1樓：
只有極少數的動物具備較強的目的性，或者說大多數動物只存在短暫的目的性。
比如餓了想吃個蘋果，就會到樹上摘蘋果，但絕不會像人類那樣大範圍種植蘋果樹，再去吃樹上結的蘋果。
那目的性的本質是什麼？是什麼才讓人類具備了超強的行為目的性？
答案，是超越所有動物的記憶力和心理表徵能力（也可以叫想象重構能力）。人類就是靠著這兩個能力，來產生所謂的目的性的。
而目的性這三個字，實際上是在描述整個事件發生的過程，例如：
我想吃個蘋果，然後就會回憶出與蘋果相關的各種感官記憶，然後聯想到種樹的方案。而這個方案又需要經歷，買樹苗，澆水，施肥，等待樹成長，再開花，結果，產出蘋果，最後我再從樹上摘下蘋果，並吃進嘴裡。
那這一整套流程，在現實世界裡發沒發生過呢？當然沒有！因為這些全是我腦海裡根據對蘋果的關聯記憶，加上個人的推演，想象重構出來。
然後，我在根據自己推演出來的過程，進行實施，在這個過程中我還可能碰到除蟲等問題，這時候除蟲這個行為，就是為了達到吃蘋果這個目的而額外做的事，即使當時腦袋裡沒想到有這件事，只要這件事會導致預期的結果不往「我能吃到蘋果「，這個方向上發展我都會極力去阻止。
這也是為什麼，第一次下棋的人是不可能帶有目的性的去落子的原因，因為他並不知道，落到這個位置後接下來會發生什麼，對他自己來說有利還是不利。
只有具備豐富經驗的老手，才會帶有目的性的去落子，就因為他知道把子放在這個位置對他有利，並且這個獲知有利不利的時間點是在落子之前，也就是說他在落子之前就已經預想到落完子之後對自己有利。
（而有利這個結論，也是人推演將來可能發生的事，所做出的簡短評價。）
所以，所謂的帶有目的性的去做事，其真實含義其實是，腦海中預先想好一種可能發生的結果，然後根據這個結果，再去做那些能達成這個結果的事。
這樣就能理解，為什麼大多數的動物做事都缺乏較強目的性，原因就是它們無法在大腦中想象出未來可能產生的畫面，又或者即使它們能想象出來也無法長久的維持，所以過一會兒就忘記自己剛開始時想要做的事到底是什麼。
不過，我個人認為，動物缺乏目的性的最大問題是，無法對感官記憶進行有效的分類，以及長久的儲存，以便自己在將來某一時刻使用。而人類解決這一問題的方法是，創造出語言和文字。
還有，被別人針對的感覺，其實就是帶有個人負面情緒的目的性說法，只不過針對性更多的描述的是人與人之間發生的事情，而目的性可以是人與物之間發生的事情。
所以，如果你感覺你被乙個人針對了，也就是說你覺得對方腦子裡一直在想你，利用對你的記憶在重構關於你的未來。
比如，在下棋或者競技比賽的時候，對手會針對你的行為做出相應的決策，其目的就是在於限制你的勝利，以便自己能取勝，這也是典型的零合博弈。
其原理，就是在大腦中預先重構對方可能做出的行為，然後再根據這個自己想象出來的行為，有選擇的、針對性的做出限制性行為，以此達到自己能壓制，甚至打敗對方的目的。
按照這個標準，在自然界中，也就人類能做出帶有極強針對性目的的行為，而其他物種，只是一時的情緒使然。
2樓：Arubino
我覺得有的動物是有目的性的，以大象為例，大象可以記住傷害它們的人。有的人激怒大象後，大象會深深把這個人記在腦海裡，即便已經過了一段時間，大象也會找到這個人並殺死他。那麼大象的意識中「找到並殺死這個傷害它的人」是可以預料的結果。
即具有目的性。
3樓：蛋疼的蛋蛋
marxists.anu.edu.au/chinese/marx/capital/05.htm以下是引文：
人類勞動尚未擺脫最初的本能形式的狀態已經是太古時代的事了。我們要考察的是專屬於人的勞動。蜘蛛的活動與織工的活動相似，蜜蜂建築蜂房的本領使人間的許多建築師感到慚愧。
但是，最蹩腳的建築師從一開始就比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建築蜂房以前，已經在自己的頭腦中把它建成了。勞動過程結束時得到的結果，在這個過程開始時就已經在勞動者的表象中存在著，即已經觀念地存在著。他不僅使自然物發生形式變化，同時他還在自然物中實現自己的目的，這個目的是他所知道的，是作為規律決定著他的活動的方式和方法的，他必須使他的意志服從這個目的。
但是這種服從不是孤立的行為。除了從事勞動的那些器官緊張之外，在整個勞動時間內還需要有作為注意力表現出來的有目的的意志，而且，勞動的內容及其方式和方法越是不能吸引勞動者，勞動者越是不能把勞動當作他自己體力和智力的活動來享受，就越需要這種意志。
結合這段話來回答樓主問題，我個人的理解是，動物是本能的，自我意志的，動物活動的結果是一步步順其意志自然發展起來的。而人是在事情發展和結果之前已經預設了結果，也就是目的性，並使自己的意志服從於屈從於這個目的性。
4樓：dgshd3
幾句話強答。
動物的活動有直觀的目的性，但沒有社會歷史意義上的目的性。
人類的實踐活動同時具備直觀目的性和社會歷史意義上的目的性，後者是被著重強調的，也是真正讓人類的活動與動物的活動相區別的性質。
為什麼我對別人的好，會被看成具有目的性的「好」？
王先生i 先從心理方面講 你對她好，是因為喜歡她，所以你覺得你對她好是正常的，也是因為你對她的喜歡，你潛意識認為你和她的關係很好，所以你和她之間的關係是被你忽略掉的 而她覺得你對她的好不正常，因為她認為你們之間的關係，並沒有達到她所認為的某種親密 這種親密可以讓你對她這麼好 在每個人的意識中，自己能...
人類有什麼行為是不帶目的性的？
無法自我覺察的身體行為，不是生理行為 是沒有思維活動的無意識動作。思緒不可控的條件反射居多。比如 膝跳反應，抽筋，噴嚏。這些雷同動作其實滿足了無意識，生理層面上的目的性 只要不是植物人.每個人的日常多數行為都是帶有多重層面目的性的，差別只在於是否有知覺，其不同層面需求的意識。這個定義還遠遠不夠準確。...
如何解讀康德 無目的的合目的性 美學理念？
事物形式符合人的認知功能，使人認識其形象並產生愉快，即 主觀的合目的性 自然物結構形式符合其概念本質，即完善，就是 客觀的合目的性 就像缺了花瓣的花，沒有達到花的概念的目的，但是符合人的認知功能，能夠引發人的心境。 lynn 美是無目的合目的性 反映了Kant二律背反的辯證思想。審美無利害感，不強求...