1樓：
坦白說，意義不大。但是比沒有強上一萬倍。防火牆的作用是阻攔不必要的源目和埠，如果沒有，那麼埠掃瞄這一攻擊前的探測就非常方便了。
就算有防火牆，一些服務也是得手工配置的，比如禁telnet server（僅開client，甚至改用ssh）。
防毒軟體，根據綠盟、賽門鐵克等安全廠商的報告，我看到特徵庫的防毒軟體已經越來越沒用了（但是還有用，請不要斷章取義），同時病毒也越來越少了，這是世界趨勢，黑客的攻擊方式更加具有針對性，以獲利為目標，而非進行大範圍破壞。以木馬為例，它在實戰中廣泛地使用加殼技術，特徵庫對它完全失效。所以現代的防毒軟體大都是啟發式掃瞄，這樣的防毒軟體不能說完全沒用。
而對於應用本身的漏洞，在防火牆和防毒軟體看來，那些是正常業務訪問，是在你開啟的綠色通道中（防火牆埠）正常行走的訪客（資料），他們做什麼破壞、帶走什麼資料，防火牆和防毒軟體是不會管的。訪客過多把道路堵死了，欺騙真實訪客走別的通道，也管不到。
2樓：Darth睿
對於帶有目的性，目標明確的網路攻擊，防火牆和防毒軟體的意義幾乎為0，除非攻擊者是很菜的菜鳥。複雜的攻擊一般都首先要探測被攻擊者的系統，補丁，防護手段等等，會針對被攻擊者的防護手段，利用0DAY漏洞和病毒木馬的變形，設計特定的攻擊計畫和方式，所以目的就是為了可以繞過你的防火牆和防毒軟體。
3樓：
防火牆就一資料過濾器，它是根據自己的規則判斷是否屬於攻擊並阻攔，而不是判斷攻擊的目標是誰。所以能不能防住攻擊和攻擊是否帶有明確目標無關，只和攻擊型別有關
防毒軟體類似，只是防火牆只會對資料中的病毒做簡單判斷，剩下的交給防毒軟體，不然網會卡死
陌生人的故意接近一定都帶有目的性嗎？
花花 當然咯，不然幹嘛要接近。都是普通大眾，又不是聖人，聖人身邊自然會圍著很多人，也看不到你，沒時間來接近你。非親非故的，如果是男生接近女生，大多是為了色吧，如果不是，那應該是錢和色。既然知道是故意的，就要畫重點就了。 Hcirlcl 陌生人的接近不一定有目的，但陌生人的 故意 接近就一定有目的了，...
動物的活動具有目的性麼？
只有極少數的動物具備較強的目的性，或者說大多數動物只存在短暫的目的性。比如餓了想吃個蘋果，就會到樹上摘蘋果，但絕不會像人類那樣大範圍種植蘋果樹，再去吃樹上結的蘋果。那目的性的本質是什麼？是什麼才讓人類具備了超強的行為目的性？答案，是超越所有動物的記憶力和心理表徵能力 也可以叫想象重構能力 人類就是靠...
人類有什麼行為是不帶目的性的？
無法自我覺察的身體行為，不是生理行為 是沒有思維活動的無意識動作。思緒不可控的條件反射居多。比如 膝跳反應，抽筋，噴嚏。這些雷同動作其實滿足了無意識，生理層面上的目的性 只要不是植物人.每個人的日常多數行為都是帶有多重層面目的性的，差別只在於是否有知覺，其不同層面需求的意識。這個定義還遠遠不夠準確。...