1樓：AIRobot5
歷來的主流科學家認為：
人生七十古來稀。
日心說是荒謬的。
愛迪生認為，交流電是不安全的。
愛因斯坦認為，量子學是滑稽的。
100個德國科學家聯名反對愛因斯坦。
諾貝爾獎得主認為，人工智慧就是統計學。
今天的「主流」科學家們，如果敢認為人類可以長生不老，他一定會被定義為「民科」，並被同行踢出「官科」。
誰敢冒這個天下之大不韙，退休金更重要。[飆淚笑]
這就是今天為什麼，沒有像「愛迪生」一樣的主流「民科」出現的原因，因為「官科」不讓他出現。你就饒了他們吧！
科學就是科學，什麼時候分出個「民科」和「官科」，科學都已經成為一種信仰了，確實是文明的倒退，科學的恥辱。
就算我今年已經三百多歲，三百多年前，沒有身份證，誰信。人就是這樣，不信比事實還要權威，今天不信能作為一種證詞反駁一切，當然可以用於推翻任何命題，何況，長生不老這樣的不確定的命題。
面對科學，要有自己的判斷力。科學不是投票的結果，你敢跟醫生較勁，要求民主嗎？你敢用投票的方式用藥嗎？然而，今天卻有一種用投票方式來做診斷的規矩 —— 叫會診。[痛哭]
「真理往往掌握在少數人手中」—— 列寧
Benjamin Lee/人工智慧創業團隊AIRobot5創始人
於2020.09.30
如果承認世界是物質的，那在這個物質的世界裡到底是怎樣誕生出意識這種東西的？
科學家們都有什麼共同品質？
墨承 作為乙個新晉的IT男，雖然算不上是科學家，但也算是搞技術研發的，我說一下我的理解，不喜勿噴。一，要有質疑精神。作為科學家，我覺得質疑是非常重要的，要相信世上沒有絕對的事物和理論。這樣才能不斷的進步和開拓新的視野。二，是創新精神。這不只是科學家要具備，其他領域的人才也是需要的，而科學家呢，就更要...
如果真的有神存在，願意為人類科學家回答乙個問題，那麼我們最想知道的是什麼？
天啟 神靈如果會刻意滿足凡人乙個慾望，那一定是其他人精心設計的欺詐 有求必應，心誠則靈，科技之路的發展是科學家們真誠面對，不斷假設，實驗，記錄，計算的結果，這才是真正的 神蹟 神靈已經在一些人身上彰顯了祂的偉大，而世人卻在用凡俗的眼光在看待他們 丁灩 如果神真的存在，那就不需要科學家了。所有一切的知...
人類科學家可以精準無誤地觀測其他某一恆星系裡的行星狀況嗎？
相對於廣闊的宇宙，行星實在是小得難以觀測。絕大部分系外行星都是無法在望遠鏡裡直接 看 見，而只能通過一些間接手段推測它們得存在，所以觀測有很大侷限性，還不能 精確 地觀測，但是保證推測 無誤 還是可以做到的。舉個例子，2016年發現了著名的比鄰星b，也就是那個三體星，是已知距離太陽系最近的系外行星。...