1樓：gogo
我知道我大腦開發了99%,還經常不用睡著的(失眠),就差1%的靈感呢，我就可以和外星爸爸溝通了，100%就一直不用睡著了，誰也別想暗算我，吊打那些13%的「弱智」,哈哈
2樓：翟小刺
我感覺這個百分百比只是通過一些資料測試後推算出來的結果，並不是絕對的。就像我們推算宇宙的大小一樣，是有一定資料為依據的。另外你認為人並非地球生物這個誰也不能明確定論，但絕對不是你所推理的那樣簡單。
中彩票的機率有多大？不一樣有人中了嗎？只要時間足夠，基數足夠這些小概率就會發生，通過不斷積累就會量變引起質變，所以你看人模擬其他生物嚴重不對等。
3樓：
人腦沒有被開發100%？本身就是個偽命題。事實上，乙個簡單的動作完成是需要全部大腦的運作的。忘了是哪個紀錄片了。回頭找找
4樓：楊肥腸
蟹腰。您這個問題結合了銀河系漫遊指南和超體還有您自己篡改了的都市傳說，我是不知道怎麼答
另外，客觀條件不會要求你啥，人家又不是你媽，你死了活了跟它沒關係。只是生物在隨意嘗試的過程中發現腳這個東西還不錯哦就留下來了。這也導致了生物身上並不是每部分都有用。
如果說人類大腦遠勝於計算機，為什麼科學家不放棄計算機研發轉向開發人腦呢？
雪落千寒 看了一部分答案，發現大家全都陷在了先後順序上面。科學家也十分很多類別的。有研究計算機的，自然也有研究人腦的。這兩個學科在研究主線上幾乎沒有重疊的 生信大佬除外 計算機博士畢業之後也不太可能因為生物發展前景好而轉行幹生物的 笑 題主之所以會問到 為什麼科學家不放棄計算機研發轉向開發人腦呢？是...
科學家怎麼知道2023年歐洲核子中心找到的粒子是希格斯粒子？
粒子的內稟性質有 質量，電荷，自旋，CP性質 其相互作用性質有 產生道的截面，衰變道的分支比，如此等等。標準模型預言希格斯粒子是乙個中性 自旋為0 CP為 的粒子，其與W Z粒子及有質量的費公尺子均有直接相互作用，相互作用強度正比於該粒子的質量 因此希格斯粒子與基本粒子的質量起源有關 但是原則上希格...
從古到今，科學家是怎麼知道自己實驗了多少次的呢？
已登出 當然是最好實驗資料的統計啦。一般乙個研究人員可能並不能完全了解當前領域其他所有最新的實驗進展，但是如果連自己的實驗資料都沒法掌握那真是藥丸。無論實驗效果好與壞，做好實驗資料的統計和總結對以後的實驗進步以及理論改進都有重要的作用。 土豆 都是自己事後評估出來的，哪有那麼精準的資料，結果如果不準...