1樓：艾夫
有一些時候ADDA如果達到了基本的素質，錄音和回放的差異也許不是「一耳朵」的。但是它絕對會影響你的聲音素材經過各種折騰後的性質。最簡單的就是量化雜訊和時基抖動，如果你的ADDA的取樣精度是準確的，取樣的時間間隔是穩定的，那才是理想的狀態。
如果取樣精度不夠，時間間隔不穩定就會有以上兩個問題。當你錄製的音訊訊雜比過低的時候，是經不起混音時放大的；回放的訊雜比過低的時候，亦然。舉個極端的例子吧，大多數膝上型電腦的Realtek的音效卡，你只需要調整系統音量就會發現當你調到100的時候會聽到乙個非常明顯的底噪，但是接上音訊介面之後就沒有了。
以前我以為是win10的音效不行，後來才發現是音效卡不行。
2樓：AganWild
ADC(analog to digital converter)和DAC(Digital to analog converter)是音效卡在做Sampling（取樣）運用的轉換裝置，而ADC會先對原始聲音（物理振動）做電訊號轉換處理，然後再輸入到計算機做真正意義上的模擬-數字轉換。再轉換過程中會出現取樣率精度不夠（foldover或者說aliasing）和量化錯誤（quantization error）。前者會造成頻率變低導致聲音不準確。
（一旦原聲音頻率超過Nyquist frequency奈奎斯特頻率則會回彈到這個頻率之下的位置，諧波也不例外）量化錯誤則是關於bit depth（位元深度）的問題，如果音效卡不提供足夠的bit depth則沒有足夠精確的值來表示每個sample。如果位元深度（每位元提供6dB動態範圍）低於原訊號的動態就會產生量化錯誤以至於出現量化失真。（quantization distortion）現在音效卡大多採用PCM(Pulse Code Modulation)，乙個基於在固定時間內獲取模擬訊號的系統。
而這個系統的好壞才是決定聲音質量的核心因素。
小白問一下，音效卡的ad da的動態範圍越大說明音質越好嗎？
艾夫 這只是 音質 這個概念的眾多方面中，能夠量化的引數中的乙個。實際上動態範圍也不會是最吃緊的 最短板 但是動態範圍越大，越有可能給監聽和錄製提供足夠的聲壓級和足夠好的snr。其他答主的內容已經足夠詳細了。 Morl 用乙個字回答 是。但是要注意的是，評價音質需要乙個引數體系，單純只看動態範圍是不...
二戰期間蘇聯的公尺格3的效能在同期飛機裡技術水平如何，在蘇聯空軍裡地位如何？
aaeeqi 很不錯的高空特化戰鬥機，但不符合蘇聯的需求 伊爾2它不香麼，另外，AM34這個系列的發動機，它很適合給轟炸機或者攻擊機配置，甚至也適合落地做坦克發動機2333，扭矩大 壓縮比小轉速也慢 但也實在不適合做戰鬥機發動機，蘇聯人給mig 3上這玩意，純粹是增壓技術有欠缺，只能靠特化發動機彌補...
ps4的遊戲效能相當於PC上什麼檔次？
現在是2019年，ps4的效能相當於今年的i3加1060。可能在這個問題問的當年ps4效能確實相當於g4560加9800gt，但是不好意思過了3年，家裡的ps4公升值了，你們當年的pc只能拿出去換不鏽鋼臉盆。 情到深處是孤獨 2000塊的pc無法跑gta5？你特麼在逗我？CPU 奔騰g4560 30...