1樓：艾夫
這只是「音質」這個概念的眾多方面中，能夠量化的引數中的乙個。實際上動態範圍也不會是最吃緊的「最短板」，但是動態範圍越大，越有可能給監聽和錄製提供足夠的聲壓級和足夠好的snr。其他答主的內容已經足夠詳細了。
2樓：Morl
用乙個字回答：是。
但是要注意的是，評價音質需要乙個引數體系，單純只看動態範圍是不對的。
假設在可測量指標範圍內兩塊音效卡具有除ADDA動態範圍之外完全一樣的指標，那麼ADDA動態範圍大的那個就是音質更好。
3樓：
音效卡的動態範圍大致可以用位深(bit depth)衡量，類似顯示卡的色深(color depth)……10bit 色深的顯示卡一定比 8bit 色深的顯示卡畫質好嗎？很難一概而論。我們只能說，動態範圍對音效卡來說是乙個很重要的指標（但不是全部）。
4樓：Jinying
未必，動態範圍大說明它的精度高，只能說它具備了音質好的乙個條件。
音效卡音質的好壞還取決於電源是否純淨，地是否無干擾等等因素。
5樓：啊蒂森
這話說的對，也不對。
因為所謂「音質」的好壞涉及的面有非常多。
而動態範圍幾乎是唯一乙個（注意，我說的是，幾乎是）可以被數字量化的東西，而且也幾乎是唯一乙個動態範圍越大，就一定越好（在這個領域裡來說）的東西。
這就像你問：我的高音很好，能唱的很高，請問我的唱功就一定好嗎？
不見得吧。這二者是乙個道理。在唱功上，音域寬，當然是好事，而且越寬越好。而且這東西，咱們是能實打實的那資料，具體的數字給你測出來的。
但其他的呢？你的氣息運用呢？你的共鳴呢？
你的情緒呢？咬字呢？等等，這都是唱功的一部分，但是我們很難用數字給他量化出來。
而且，誰又能說咬字越清晰就一定越好呢？對吧。
所以呢，你買音效卡的時候，這個動態範圍自然是乙個考慮點，但並不是唯一的考慮點。你還要考慮介面數量問題，質量問題，運算能力問題，音色問題，等等
6樓：錄音師九歌
並不是，其實超過110dB以上的動態範圍，在應對一些小製作的出版物的時候完全夠用了，人一耳朵，也聽不出太多的差距來，越大的動態範圍，只能說可以實現的動態越大，但不是絕對的好壞的說法。
真正考量adda素質的好壞，是時鐘的穩定性以及取樣精度支援的大小，同樣還有等效噪音的引數。這些更加是adda影響聽和錄的區別的主要體現。
新手小白問一下，為什麼用了單鏡反光機還要後期修圖啊？
樂小喵 單鏡反光機不是萬能的，拍照時很多因素不是說相機好就能拍的好，時間，天氣，光線等等很多因素都需要拍完以後後期處理，飽和度，對比度這些在拍的過程中很難去把控，而且單鏡反光機也有貴有便宜，單鏡反光機只是乙個相機類別，單光片反射成像的相機都叫單反。 權力 相機只是用來儲存顏色的。我們眼睛看到的世界並...
能不能評價一下我做的動態海報？
你應該是根據教程學做的吧。對照教程練習是個好的開始，但是還是要想想你的海報內容要傳達什麼。抽象和形式化海報可以幫你鍛鍊排版和審美，不要忘記內容傳達的有效性才是最重要的。你根據文字改動了字的擺放位置是很好的嘗試，光暈的色彩也改的很好，再試試改成中文的效果，或者進一步作出帶有邊緣瀰散光的動態，甚至不要拘...
純小白想問一下，網文需要深厚的功底嗎？
屯畜牧 不需要，只要能把話說清楚就行，這就跟講故事一樣，故事好聽就行，口音啥的，能懂就行，當然口音標準，或者聲音好聽，這就得加分了。 某蓮華 這個大抵要點天賦，但說到底，還是多練習。不會寫故事，那多看，再多寫，想一想為什麼人家這麼分段，這麼斷章。形成了自己的敘述特色和文風後會好很多。當然這需要很多時...