1樓：文武雙全王司徒
根據白神理論 @大白
k>a9000>865>15
蘋果為麒麟提鞋都不配，高通勉強能給麒麟提提鞋。
華為:都2023年了，友商還在追趕我n年前的soc膏通沉默，蘋果落淚，這波華為又贏了！
2樓：久世英雄
有這種問題存在，
可見華為公關宣傳的荼毒之深…
千萬別想當然的以為這是釣魚引戰，
這樣的事華為之前真幹過：
時至今日是個人都知道驍龍865是一代神U，誰還記得麒麟990是什麼玩意？
某家的公關宣傳內容，
其實本來就不是給有正常判斷能力的人看的，
篩選出容易沸騰的群體來送錢就完了…
3樓：
你只要稍微有點數碼知識以及做人最低底線的話，那麼A15的綜合性能可以說全面碾壓麒麟9000，以及高通，聯發科，三星的手機旗艦soc。
當然了，如果是海軍來談大是大非談屁股問題的話，那麼麒麟9000宇宙第一，A15給麒麟9000提鞋的資格都沒。
4樓：朝雲暮雨
麒麟9000的效能:
CPU單核效能跟A12打平，被A13超越百分之三十。
CPU多核效能比A13強百分之五，被A14超越百分之二十五。
GPU效能比A13強百分之十，被A14超越百分之十。
這還是跟A15前三代處理器交手，A15今年踩爆牙膏，真發出來資料恐怕麒麟9000太難看，不放了。
整體處理器的效能和A13差不多，但A13比麒麟9000早了一年多發布，而且7nm工藝還比麒麟9000的5nm落後。
麒麟9000對比A13的優勢在於CPU功耗，CPU部分能用A13一半的功耗發揮出A13百分之六十到七十的效能，這也是麒麟處理器一貫的優勢，即不打遊戲日常用是沒什麼大問題，如麒麟960和970，雖然都是大火龍，但使用者不打遊戲體驗就還可以，只要一打遊戲，GPU翻車的功耗就會讓手機崩潰。麒麟9000也不例外，它的GPU效能與A13差不多，但功耗比A13多了近2W。
5樓：Rorschach
麒麟9000多核不如A14，單核甚至還比不過A12。那怕是剛發布沒多久的天璣9000，多核小勝A14，單核也才和A12差不多，更別提和A15比了
6樓：Hunter
問題問反了，應該問kirin9000達到A15的水平了嗎？不對，應該問達到A14的水平了嗎？
海思很厲害，但是要承認差距。
材料碩士去了中芯做工藝，想問一下以後的發展方向，想往晶元設計方向轉容易嗎？
狗寶寶 工藝和設計是兩條路，兩條路想做好感覺都很難，要學的東西很多很多，要轉建議早轉，不把工藝做好了再轉設計這種想法還是別有了吧。 明日之名 你和我經歷很相似，當時我的想法也是這樣。搜尋過知乎相關回答，也雄赳赳定了計畫去嘗試了下。然事實是，設計並沒有想象中那麼吸引人，而且需要學的很多，時間又有限，半...
純小白想問一下，網文需要深厚的功底嗎？
屯畜牧 不需要，只要能把話說清楚就行，這就跟講故事一樣，故事好聽就行，口音啥的，能懂就行，當然口音標準，或者聲音好聽，這就得加分了。 某蓮華 這個大抵要點天賦，但說到底，還是多練習。不會寫故事，那多看，再多寫，想一想為什麼人家這麼分段，這麼斷章。形成了自己的敘述特色和文風後會好很多。當然這需要很多時...
喜歡攝影的小白一枚想問一下佳能是買200DII的好，還是買M50？
建議買M200或者200D II。個人用了五年以上尼康全畫幅系統，佳能 賓得 索尼APSC均用過一段時間作為備機，最後保留了佳能M200。比較而言 1.畫質上，200D II，M200，M50 和 M50 Mk2沒有什麼差別。M200比M50及其Mk2更易於攜帶。2.200D II有更豐富的鏡頭系統...