1樓：何良
動機是自身代價最低的復仇。
今天看新聞，某男子因妻子出軌捉姦致人傷殘，賠償加入獄。捉姦這種事情，能怎麼辦呢。由此我思考成本最低的方式：
拘禁低於24小時，喂姦夫吃屎，拍照不公開拉長時間線增加隱秘性。到達讓姦夫付出應用的代價目的。
2樓：彌撒
說真的，看了這個問題真挺有意思，因為我最近也在思考乙個類似的問題，我覺得這個不是犯了什麼罪的問題，而是根本無法找到證據去定罪，又沒有第三人，沒有人證物證，誰來證明這個人做了這些事情？根據疑罪從無，就是沒有罪
3樓：
如果造成極大的精神傷害，給吃出精神疾病了，可以定故意傷害。
「公民享有生命健康權利」是現代文明社會中法定的人身權利，精神健康是人身體健康的重要組成部分。非法侵犯他人精神健康並致受害人精神活動障礙的行為，即為「精神傷害」，這也是刑法中傷害罪所包含的內容。
4樓：陳律施
當然是構成犯罪的，構成《刑法》第246條之犯罪即「侮辱罪」
法律規定：
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：「使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重
的行為。」
我想題主一定是具備一定的法律功底的，在假設犯罪主體具備承擔刑事責任能力的前提下，犯罪行為「喂屎」和犯罪結果「貶損他人人格」都是具備的，題主明知可能構成「侮辱罪」故意設定「共處於沒有第三人的私密空間中」，不符合犯罪構成。但是「逼人吃屎」侵犯的是自然人的人格權，屬於絕對權和對公權，客觀上與是否公然無關，即使行為人在第三者不知曉的情況使這種權利受到侵害，造成嚴重後果的，也應以侮辱罪定罪處罰。這裡的「公然」是和盜竊罪中加重情節「在公共場合」對比明顯定義範圍更大。
所以個人認為這個題目最大的問題是：題主縮小了「公然」的定義範圍將其定義在了必須第三方能知曉的公共場合。
案例奉上：
com/detail?judgementId=b67cc06a-4b15-4116-8176-e96fe86dcef6&area=0&index=36&sortType=1&count=110&conditions=searchWord%2B屎%2B1%2B屎&conditions=searchWord%2B侮辱%2B1%2B侮辱&conditions=searchWord%2B家中%2B1%2B家中
PS：建議題主將題目由「給別人喂屎」改成「給別人灌屎」，「喂」感覺被害人是自願吃的的哈哈。
5樓：
主要看乙是什麼人，普通人的話這事可以不算犯罪。調解道歉賠點錢完事。
如果乙不是一般人，就好比是個JC吧，可以定為侮辱罪。
侮辱罪：
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
侮辱罪客觀上使用暴力或其他方法，公然敗壞他人名譽；主觀上只能是故意，即行為人明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，並且希望或者放任這種結果的發生。另外根據《刑法》規定，只有情節嚴重的侮辱行為才構成本罪。
單看這幾行字，好像也不一定就夠得上侮辱罪，所以說看對什麼人了。
可以通過口供來完成，讓甲夠得上這個罪名。
就好比搶劫和搶奪罪也許就乙個動作的差別。量刑就差距大了。看口供。
不多說了。
6樓：木旁
不構成犯罪！題主的題幹細緻，角度刁鑽，明顯是了解這方面的！一般這種行為不會造成被害人輕傷以上的傷害，不會構成故意傷害罪。
這種行為發生在私密場所，一般不會造成社會公用對被害人評價的降低，所以也不構成侮辱罪或者尋釁滋事罪。
7樓：王銳
這個犯罪嗎？
要是犯罪我就危險了，托兒所的時候，有一次老師發現午睡後地上有一坨屎，所有小朋友臉上，身上，嘴上都有屎。只有我是兩隻手上有屎。證據確鑿，肯定是我幹的。
如果這個算是犯罪，估計我早應該進去了吧。
8樓：老陳法詩
佩服題主的腦洞。發現了乙個刑法的空白地帶，即國民普遍認為應當構成犯罪，實際卻無罪的例子。
只是這個例子有點味道，希望知乎不要吃飯的時候給使用者推送。
9樓：
按照犯罪構成的兩階層體系，從違法階層和有責階層，從客觀到主觀進行分析。
喂屎的行為，屬於侵犯人身權利的行為，但是大概率不會造成輕傷以上或者死亡的後果，所以並沒有達到刑法規範的嚴重程度，從違法性這裡就斷掉了，所以大概率是不構成犯罪。但是可以按照治安管理處罰法進行行政處罰。
但是假設因喂屎行為導致被害人出現其他併發症導致輕傷以上，或者被嗆到死亡或者感覺羞愧難當自殺，那這個就造成了法益侵害的後果，這個時候就要考察這個後果與喂屎行為是否有因果關係，假設沒有，依然不構成犯罪，假設有的話，從客觀違法階層符合犯罪構成要件的。
接下來需要分析有責階層，是故意還是過失，是否有責任阻卻事由，看他喂屎是故意殺人還是故意傷害亦或是純粹為了惡作劇。
最終的結論，考慮到你只說了行為，沒有對行為的結果，主觀心態，因果關係做說明，所以無法確定是否構成犯罪。
最後不管有沒有構成犯罪，估計也噴你一臉屎吧
10樓：走走停停
那要看對方是自願還是被迫了。如果是自願的就不犯罪，如果是被迫，你喂他屎起碼得讓他反抗不了吧，這涉及的罪名可就多了，非法拘禁，尋釁滋事，侮辱，等等吧 ，手動狗頭
11樓：大姐姐
這不是初中政治課本道德與法律那冊的小字案例麼？！
只是主角是倆老娘們，一方導致另一方多日嘔吐。
因為當年學校裡普便還是旱廁，我一度認為這段小字選材這麼奔放是為了教育熊孩子們打架就好好打架，不要想著去挖屎，這事犯罪。
12樓：
我說為什麼我讀你的題目讀起來這麼順嘴兒呢
位矢...位矢...
真大物學傻了
幸好我考完了已經，要不然考試的時候指不定又會怎麼想
13樓：林海
一，不構成侮辱罪，侮辱罪要求被害人的形象、名譽被多數人或不特定的人所知，本行為在封閉空間，不可能被其他人知曉，不符合侮辱罪的構成要件，但如果，在公開場合，該行為是妥妥的侮辱罪了，根據刑法第246條，犯侮辱罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利。
二，行為如果對被害人身體健康造成傷害的話，有可能構成故意傷害罪。
三，進一步講，如果造成被害人死亡的話，被司法機關認定為故意殺人罪，也不是沒有可能的。
14樓：
題目描述中，「私密空間」排除了侮辱罪，「無毒」排除了故意傷害罪。
這樣的話，除非用「尋釁滋事」這樣的口袋罪，強迫他人吃屎，別說犯罪了，連違法都不算。這是中國法律立法上的乙個非常嚴重的漏洞。在非公共場合，無論怎麼折磨乙個人，只要肉體上沒有傷害，並且不是家庭成員或者被看護人員（可能會涉嫌虐待罪、虐待被看護人員罪等），就是合法的。
就算是家庭成員或看護與被看護的關係，肉體上不造成傷害的虐待在實際中也是不會被公安機關處理的，沒有任何辦法。
有哪些劇情喂屎的動畫？
FireToad 中國產剪紙動畫 十二生肖。這動畫簡直有毒！你見過每一集死個主角的動畫嗎？和它相比，赤紅之瞳不算啥了。簡單介紹下，這部動畫一共十三集，第一集講述一群妖精危害人間。其餘十二集則是十二個動物和妖精同歸於盡的故事。注意 是同歸於盡。其中有很多被大卸八塊的血腥場面。想想看那時小朋友一回家，電...
動畫劇情 喂屎 有什麼客觀的分辨標準嗎？
不貪不佔孫宇宙 通過強行降反派智商或者機械降神或者吃設定的方法讓善良的一方獲勝。只能說作者雖然構思不夠精巧，但還是對生活抱有美好願景的。通過強行降善良的一方的智商或者機械降神或者吃設定的方法讓惡人得逞，究竟圖啥呢？ 伊菲斯 只能說有些劇情是大多數該作品觀眾的屎，有些劇情只是極少數人的屎。比如前面99...
純母乳餵養且親喂不用奶瓶，給怎麼給寶寶喂益生菌？
樂公尺倍優 寶寶一開始很難接受新的味道，完全接受乙個新的味道需要21天左右。可以嘗試用矽膠小勺抵住寶寶的舌根喂益生菌，或者嘗試用其他器具。適當的益生菌是有好處的，能夠改善寶寶體內的菌群平衡，益生菌可以隔段時間補充，不要長期補充。 陳姐18914213495 這要看你買什麼益生菌，有的益生菌是滴劑，直...