晶元上的電晶體如果壞乙個對效能有影響嗎?功能呢?

時間 2021-05-06 06:43:40

1樓:馬萬里

像前面說的,乙個管子壞了理論上是會影響的。但是現代的晶元設計中很多東西已經考慮了設計冗餘,加入了一些修復等。就我所知,在電路,晶元和系統層級都有類似的考慮。

所以說好的設計會把乙個管子壞了滿盤皆完的概率降低很多的。

2樓:winnie Shao

如果是本來出廠的時候是好的(通過檢查的),然後出現單片問題,一般是廢片了。

如果是整個批次的問題,尋求軟體規避方法。同時檢查生產過程和測試流程的問題。

如果tape out之後發現的,看修復方式了。一般靠冗餘設計修正,EC麼

3樓:

這取決於晶元設計啊,設計上有多少冗餘量。CPU這種大規模電路冗餘都是很充分的,不然yield會非常慘。

以及誰說模擬電路壞乙個就不行了,大部分情況下模電壞乙個管子都是毫無影響好不好。。。【曾經測過的一塊晶元少說也壞了幾十個管子,但是手工補償一下還能工作

因為模電重要的管子,比如放大管一般尺寸都不小,是很多MOS管併聯而成。其中乙個壞了只是增益變化一點而已,要是這點變化都承受不了,你可以把電路設計師開除了。。。

當然如果整個大管子全部壞了,要是沒有冗餘迴路那就跪了。。。

實際上我感覺還是各種開關管壞得比較多,因為尺寸小,可能的壓降又大。這種影響大不大就要看calibration部分做得好不好了。

之前我們測的板子用了一段時間後PLL鎖定頻率會飄走,我們研究了半天才弄明白是有個電容開關用了1.2V器件,被擊穿了。不過這也不算什麼大事,calibration部分加一條用varactor補償一下就好。

4樓:高岩

大規模晶元,壞乙個管子甚至無法檢測出來。晶元有很多模組,邏輯功能、儲存、IO等等,大規模晶元的儲存最耗電晶體。這種一般有冗餘,多做一點出來,出廠前做檢測,用冗餘替代掉壞單元。

邏輯比較複雜,不管是正常用還是跑測試,很難做到100%覆蓋。所以對外會表現某一特定功能錯誤。IO這塊,結構簡單的會檢出來。

複雜的,有差分的、控阻抗的,壞個管子不一定有影響。

5樓:謝丹

9成9晶元就廢了。

正是因為乙個管子壞了,導致晶元廢了。所以DFT(design for test)才會成為晶元設計的核心技術之一。

DFT的作用就是在晶元封裝前就把這種壞乙個管子的晶元找出來。(封裝很貴,焊接到板子就成本

更高,如果裝成主機才發現壞了,那就虧大了)這個針對的是一般的晶元。 memory相關的不一樣,糾錯是memory 相關晶元的核心技術。

當然,如果認為汽車壞了個輪子還能當三輪車的,不在此回答中。

CPU 由幾億個電晶體組成,如果壞一兩個會如何,是否有容錯機制?

乙個是CPU本身的容錯機制,其次可以遮蔽壞掉的組,再有就是這種超大規模整合的東西,物理上的損傷很容易覆蓋幾千萬的電晶體範圍,也就是大家常說的 壞 影響都是很嚴重的,要麼不易損,一旦出現物理缺損,直接整個成品報廢了。 乙個是上面說的冗餘電路,還有乙個就是,CPU,GPU這些東西內部經常是有分組的,哪一...

三維電晶體是否可以在底部建立乙個柵極

gyroscope 3D快閃儲存器就是這樣的。只不過是豎起來的。中間那根柱子是溝道,外面套絕緣層,然後是柵極。快閃儲存器單元就沿著柱子分布。我想問現在有沒有商用的3D固態硬碟,3DU盤? 您說的叫作Gate All Around,一般寫作GAA。提出了20多年了,據說英特爾的10nm工藝用的就是GA...

如果用unity製作乙個高效能的類工廠遊戲, 我應該選擇用C rust替換底層的運算來加速嗎

確實有一些效能敏感的遊戲會用C Rust編寫核心庫,然後以dll的方式導進Unity用,不過說實話這種方案操作起來過於麻煩,實際可操作性不強。而且如其他回答所說,C 已經很快了,C 對於C 的效能提公升遠不足以解決架構和演算法帶來的效能瓶頸。題主主要擔心的應該還是工廠遊戲裡大量單位的行為和狀態更新吧...