1樓：王新建
因為前面有前提，不要用「效果」說事情。
如果用效果說事情，靈魂不需證明。因為人的存在，這個人會思考，會打字，會回答問題，就已經證明了靈魂已經存在。活蹦亂跳的人就是靈魂存在的效果。
可是有人偏偏不承認這種效果的存在。
乙個人死了之後，這個人所有的物質都存在，一根毛髮都不會缺少。讓這個死人來進行思考可以嗎？不可以。
那這個死人，現在缺少了什麼東西呢？靈魂。這不就是現象，這不就是效果，還有需要證明必要嗎？
您說到，「生物電在神經網路上流動與肌肉效應器」，那麼可以想一下，這些現象為什麼會存在呢？為什麼會產生這種效果呢？既然「依託我們已知物質作用」，那麼死人的所有物質都在，為什麼就沒有了這種效果呢？
真的有人會相信，把一堆原子、分子按照一定的比例組合在一起就具有了生命嗎？
再舉乙個例子:把乙個新鮮樹枝插在河邊，會生長出新的樹。把一條桌子腿兒插在河邊，只會腐朽。這裡缺少了什麼？生命！那生命是什麼？產生這個生命的動力是什麼？
同樣，有人能夠證明意識存在嗎？還有思想、想法、做的夢，有誰都能用物質的方法，證明它們的存在呢？還有，有誰能夠用物質的方法證明記憶的存在呢？
是否所有不能用物質的方法證明的東西都不存在呢？
人類現在學到的所有知識，只是粒子宇宙的乙個方面（見《道瑞資料》）。注意，是「粒子」宇宙。宇宙還有「波」的乙個方面。這都是未知的，正在探索的，正在學習的方面。
開放的心態是進行學習的動力。人類掌握的知識，遠不是完美，遠不是100%，遠不是可以解釋世界一切現象的全部知識。
不要試圖用「粒子」的方法，試圖去證明「波」的存在。
上面說的內容，都可以在《賽斯資料》和《道瑞資料》中找到。
真的建議去學習，不要把時間浪費在無謂的爭論上。《賽斯資料》將近700萬字，包含太多的人類聞所未聞的知識。握手！
2樓：灰瓷
證明空氣的存在？我們有真空這種東西啊。。既然有真空那就必定有空氣啊，你身上不是長期壓著乙個大氣壓的壓強嗎。。不信？那可是馬德堡半球實驗幾匹馬都拉不開的強大力量哦。
同樣的，我們可以利用空氣的各種效應甚至把空氣的組成成分一樣一樣擺在你眼前。
證明一件東西的存在並不需要真的「看到」它，只需要能感受到其效應就夠了。正如我們利用引力透鏡效應證實相對論所描述的空間畸變的存在一樣。
那麼靈魂呢？靈魂能產生什麼效應？讓身體動起來？
那是生物電在神經網路上流動與肌肉效應器之間作用的結果。既然所謂「靈魂」無法產生任何不依託我們已知物質作用所能達成的效應，那麼物質的世界沒有靈魂存在的必要性。你可以主張靈魂的存在，正如人們可以相信「上帝」的存在，並且我無法予以證偽，但是靈魂正如上帝一樣「沒有用」，我們可以依靠物理法則解決大多數問題了，沒有必要引進乙個無法觀測也沒有效應的虛無縹緲的上級概念
靈魂存在嗎？如何證明靈魂不存在呢？
二苗 從小都有乙個困惑我得事情，以至於現在我一直分不清到底是夢境還是現實，家住農村，媽媽經常帶著我去地里，也不幹活，就是玩兒，很有趣，去山上的一處舊房子裡，已經半塌了，但是我總能看到乙個和藹得老人和我打招呼，站在窗戶裡，拄著拐杖，笑得很慈祥，每次去，每次都在，有一次忍不住和媽媽說了這件事兒，媽媽卻說...
人工智慧最終會證明靈魂的存在嗎？
魚魚 好比天然鑽石和人工合成鑽石一樣，雙方在構成 性狀上毫無差別。人工智慧和智慧型終究有一天會毫無差別。思維是大腦的功能，如果大腦這個機器不存在了，也就不存在其所對應的功能了。思維功能，追究到底其實就是一些數學和邏輯運算，資訊的輸入和輸出，僅此而已。至於從古至今有靈魂的說法，完全是一種出於人類本位思...
如果不能證明靈魂存在，是否可以下乙個結論 靈魂不存在。 ？
如果不能證明 靈魂不存在 是否可以下乙個結論 靈魂存在 利用反向推導，我覺得你邏輯表達方式有問題 僅僅是在這裡胡攪蠻纏而已 View曾記否 否。假如說靈魂是一中聲音，而世間人只有眼睛沒有耳朵，那靈魂是無法通過耳朵這個媒介被世人知道。只能通過看作為比喻，讓人們理解什麼是靈魂。而今靈魂被說爛大街，總之乙...