1樓：未明
據我所了解，科學證明某種物質不存在的最好例子應該就是「以太」了。
當麥克斯韋推導出電磁波的速度就是光速時，麥克斯韋立刻意識到，人們所說的可見光正是電磁波。
麥克斯韋的理論很優美，也得到了赫茲的證實。但是也讓很多後來的物理學家抓破腦殼：麥克斯韋方程組推導出了電磁波的速度，卻沒告訴我們這個速度是相對於哪個參考係而言的。
而且，光作為一種波，是在什麼介質中傳播的呢？（很多波都是要依賴介質傳播的，比如聲波依靠空氣等等。）
於是有物理學家一拍腦殼，說，光是在以太中傳播的，而且光速是相對於以太而言的。以太均勻的分散在宇宙的每乙個角落，但是不可見也不可感。
但是這個假設本身有很大的問題。乙個波的傳播速度越快，就意味著它所穿梭的介質越緻密。就像聲波在不同介質中的傳播速度是固體＞液體＞氣體一樣，光的速度如此的快，那麼以太只怕是驚人的緻密。
但是我們生活中經常可以看到，薄薄的紙片也可以擋住一束光。既然光可以在那樣緻密的介質中傳播，為什麼卻不能穿過一張紙？
暫且先不管這些問題。假如真的有以太。考慮到地球一直在圍繞太陽公轉，那麼應該地球每時每刻都在面對以數十千公尺每秒速度「吹來」的以太風。那麼在不同時刻測得的光速也會不一樣。
最後麥可遜-莫雷實驗證明，這種差異測不出來。在任何方向上光速都是一樣的。於是證偽了以太假說。
最後的理論產物，就是相對論啦。
科學可以證明乙個東西不存在嗎？
老熊 不能，科學是我們去認知世界的工具，任何工具都是有侷限性的。科學也許可以說明乙個東西是不必要的，但無法證明是不存在的。比如，上帝或造物主是否存在？我們也許可以說，在我們目前的體系中，也許不必要有造物主這一設定，但我們可能永遠無法證明造物主是不存在的。再比如平行宇宙 白雲龍 如果你能給出嚴格的定義...
無神論能不能證明真的不存在神？
潘妮 事實是證明不了有神 無神。大家都陷入了哲學辯論的陷阱，因為主神是不可見的。這點很多宗教都是共識的。舉個例子古埃及主神是太陽神。形象通常為鷹。所以鷹等於太陽神！其實這只是人家常幻化的一種而已。這點就不得不說咱們中國神話中的女媧，你以為她是人首蛇身，但其實人家一天千變萬化。所以人首蛇身未必等於女媧...
如果人類社會不存在繼承權，會是怎樣的？能不能解決一些社會問題？
哲學演算法 人類社會不可能，因為總是有一些小國允許繼承權。如果大多數國家不存在繼承權，那美國這些國家又獲得利益。新加坡就靠這個機會吸引富人的嗎。現在財產繼承稅也很高吧！ laoyouchu 所有從結果即財富分配看問題本質上都是一樣的，無節制擴張私產還是剝奪私產主殊途同歸。前者聲稱它激發了效率而造福人...