1樓：星軌尊者
其實黑洞已經被證實存在了，今年的諾獎就頒給了證實黑洞存在的人斯德哥爾摩時間2023年10月6日下午，諾貝爾物理學獎揭曉。獲獎者為三位從理論和觀測的角度證明了黑洞的存在，並在黑洞研究方向上做出巨大創造性貢獻的科學家。
他們分別是英國數學物理學家和科學哲學家羅傑·彭羅斯(Roger Penrose)、馬克斯-蒲朗克太空物理學研究所所長萊因哈德·根策爾(Reinhard Genzel)和美國天文學家、美國國家科學院院士、美國物理學會(APS)院士安德里亞·蓋茲(Andrea Ghez)。
其中，羅傑·彭羅斯提出了奇點定理，從理論角度證明了黑洞的存在，從而對廣義相對論進行了強有力的佐證。萊因哈德·根策爾和安德里亞·蓋茲則從觀測角度證明了黑洞存在。
2樓：沉默雲層
我一直以為目前我們觀測到的黑洞都只是類似黑洞的天體而已，真正的黑洞相當於數學上的除零，是不可能出現的，或者說一旦出現了會毀滅整個宇宙。
3樓：奔四的熊醬
文科生來強答一波。先說結論，黑洞存在，理論成立且已被事實觀測到。我覺得不存在的是黑洞內部的情況，尤其是所謂的「奇點」。當然，說不存在奇點，指的是在我們的時空中不存在。
關於黑洞內部的狀態，於外部時空的我們而言，我更喜歡「凍星」這個說法。根據相對論，當物體坍縮到史瓦西半徑這個臨界值的瞬間起，於外部的我們而言，黑洞內部的變化發生是無限的慢，慢到靜止，慢到地老天荒宇宙毀滅它都幾乎沒有變化。相對我們這個時空，視界內的一切就像凍住凝固了一般，所有狀態始終停留在探索到臨界值的那一瞬間，不僅未能繼續坍縮成奇點，甚至連坍縮本身都無限接近於停止。
如果誰三生有幸，能活著摸到視界的表面，那應該能在一瞬間，觀測和體驗到發生在另乙個時空的、黑洞內部繼續再變化的過程。
4樓：DaWNHaWK
我向來覺得，黑洞並不是乙個天體，而是空間的一塊區域。
這塊區域在空間上不可解，但是在時空上是可解的。
形象的說，單看空間，那就是乙個洞，但是看時空，那就是（被未來借走了一塊空間）。
所以你說黑洞不存在也對，因為那並不是乙個真實存在的天體。就好像，你不能把事件視界作為黑洞的真實邊界一樣。
5樓：
我個人的理解，如果在物理學中，引用乙個假定條件進行計算得出的資料與實驗結果相吻合，且所引用的假定條件不可忽視或排除假定條件後實驗不成立，即使假定條件無法通過觀測證實，也應該認為假定條件是客觀存在的。
6樓：木村·星辰
一定質量的物質集中在對應的施瓦西半徑內，無論內部狀態如何，從外部看來這就是黑洞。也就是說黑洞的質量增加並不需要有物質通過視界落入黑洞這一過程。黑洞外物體只需要靠近黑洞，直到物體穿過黑洞+物體的質量對應的施瓦西半徑，從外部看來黑洞+物體就已經融為一體了。
是物體靠近黑洞，然後構成了乙個視界更大的黑洞，期間並未發生物體通過原黑洞視界這個過程。物體是否通過原黑洞的視界是大黑洞內部的狀態，黑洞內部不存在於這個宇宙，裡面的狀態無從得知。
無限紅移只是小質量物體落入大質量黑洞才會發生的現象，實際也不是無限紅移，只是因為質量差距太大導致物體靠近黑洞要花費太多時間。黑洞的奇點只是方程的解而不是真實的存在，黑洞內部的狀態與本宇宙完全無關，內部所謂的奇點、麵條化都是人類瞎猜與本宇宙無關的事情。
7樓：三水之陽
這裡有兩個低階的前提錯誤
第乙個，你認為你沒有看到物體完全落入黑洞內那麼這個物體就沒有落入黑洞，這是不對的，我們看到的不過是物體掉入黑洞過程中的殘影。乙個點狀物體掉入黑洞視界的事件對物體本身來說對應的是乙個極短的瞬間，但由於相對論效應，在黑洞外觀察者看來對應的，這個瞬間被無限拉長成了永恆。
第二個，時間序列的錯誤，你覺得當兩個物體先後落入黑洞中時你看到的也必然是第乙個物體掉入黑洞的全過程結束後，第二個物體掉落的過程才能開始，這是不對的，由於我們觀測到的是掉落過程的殘影，所實際上這兩個過程在我們的觀測時時有時間重疊的。
8樓：某壬
我在黑洞裡，我看到黑洞坍塌了，在有限時間內，完全沒有問題。
我在黑洞外，我看黑洞正在坍塌，坍塌完成的時間在無窮之後，也沒有問題。
9樓：小小
無法觀測物質「形成」黑洞，不代表沒有黑洞.題主想說的是不可知論嗎？閉眼全世界就消失了？
觀測只是物理中的一小部分，剩下的全靠思考，經過觀測後思考的結果或許比單純的觀測更接近真實...
黑洞並不是空間中凝聚的點，而是使空間得以均勻分布的理論產物，而令人激動的是這個理論遍地開花...靠近黑洞的單位空間內每一秒發生的事外界要求經過很長時間，那黑洞內部豈不是星辰和大海？沒錯，就是這樣子的..
我們原以為宇宙存在中心，其實中心只是幻象...這個中心只是視覺上的中心，黑洞的內部可能比外部還要「巨大」。這讓我想起了太極圖中兩儀之 ……
黑洞理論有多堅實呢？？摧毀了它你幾乎摧毀了整個近現代物理學的根基（好像只有200年，背後一大波利益集團和灌水軍和水貨）
10樓：逗逼仙人Oracle
本人民科，腦洞勿輕信，強答只為博君一思~
光速是不可超越的，但是可觀測宇宙半徑卻大於光速乘以宇宙的年齡~原因就再於空間本身的膨脹速度不受光速限制~類似的，如果黑洞的事件視界相對於觀測者來說靜止不動，而被觀測的物體相對於黑洞做自由落體運動，那麼，觀測者確實是看不到被觀測的物體接觸到事件視界表面的~
但是黑洞本身相對運動著就又不一樣了~
你不去招惹事件視界，擋不住事件視界主動來找你呀~雖然仍然看不見物體進去，但是黑洞的事件視界已經侵入了物體原來的空間位置（歐幾里得幾何意義上）那就沒什麼好說的了~
想象一下，兩個向同乙個方向飛相隔一定距離的宇宙飛船，中間拉一段繩索，然後跨越乙個黑洞~
繩子當然會斷了~
11樓：李澄宇
看起來人們已經被主流觀點誤導了，以恆星的質量遠遠達不到使物質塌縮為黑洞的程度。最小的黑洞叫初期黑洞，也有萬倍地球的體積，十萬億倍太陽系的質量。什麼奇點黑洞，恆星級黑洞，統統都是無本質任意變化的神話。
所有黑洞都是裸露的，宇宙產生物質的塌縮，只能在黑洞表面進行。
12樓：孤塵遺洛
我想說的是，其實外殼坍縮只是一瞬，在外界看來，影像被拖慢了，，我不是專業的啊，只是說一種情況啊，假如乙個人被吸入黑洞，他本身的速度是越來越大，我們在外面看見的是他越來越慢，而他本身看到的肯定是越來越快，直至消失，而他消失是必然的，快速的，我們卻能看到他，越來越慢，，，，
是說的這個意思嗎？他消失之後，我們還能看到他，我認為是光無法從黑洞中射出，我們看到的是光可以射出時的臨界位置，那個人最後的像，而實際那人已經被吸入黑洞，壓成黑洞的一部分，而這個像也會慢慢淡化，消失，，，，
不知道對不對，，，不太懂，，，
13樓：全能的Tom
厚臉露拙：先有雞還是先有蛋，先塌縮再行程黑洞，先有蛋再走雞。蛋已經看不見了因為已經形成雞了。樓主觀點，蛋蛻化成雞並且雞、蛋同在。 手機碼字，表達一般。
14樓：郝鵬
我覺得lz過分強調視界的結果，你看到的情況是它一直在落不代表著它沒有進去。眼見未必為實，前提錯了，所以後面推論產生的悖論就不會存在
15樓：
我是外行，說錯請指正。
小黑洞形成後，可以吸引外界質量向中心靠攏。雖然外界質量無法再有限時間內到達原事件視界，然而可以足夠靠近。此時，將epsilon近的所有物質加上黑洞看為一體，整體的史瓦西半徑應該可以包含這所有物質。
當然，不要追問我黑洞裡面發生了什麼。
上述論斷貌似自我矛盾，不過寫個微分方程，把time dilation考慮進去，應該是可以推出史瓦西半徑在增長的。
16樓：Massless
不是這方面的專家，但是我記得愛因斯坦方程有乙個解，這個解描述的是乙個均勻質量球面坍縮成黑洞的過程。
注意這個過程中黑洞不是從乙個點形成然後逐漸擴大的。
17樓：鵪鶉
正好就是
黑洞一定是某個點先形成的
這個觀點有問題。
Rs=2GM/c^2=(2G/c^2)ρV=(8/3πGρ/c^2)r^3
史瓦西半徑和質量成正比，而密度一定的時候，質量和半徑的立方成正比。
也就是說，當在內部某一區域成為黑洞之前，整個星體已是個黑洞了。
如何忘記乙個不存在的人？
一葉溪流 如果不能忘記，那你為什麼要忘記，既然是理想的友人，那肯定也有比較理想的獨特優異之處，那就自省學習就好了，何必一定會強求忘記呢 鐘呂坪的坐石人 沒法，可以嘗試具現，當你把這個虛幻的人載入到合適的幻想物件上時就可以拔出來了，也就是在現實中尋找合適的載體承載幻想，然後在日常接觸中 自我催眠 想不...
如何知道乙個不存在的事實？
劉水清 從科學的認識來講，它是依據概念的三個認識環節去完成的。乙個量子的運動不僅是向量，而且運動的方向具有不確定性，而科學的本質就在於絕對的確定性。那麼怎麼辦呢？這裡有薛丁格方程。它可根據乙個點函式確定乙個粒子的過去與未來。這裡，有哈密頓的四元素乘法，這裡有海森伯的乘法法則，它們從量的方面去確定粒子...
如何看待和理解霍金認為黑洞 並不存在 的觀點？
Goder Dafry 如果大家按照原來 霍金教授 的理論分析 可以說全部太陽和恆星的最終命運，幾乎大部分都因為核聚變的停止而塌陷為黑洞？那麼黑洞的數量可以說 遍地都是 我們可以粗略的計算一下 就我們的銀河系來說，大約就有約2200億顆恆星，太陽只是乙個中小型的恆星，如果我們的太陽最後變成黑洞，那麼...