1樓：汽車口碑研究所
這個問題本身既不哲學，也不科學。孰優孰劣、孰先孰後之爭沒意義。
對我而言，科學像商人，哲學像文人。找物件看物質條件的比較適合信仰科學，找物件看靈魂默契程度的比較適合信仰哲學。
2樓：醬油炒飯
進行哲學思考的前提是準確地認識和理解世界，然而當今作為認識世界手段的科學已經如此艱深以至於優秀的科學家窮其一生也只能在某個領域內有所建樹，更不要說哲學家了。「思而不學則殆」，連準確認識世界的基本能力都不具備的哲學家已無法勝任哲學研究的重任，因此套用霍金的話來說，哲學已死，而哲學家們的接力棒已經傳到了科學家們手中。
3樓：公尺果
什麼是哲學？什麼是科學？我個人認為，哲學是人類對宇宙自然的思考，科學是人類對對宇宙自然的探索。也就是古人說的知與行，你覺得還非要分個輕重嗎？
4樓：非為君
而科學就簡單了，它的每一條定理都是經過了嚴謹的推論得出的，在已知世界就是絕對的真理，要想打破只能通過探索未知世界的方式進行……
要想得到答案說簡單也簡單，說難也難……
簡單在路線很清晰，偉人說過「實踐是檢驗真理的唯一標準」，要想得到答案，設定專門進行哲學思考和科學研究的對照組，分別給他們一定的領土和人口且雙方不得在對方領域進行任何形式的研究，過個幾百年，答案就差不多出來了……
難點就是誰會吃飽了撐的為了這個勞心費力做這麼長時間的實驗啊……其實在我看來，目前來說科學的確是更重要的，因為在蒸汽時代開啟之前人類社會的科學進步是非常緩慢的，而哲學顯然進步比科學快多了，所以科學對於這個時代來說顯然是比哲學更重要的……
到底是相信科學重要還是相信經驗重要？
藍白 實踐是練完的唯一標準，這句話仍然是很有用的！尤其是自然科學，實踐出真知！所以不能單純的依賴科學理論，也不能完全依靠經驗主義！俗話說，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行！就是這個道理 SHAWN 兩個都挺重要的，你相信科學的話呢，可能這是乙個偶然，有可能會對，你相信，經驗的話，你偶然是不會對的，而你...
知識重要還是見識重要，學歷重要還是經歷重要？
這個問題沒恒量所以沒法系統準確回答 如果對於乙個普通打工仔來講知識和學歷更重要 如果對於乙個老闆或者創業者來講見識和經歷更重要 讀書對於你成為乙個什麼樣的人有影響對於你發不發財幾乎沒影響 你滿腦子發財大夢闖社會我不敢說你不成功只是說這樣的時代概率低我祝你好運即便成功了也滿目蒼夷 發不發財看天命 自己...
學歷重要還是能力重要，還是都重要？
心靈使者 這個問題要辯證看待，首先學歷是你求職的敲門磚，如果你沒有學歷你連表現得機會都沒有，何談展現能力，所有學歷很重要，但是能力在你學習工作中也非常重要，如果你沒有能力，就算身居高位也不能長久，何況沒有能力你一輩子也就平平庸庸碌碌無為，所以學歷和能力同樣重要。 夢想 兩者都非常重要，學歷是敲門磚，...