1樓：藍白
實踐是練完的唯一標準，這句話仍然是很有用的！尤其是自然科學，實踐出真知！所以不能單純的依賴科學理論，也不能完全依靠經驗主義！俗話說，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行！就是這個道理
2樓：SHAWN
兩個都挺重要的，你相信科學的話呢，可能這是乙個偶然，有可能會對，你相信，經驗的話，你偶然是不會對的，而你平時的一些問題還是會對的
3樓：浩然正氣長存
經驗的效率是最高的，不過經驗容易受條件的影響，當條件變化時經驗可能就不起作用了，這時候科學可以當作救命稻草，因為科學本身也是經驗的總結，無非是在有限和嚴謹的條件下做出的總結，但科學本身並不等同於真理，只是接近真理而已。所以該相信科學還是相信經驗要依據不同的情況而定。
4樓：
你到底懂不懂什麼叫科學，科學就是一種經驗。科學是對自然界的總結，歸納和推導，就是一種可重複，可驗證的經驗。用更容易理解的話來說，就是一種更加正確的經驗。
5樓：仙靈子
人們只會相信自己已經相信的！無數次無數人可重複的經驗就成了科學！但不能證明乙個人的一次經驗就不科學！只在乎你的選擇和信任！
6樓：狼外婆的守護者
？？？你什麼時候會在生活過程中遇到經驗和科學相違背的事情？？？相信我，發現任何一項，今年諾獎就是你的。
當然，千萬別是拿著手電倒著跑。。。
7樓：聆聽心聲
我們能學到的就是科學理論知識，然後再用這些知識去實踐，去檢驗它的正確性，慢慢的總結一些經驗。具體情況具體分析，可能你的經驗是好的，是對的，就可以相信經驗，科學和經驗是相互的，不是說哪個比較重要，而是看是否對人類進步有幫助
8樓：桑天罡
科學代表的是自然規律，經驗代表的是實際操作，兩者並不矛盾，阿基公尺德說過給他乙個支點他能撬動地球，但是實際呢？誰都沒辦法去證實可行不可行，經驗是一次次實際操作得出來的。
9樓：乾飯人
分別代表理性認識與感性認識。
片面強調感性認識，則導致經驗論；片面強調理性認識，則導致唯理論。歷史的經驗告訴我們這兩者都不可取。
正確的方法是堅持唯物辯證法，理性認識與感性認識相結合，它們是認識世界的「兩條腿」，少一條都不行。
這些在馬克思主義哲學中都有詳細闡述。
10樓：胖虎與技安
科學是正確反映世界本質與規律的理論，包括正確的概念、命題、原理與理論體系。科學是基於實踐中的經驗總結而來的，經驗積累到一定階段，形成科學後，又會被運用到實踐中，如此往復。所以，科學與經驗是交替螺旋的，無所謂哪個更重要。
11樓：崔娜
科學與經驗在歷史發展的長河中，猶如兩顆璀璨的明星照耀著史冊。
科學就是自然規律。人類在生活實踐中發現和總結自然規律，從而形成了各種理論。人類根據總結的理論去實現「事」、「物」。
也可以理解為目標或夢想。在實現的過程中所採用的的方式方法即為技術。
通過技術實現的「事」、「物"的整個過程就是經驗。經驗先於科學立足於文明之林。經驗是先天本能具有和後天學習總結得到的，科學是非本能的，是主動探索和實踐創造的理論結晶。
科學誕生之前的世界，都是經驗主義的天下。科學和經驗是兩碼事。只知其然是經驗，知其所以然是科學。從「經驗」到「科學」必然得經歷「理論化」的過程。
中國歷史上很多方面都領先，然而這只是經驗上的領先，並沒有理論化，這是非常重要的一環節。《員子》中很早就記載了小孔成像，槓桿等現象，但並沒有理論化。《莊子》中也有微積分的原形，但缺少理論化的過程。
中國四大發明，只是工程技術上的應用，而絕不是結構上，理論上的突破。中醫有很多優秀的東西，但也沒理論化，只是一種積累的經驗。
理論是從經驗中提提煉出來的，能夠指導未來的一些現象。任何理論都有一定的侷限性，但必須得越過這步，修改，完善理論也是經常的事情。歐洲一本《歐氏幾何》二千年來都不過時，牛頓定理，愛因斯坦質能方程，是多麼的簡潔明瞭，牛頓沒見過地球是多大，但後人根據他的公式算出衛星上天。
從經驗中抽象出理論，是必須也是最重要的一關，而中國正缺少這種思想。工程師和科學家，經驗和科學千差萬別。
人類的直接經驗絕非科學，最典型的日常生活例子就是「到底是地球圍繞太陽轉，還是太陽圍繞地球轉」。如果僅僅只依靠我們的經驗，我們會從旭日東昇和日養西山得出太陽是繞地球轉，這就是歷史上:典型的「地心說」。
但是，人類傑出的科學家哥白尼執行現代數學和科學理性，打破了數千年來人們深信不疑的這個經驗，天才般提出了「日心說」，從而徐徐拉開了現代科學大門。科學與經驗都能造就技術。然而科學的技術與經驗的技術亦大有區別。
12樓：尋安
科學和經驗並不是對立關係。
作為生物醫學、物理科學等領域來說，科學是有無數次實驗得出的結果，進行定量分析得出的初步觀點，最後不斷經過證偽而形成的結論。不斷實驗驗證的過程就是經驗。
在人文社科領域，經驗亦是如此，通過無數次的總結而形成得可供參考的意見。
相信科學和經驗，都是相信自己沒有直接取得的東西，皆是站在巨人的肩膀上，兩者都是共識，更重要的在於你如何運用。
13樓：
根據經驗
雞把太陽叫起來了，這就是雞的力量。
「天狗吃月亮」的時候，多虧我們敲鑼打鼓，才逼天狗把月亮吐出來，不然就沒月亮了。
14樓：願行十方
都不是值得百分之百信任的東西，科學精神值得一用，現代的科學迷信和封建迷信乙個東西換了個皮囊而已，不提也罷 ，經驗如果是純理性值得參考，99.99%的人做不到純理性。純理性要拋開自我和一切利益關係。
第一部步一心二用，無論何時情緒劇烈波動時，分出一部分意識不參與情緒，記錄情緒波動過程。情緒波動完成後提取兩個意識的記憶比對。你就會發現腦子是怎樣主管扭曲加工事時的。
練個十年八載，知道腦子恆時的「修正記憶」並打破它的侷限。就得到了純理性思維。
15樓：觀雨
相信科學本質上也是相信經驗，只不過相信的是別人的、大量驗證過的、經過總結的經驗。多數情況下，個人的經驗不如別人大量驗證並經過總結的經驗可靠，但也沒人能保證絕對如此。不過如果你認為自己是特殊情況，那應該有特殊理由。
16樓：金燕軍
微觀上經驗（參考科學資料的情況下）重要，巨集觀上科學重要。首先個人經驗畢竟面臨的變化有限，資料少，所以容易偏狹，所以需要科學的指導以免偏離，但是它直面實踐，動態變化，最生動直接，最考驗人的隨機應變能力；但是科學模型會隨著認識的加深社會的變動而變化的，而直指人心的情感確實亙古如斯。
17樓：無數個點
你有科學知識了，那麼經驗的總結就重要了，因為學習科學的目的就是為了實踐，為了積累經驗。你有經驗了，形成科學系統的知識就重要了，因為積累經驗的原因是為了很好的認識世界，從而改造世界，而形成科學系統的認知就能更好、更清晰的認識世界。所以你覺得兩者誰重要，兩者都離不開誰，都一樣重要
18樓：一在哪
中中國人居然會難在這個問題上。。。
咱們的優良傳統就是實用主義，還需要分哪個重要不重要嘛，統統拿來便是，科學能解釋解決問題那便科學，科學解釋解決不了那就經驗，如果有一天，科學和經驗都沒法了，酌其後果，玄學啥的也不是不可以。
19樓：汪繼偉
很多題主都切中了要害，經驗與科學的聯絡
那我就做乙個形上學式的劃分吧，說點區別吧經驗並不可靠，如果我們看到日食，然後敲鑼打鼓一通，太陽又出來了，那經驗就是敲鑼打鼓能召喚太陽，傳揚出去，大傢伙人均阿波羅。
科學的意思便是，我們研究了，調查了，敲鑼打鼓成百上千次，發現不是百試百靈，後來觀測成百上千次日食，才明白原理。
諸如此類還有很多經驗比如媽媽讓你穿秋褲，我們家還有更奇怪的八月份不許吃冰棍，有點怪是吧
20樓：yanshan
經驗，是個體親歷某個事件獲得的體驗（觀察客觀得到的某個結論），也可能是對同一事物多次觀察的體驗。經驗是由經歷者的觀察和思考後得到的結論，就存在兩個問題，一是觀察是否全面，再是思考的邏輯是否正確，所以經驗的侷限性比較大。
科學來自經驗，但卻是經過了論證和實驗檢驗，檢驗是多次的，且可由他人複製，證明這個「經驗（結論）」不僅具有普遍性，且可指導其他人的實踐。
科學，雖然具有普遍性，但是不能解決生活中的所有問題。對於某個具體的人而言，對於某些問題不能能從已有的理論上解釋，或者實際問題與「科學」結論有矛盾，只能依靠自己的經驗，或者他人（可信任之人）的經驗予以解釋。
21樓：老人
為什麼要把科學和經驗對立起來呢？科學需要經驗，經驗需要科學。正確的做法是經驗與科學相結合，不要用經驗否定科學，也不要用科學否定經驗。
正確的經驗，一定是科學的，科學也要用經驗來證實。
22樓：步值道
會情況而定，看哪種後果嚴重。
我的原則是，大部分情況下，還是應該相信的經驗的。原因有三，第一，科學屬於少數人的專利。所以，普通人沒有辨別真假科學的能力。
這個時候，自己的經驗就猶為重要。比如前不久，被叫停的身體增高藥。
第二，科學和經驗大部分時候是統一的。你所獲得的經驗，大部分可以用科學原理來解釋。有人在哈弗演講時，談過，他的母親是火烤的方式去除蜘蛛的毒素。
雖然狠的一點，但是其中也是有科學道理的，高溫可以使蛋白質變性。
第三，科學在人，經驗在己。相信經驗，行事便有章法。成功，獲得成功經驗。失敗，獲得失敗經驗。而相信科學則不然，這東西一般是用決定權在別人手裡的時候。
23樓：田園居士
科學作為理性認識只能源於感性經驗。所以，科學與經驗並不是對立的，而是緊密相聯的。亞里斯多德早就指出:「人類還憑技術和理智生活」。這個理智肯定包括科學理性即科學智慧型。
24樓：Eliot Alexander
科學和經驗並不矛盾啊。科學是原理，不同的原理需要轉化為經驗或結合經驗。轉化為經驗的過程中，有的路徑長，有的短。
你這個到底的問法是沒有解決問題的意義的。
愛情到底是應該相信緣分呢，還是不相信？
阿然 我覺得人和人之間是有緣分的，但也不能一味地等待所謂的真命天子？這個世界上有各種各樣的人，他們的某些特點會吸引到你，這樣的人有很多，但是最後和你走在一起的那個肯定是你們有了大量的交流，產生了激情依賴安全感等等很多愛情成分的那個人。也就是說，在剛接觸發現印象不錯之後，要有進一步的了解和發展，才會建...
你相信科學還是哲學？
者也 科學看見了能看見的東西，哲學看見看不見的東西，只相信科學那是目光狹隘，自以為是 只相信哲學那相當於是個瞎子，光看見看不見的東西，看了個寂寞 所以，我全都要 倩眸如黛 科學關於自然界 社會和思維發展規律的知識體系。是在人們社會實踐的基礎上產生和發展的，是實踐經驗的總結。分自然科學和社會科學兩大類...
經歷生死後，我們應該相信科學還是相信命運？
影子背後 首先，你要經歷生死。其次，你要多經歷幾次。然後，你要是有點前瞻性和科學素養的話，你就相信概率了。站在風口上，豬都可以上天。所謂時來金如鐵，運去鐵成金。要看大環境。大環境的制約下，千古一帝看不上電視，四大美女做不了拉皮。大環境制約下，牛頓不能九天攬月，凡爾納不能五洋捉鱉。然後我們再說概率。概...