1樓：老熊
不能，科學是我們去認知世界的工具，任何工具都是有侷限性的。科學也許可以說明乙個東西是不必要的，但無法證明是不存在的。比如，上帝或造物主是否存在？
我們也許可以說，在我們目前的體系中，也許不必要有造物主這一設定，但我們可能永遠無法證明造物主是不存在的。再比如平行宇宙……
2樓：白雲龍
如果你能給出嚴格的定義和證明的話，的確是可以的。過去我們也的確是這樣一步步推動了科學的進步。
比如光媒以太、熱質、燃素等等。
光媒以太是假設存在的光傳播的介質；
熱質是假設的代表「熱的本質」的物質，熱的傳遞是熱質的交換；
燃素是假設的代表「燃燒的本質」的物質，燃燒是物質散失並放出燃素的過程。
顯然的，我們現在知道，光的傳播不需要介質，熱的本質是熱運動，燃燒的本質是化學反應，所以以上三種物質被證明不存在了。
所以說，科學是可以證明某種存在是不存在的，前提是給出明確的定義，和可靠的證明。
如果能推翻證明的話，可以質疑其存在性；如果能推翻定義的話，基本上就能證明其不存在性了。
而「倉庫裡的小火龍」、「四元素」、「陰陽五行」、「妖魔鬼怪」這種，屬於還沒有自證，甚至定義都沒完善的，完全沒有證明不存在性的必要。
3樓：情劍浪子
證明任何東西都不是靠嘴說，而是需要證據的。
存在的東西好證明，因為可以對它測量和實驗。
而不存在的東西既無法測量，也沒辦法實驗，停留在嘴上的東西是沒有乙個標準的，並且隨時可以通過新增新的說法加以改造。比如西方教廷的上帝造人說，在演化論被大眾普遍接受之後，現在的說法是演化論就是上帝創造的。
所以當乙個東西既可以是陰，又可以是陽，形態萬變，飄忽不定，並且還可以隨著新增條件任意按想法修改的時候，根本無法證明的。
再比如，一團橡皮泥，你證明它是橡皮泥時，我往裡面加點金屬粉說它不是。
你證明它是圓的時，我一巴掌把它拍扁說它不是。
你證明它是固體時，我馬上加水把它稀釋然後說它不是。
你證明它是軟的時，我馬上把它烤乾說它不是。
你看，總是有辦法說它不是，那這怎麼證明？
科學能不能證明乙個東西不存在？
未明 據我所了解，科學證明某種物質不存在的最好例子應該就是 以太 了。當麥克斯韋推導出電磁波的速度就是光速時，麥克斯韋立刻意識到，人們所說的可見光正是電磁波。麥克斯韋的理論很優美，也得到了赫茲的證實。但是也讓很多後來的物理學家抓破腦殼 麥克斯韋方程組推導出了電磁波的速度，卻沒告訴我們這個速度是相對於...
如何證明不存在的東西不存在？
已登出 不存在的東西無法感知，無法推理，它是自證的。我舉個例子，缸中大腦。你除了只能證明自己存在以外，無法證明其他存在，但也無法證明其他不存在。為什麼，因為只有自證才能證明自己存在。同樣，不存在只能自證自己不存在，無法數學方法去證明。 首先要說的是，這是乙個偽命題。這裡直接引用康德的理論 當我們說不...
靈魂存在嗎？如何證明靈魂不存在呢？
二苗 從小都有乙個困惑我得事情，以至於現在我一直分不清到底是夢境還是現實，家住農村，媽媽經常帶著我去地里，也不幹活，就是玩兒，很有趣，去山上的一處舊房子裡，已經半塌了，但是我總能看到乙個和藹得老人和我打招呼，站在窗戶裡，拄著拐杖，笑得很慈祥，每次去，每次都在，有一次忍不住和媽媽說了這件事兒，媽媽卻說...