1樓：
如果不能證明「靈魂不存在」
是否可以下乙個結論
靈魂存在
利用反向推導，我覺得你邏輯表達方式有問題
僅僅是在這裡胡攪蠻纏而已
2樓：View曾記否
否。假如說靈魂是一中聲音，而世間人只有眼睛沒有耳朵，那靈魂是無法通過耳朵這個媒介被世人知道。只能通過看作為比喻，讓人們理解什麼是靈魂。
而今靈魂被說爛大街，總之乙個無法在世間被證實的真理，若我們選擇相信，是有福的。但當時妖孽太多，管住錢包，真理是不需要公尺付出犧牲，也不是花錢能買到的。
3樓：
不欣賞這樣想法，理由如下：
1.目前所有的科學都無法證明，大體上是現象；
2.所有的證明都是。
證明在根本上解決不了靈魂的問題，「靈魂」不是乙個"是不是"的問題，而是乙個"信不信"的問題。
4樓：Wizard
首先要定義靈魂：什麼是靈魂？
如果靈魂是乙個虛無縹緲有自主意思並有一些正常普通人不具有異能的靈體，那麼目前只能說沒有足夠的證據證明其存在，也沒有足夠的理論支援其可能存在。
先階段我更傾向於靈魂是一種思維方式，對外界多樣化的刺激而給出自己獨特的反饋，這個思維放肆目前存在於每個人獨特的大腦當中。如果有一天計算機足夠強大了，資料演算法足夠複雜了，或許能夠完美模擬某個人的思維方式，那麼可以認為他的靈魂被裝載如了計算機，很多科幻電影都走過這樣一條設定。如果靈魂是這種的話，理論上是支援存在的，但是現實當中還沒有足夠的裝置證明其存在。
所以從邏輯上來說，「不能證明靈魂的存在」是「靈魂不存在」的必要不充分條件。
5樓：夏蟲不知冰
靈魂是一種假設，也是基於形上學的推理。
柏拉圖的理念論，假設了乙個高於感性世界的理念世界。這是將事物的理念，與具體的事物分離開來。每乙個具體的桌子分有並模仿桌子的理念，這個桌子消亡了，我們還可以做出其他桌子。
具體事物生滅，理念永恆不滅。
將這一形上學的思維用之於人，自然就會得到類似於「靈魂」的概念。對於這樣的假設，是無法用科學的方式去證明或證偽的。換句話說，有些假設是超出人自身的認識界限的。
人有形上學的本能，他們會自然而然的對現實世界進行抽象，無限拔高。當這種拔高超出人自身時，就會形成諸多無法解釋說明的概念。
儘管宗教、哲學、科學的基本理性是一致的，但人卻將之以形上、形下而區分。我們之所以稱科學為形而下，因為在科學之上，有一部分是科學無法去說明的東西。
科學對宗教的攻訐，頻頻發生在知乎一類的論壇。他們帶著偏見和誤解，他們試圖用自己的語境去說服對方。這顯然是愚昧狂妄的！
大多數一流的科學家會承認宗教的價值，不僅僅是因為胸懷與人品，更關鍵的一點，他們清楚認識了人類的理性，他們也就認同了科學無法言說一切。
那些不可言說的部分，源自人的理性本能，卻又超出人的理性所及。這不可言說的部分，關懷著人類，讓人不至於在絕對理性的語境中被決定，讓人得以保留自由的可能。
如維根斯坦所言，「所有我能說的，都已經說清楚。而正是那些不可言說的部分，才是真正重要的。」
6樓：雲雀
人在生命成長過程中心理和意識隨著生理和閱歷不斷發展，穩定的精神、情感、意識糾纏一體化固定呈現出特定狀態，人們稱之為靈魂，猶如軟體的核心主程式，當版本較高階時就形成所謂的靈識，或說內含認知理念的心靈意識狀態。我們可以打個比方，如海洋中水蒸發形成天空中雲，雲是有形態，存在著的時空現象，當形成雨水回落大地又匯流海洋，當新的雲形成後誰又能記住曾經的形態，萬物往復前行，隨時空變化而新生，生命和意識現象可能類似於此。
7樓：拼圖者
我倒是可以證明靈魂是存在的。不過咱們得統一一下定義。你看看我的解釋是否合理。
靈魂是什麼？靈魂就是你是誰，這個定義你能認同嗎？如果這個定義能認同下面的就簡單了，什麼東西決定了你是誰？唯一答案，你的記憶。
這個很好證明。如果你小時候被別的家庭撫養長大，你是不是就會變成完全不一樣的另外乙個人，一口河南話的張三，一口四川話的李四，一口標準美式英語的TOM。肉體還是那個肉體，但是上面的「靈魂」則完全不一樣了。
習慣愛好，想的說的等等都完全不一樣。而這只是因為這個肉體在它成長到現在所積累的記憶不一樣。
你之所以是現在的你，只是因為你活到現在所積累的記憶。而未來的你會變成什麼樣又取決於你未來會積累什麼樣的記憶。
另外我寫了一點東西，就是基於記憶是我們的「靈魂」展開的，有興趣你可以看看：未來啟示錄 - 拼圖者的文章 - 知乎 https://
zhuanlan /p/98
757509
將來我們能靠著這個理論實現永生以及更遠的目標
8樓：
對任何觀點分歧，為自己選擇乙個立場，當然可以啦。但如果要為這個立場辯護，甚至拉攏人頭，或者讓其它陣營「反水」，還是得有說服力。
除了「靈魂存在」外，還有「懸擱，以待時日」，或「沒興趣，關我屁事」也是可以的。
請問以下關於宇宙不存在「開始」的證明是否正確（或者合乎邏輯）？
蜜汁自信 希望通過歸謬法，對於超脫經驗的宇宙整體的證明是不可能的。類似宇宙有沒有開端的證明已經有無數個了，巴門尼德 芝諾 阿奎納，斯賓諾莎等等提供了各式各樣的證明。但是因為這個命題脫離經驗，所以無法從正面證明。只能通過證明與之矛盾的命題錯誤，來反證。這個時候就會發生二律背反的尷尬現象，即矛盾對立的兩...
如果鬼神被證明確實存在，是否也可以納入為科學？
阿萌 眾所周知，科學史就是一部打臉史啊！燃素！亮斑！泊松亮斑 烏雲！物理大廈已經落成，所剩只是一些修飾工作。對不起，開爾文男爵 以太！以太射手 光速不變，你的物理是體育老師教的嗎？姬子阿 姐！親愛的，上帝是不會去擲骰子的。親愛的，上帝就是喜歡擲骰子啊！誰把我的貓從盒子放出來了。我的喵喵！眾所周知，聖...
瀕死體驗是否真實存在？可以解讀為靈魂出竅嗎？
Aestas 沒有瀕死體驗，今天經歷了場體驗感很真實的靈魂出竅，不過只是部分出竅，我估計是要離不離分那種，我必須得來記錄下。下午在午睡，我和以往一樣睡眠癱瘓了，俗稱 鬼壓床 我感覺我醒了，但我起不來，但可以努力慢慢移動腿，上半身很麻木，手很想去抓手機就是動不了。前段時間由於父親去世，我急於尋求安慰，...