1樓：
我覺得他的理論是用來打獵用的
動物不會穿盔甲所以不用滿弓
速射可以追擊也不用打到多精準多遠反正打中獵物就會被放血就算幾乎都中手腿依然可以捕獲
2樓：孫鋒
哎。。我記得博德之門裡面，盜賊也是用弓箭的哦。射速慢的戰弓在打群架時有什麼用呢。。。腦瓜疼。各有千秋而已，安德森不就是個高階盜賊麼？！他為毛要上戰場硬剛呢。。。
3樓：Billy Angel
安德森先生無疑是極具天賦和勤學苦練的集合體，我猜大多數人即使付出同樣努力也難以達到他那個水平。
我只是個普通的射箭愛好者，理論和歷史都不太懂。安德森先生對於古箭術的觀點無論對錯，我都十分欽佩他這種研究精神，思考—實踐—結論。
退一步說，即使他有些觀點和歷史現實不符，憑他的本事又何嘗不能開宗立派呢？
4樓：cz2010201988
有些人片面強調弓的磅數，這是典型用弓箭狩獵的思想，實戰弓箭本來殺傷力就不大，據推測（中國古典傳統弓折算磅數考【前篇先秦兩漢至唐五代篇】）差不多也就50磅左右，騎弓還會更低一些，高磅數的長弓反而是實戰弓中的異類。道理也很簡單，高磅數的弓既難以製造，也難以維護，根本不適合大規模生產，只是少數人可以使用的奢侈品，只有時代發展，生產力提高之後，高磅數的弓才得以普及。從古至今，身披數箭，甚至身披數十箭的也都不鮮見，也從另一方面說明實戰弓磅數有限。
5樓：NgSamLee
上面一波又一波的分析讓我不禁懷疑回答者是否也是箭術大神，實踐才是檢驗真理的唯一標準，人家至少10年實踐，如有箭術大神回答，那還是比較有說服力的
6樓：無弦
lars的技巧純熟確實嘆為觀止但是他所提出的很多古代射法根本不支援他現在的技術，古代弓箭也不是他用的這樣的，但不管怎麼說很有觀賞性。
拉爾斯安德森的存在是否說明射箭的最終奧義是返璞歸真？
於潤州 沒有過度追求姿勢這個說法，只不過是前輩們研究出來的姿勢更準讓人少走彎路，就像題主說的射箭如果作為運動來看，良好的姿勢更有利於射準，拉爾斯更偏向於特技，只限於運動不要扯實戰。 鹹魚弓社 拉爾斯安德森的道路跟現在主流的射準不同。問個問題，拉爾斯安德森如果去參加奧運會射箭比賽，能拿什麼名次？70公...
如何從專業角度評價韋斯 安德森的電影風格？
鹽選推薦 繼西班牙後現代大師佩德羅 阿莫多瓦 Pedro Almodovar 之後 這又是一部引發了電影人群之外的另乙個特殊人群的關注的電影，這個人群是從事藝術創意 工業設計 美術設計等特定行業的前沿人群，他們從影片當中獲取藝術靈感，從影片當中獲取關於造型 時尚 色彩的靈感。韋斯 安德森把種種的色彩...
如何評價魯迅的「精神勝利心理」理論
我太玉 其實我覺得這也是樂觀的一種表現吧，有時候日子真的太艱難了。我們不可能事事扛起大旗，針鋒相對。主要矛盾與次要矛盾分清，解決好主要矛盾。當次要矛盾確實讓自己不爽時，就策略上而言，也不失為一種積極的心態。有利有弊，發現問題，解決問題的大前提下，耍下小聰明，讓自己舒服點也沒錯。 鄙仁 題主應該說的是...