1樓：
馬克思理論是在不斷完善豐富的，你可以說
馬克思說的話太老了，時間太久了
但是他的思想理論卻是有效的富有活力的
馬克思理論包涵的聯絡群眾、實事求是就是在要求馬克思理論和人類前進方向保持一致
2樓：19120101
馬克思的思想（我不喜歡叫它為理論）是通過歸納歐！洲！歷！
史！結合當時的社會現象提出的，如果按照他追捧的唯物辯證方法，那麼這套想法就不應該套用在現在的社會，它只適用於當時的社會。
簡單舉例，當時的不存在勞動合同法或類似的法律，但是今天有。
3樓：康山炮
一百多年前的理論，不管當時正確不正確，放到今天肯定有可能過時啊。找找最新的相關研究理論對比下，不對嗎？
看不懂在這個問題下高潮的各個答案…這又不是聖經又不是xx經，什麼時候我主義連發展進步都不允許了？
4樓：鄭明川
說得並沒什麼問題，不知道為什麼有人就是不願意承認。這就像亞當斯密的理論作為資本主義的基礎一樣，還不准說是過時的嗎？
還有，我希望知乎上的人不要總以一種蔑視的語氣來評價這些事情。誰告訴你這位老師沒讀過馬克思和恩格斯的著作、沒詳細了解過共產主義？說不定人家其實是個馬克思主義者呢？
（畢竟英中國人，更何況他說「馬克思是過時的」完全可以暗示他是乙個共產主義者）
本身馬克思主義就是乙個完完全全的西方學說，以這位老師是西方人為由大加諷刺好像並不合適吧？
5樓：東湖小胖ALEX
馬克思理論陳舊不假，畢竟如果是按時間來看，是200多年前提出來的，和亞當斯密，老子的思想理論一樣都是老古董了。
但是如果說他們的思想理論過時有點搞笑了。首先過時不過時的標準是啥？是知道的人多或少嗎？還是說這種思想理論已經不能解釋客觀的資本運動規律了？
老馬的提出思想理論框架可以說是目前為止人類思想的新巔峰，現在很多學科的頂尖人物都是在這個大框架裡面對某一方面進行研究的，一百多年來，都還是在豐富和補充老馬的學說。目前還沒有哪乙個人能跳出這個框架。估計未來50~100年內也不會有。
2023年9月份 BBC評千年十大思想家
BBC News | Millenium
1）卡爾馬克思；
2）阿爾伯特愛因斯坦；
3）艾薩克牛頓爵士；
4）查爾斯達爾文；
5）聖托馬斯阿奎納（中世紀義大利神/哲學家）；
6）史蒂芬霍金；
7）伊曼紐爾康德；
8）雷內笛卡爾；
9）詹姆斯麥克斯韋爾；
10）弗里德里希尼采。
6樓：凹凸曼
馬克思主義理論永遠不會過時，它的核心就是實事求是，理論聯絡實際，具體問題具體分析。馬克思主義理論不是靜態的理論，而是不斷發展的理論。每個時代都有每個時代的馬克思主義。
正如義大利史學家克羅奇所說「一切歷史都是當代史」，這句話意思是一切歷史都是在當代人的文化、意識形態、價值觀下被認識和理解的，因此它既是歷史的，又在某種程度上是當代的。
當然，你的老師也許是具體問題具體分析，可能你用的那個說法跟你寫的東西不太符合吧。
7樓：靈長動物觀察員
牛頓能過時，達爾文能過時，弗洛伊德能過時，馬克思為什麼不能過時。
搞原教旨主義是吧。
行，乾脆把資本論改名資本經，再立個廟定期祭祀馬克思。
8樓：文華
個人以為，馬克思在社會學上將及其複雜的問題簡單化了，現在的社會學研究者，都要借助數學工具，而馬克思幾條階級線一畫完事，這種思維，成了很多人間悲劇甚至慘劇的根源，我一直認為，複雜的問題就是複雜的問題，必須用複雜的方法面對，可以簡化的問題，往往只是看起來複雜罷了！
9樓：
因為馬克思描述的英國官僚是百年前的英國官僚。馬克思當年舉例子用的乙隻羊兩把斧頭，以後從初中到大學都拿乙隻羊兩把斧頭舉例子，這就很不與時俱進。雖然交換本質不變，但例子可以換成手機換汽車嘛。
找一篇用馬克思思想分析現代官僚的文替換一下，也能顯示出自己舉一反三的能力
10樓：鄭莊公
說馬克思理論過時的有很多，不光你的老師。這是攻擊馬克思理論的新角度。
這些人攻擊馬克思理論過時，理由無非是時代進步了，機器增多了，商品交換頻繁了，資本家人性化了等等。這些固然和馬克思時代不同了，但是本質變了嗎？沒變。
現在出現汽車、飛機、衛星了，能說牛頓的理論過時了嗎？不能。不僅不能說牛頓理論過時，這些東西反而是牛頓理論的應用。
現在機器確實比馬克思時代多了，也先進了，但是本質不變，它們仍然是工具，和石刀石斧的本質一樣，無非是效率高罷了。商品交換頻繁了還是商品交換，本質不變。資本家人性化了一點，還是資本家，剝削還是存在，剝削程度也不比以前的低，只是因為機器先進了，勞動效率提高了，工人創造的財富多了，顯得剝削不嚴重而已。
工人以前一天能創造乙個饅頭，資本家拿走七成，工人剩0.3個饅頭，吃不飽，很悲慘。而現在工人一天能造10個饅頭，資本家拿走七成，工人還剩3個饅頭，就比以前好過得多。
資本主義再發達，社會再進步，經濟危機是擺脫不了的，剝削是必然存在的，生產還是為利潤而生產，本質一點都沒變。馬克思抓住的是本質，不是表面，不是衣服。警察靠犯人穿著的衣服能抓住犯人嗎？
不能，他隨時都可以換。但是掌握了他的遺傳基因，看他還怎麼變？馬克思理論抓住的就是資本主義的遺傳基因，任它有七十二樣變化，也跑不出馬克思的手心。
馬克思理論哪點過時了？一點都不過時。
11樓：馬伯寧
我不知道你是用馬克思來解釋當年的英國官僚，然後老師認為馬克思之後現代史學家有更好的解釋還是你用馬克思來解釋現代英國官僚，然後老師覺得馬克思過時。
從你的角度來看，有兩個辦法：
1.找資料找事實證明現代英國官僚的作為和當年一致。
2.用現代、當代馬克思主義者的理論來輔助霧月十八裡面馬克思的觀點。
從老師的角度來說，你有兩種理解他話的方法：
1.他認為馬克思是錯的
2.他認為馬克思沒有對現代社會的解釋力。
12樓：張彪
照題主的描述，老師只是說馬克思理論有點老，而不是錯了或者過時了，或許是希望自己的學生不要一直站在舊角度看待問題。
說不定新角度有新發現，畢竟馬克思也沒有滯足在前輩的思想，不然也發展不出了自己的理論。
如何理解馬克思說的 我不是馬克思主義者
wag 此馬非彼馬。代入原文，再聯想法國從砍頭大革命到公社就義的時代背景，滋生出一些自詡為馬克思主義者的偽馬者不足為奇。總有些混在無產階級運動裡卻天天嚷嚷改黨綱的偽馬者，你是馬克思老頭你氣不氣？老頭撂話劃清界限也在情理之中。 只愛我的那個她 早年馬克思曾經寫到 哲學家們只是以自己的方式解釋世界，而問...
如何評價亞當 艾略特執導的電影《瑪麗和馬克思》？
MissSuzie 從大學到現在倆娃媽，記不清看了次，今天至少是四刷了吧，每一遍都有不同的感悟，又都是相同的震撼和感動，久久不能平靜，來知乎尋找共鳴。不要因為是動畫就錯過，絕對的好電視！ 就是我啊 筆友這個生物，在那個流行的年代，大家多多少少都會有那麼一兩個。沒有了生活瑣碎的壓榨，加上想象力的加持，...
如何評價和理解馬克思的共產黨宣言中的具體措施？
無知的追問 恩格斯後來也說過，當時太理想了，不過基本原理是正確的。人類只有認識自然並改造自然的能力，先知的作用是滿足愚昧人的意淫需要。 弦歌 馬克思是19世紀人。19世紀歐洲的戰爭 直至兩次世界大戰中 乃至戰後南美東亞等，各方崛起和衰弱的勢力的行為，證明了他這些舉措的合理性。當然，實際上這些舉措在 ...