1樓：wag
此馬非彼馬。
代入原文，再聯想法國從砍頭大革命到公社就義的時代背景，滋生出一些自詡為馬克思主義者的偽馬者不足為奇。總有些混在無產階級運動裡卻天天嚷嚷改黨綱的偽馬者，你是馬克思老頭你氣不氣？
老頭撂話劃清界限也在情理之中。
2樓：只愛我的那個她
早年馬克思曾經寫到「哲學家們只是以自己的方式解釋世界，而問題在於改變世界」。馬克思是要隨時改造世界的人，人定勝天的想法非常強烈，所以很多手段也只是圍繞著改變世界靈活運用的，並不是某種固定的套路。馬克思真理觀也一樣，馬克思不認為有一成不變的真理，人要去把握真理。
但是絕對不能與特色馬克思混為一談，馬克思始終要去改變世界，而特色馬克思主義始終被世界改變，還厚顏無恥的說自己不拘泥於教條，還厚顏無恥的說自己代表人民。
3樓：地山
資本論的第一卷成書於1867，第二，三卷成書於馬克思死後，第四卷根本是別人編著的。所以看了第一卷就發展出了馬克思主義的那些人，和馬克思本人的思想幾乎一定是不一致的。馬克思在活著的時候這麼說，也就不奇怪了。
4樓：
又一斷章取義之作。
其實題主的問題很好解決，我手機上網，把題主題中那句話放在谷歌裡一搜，然後在維基百科中搜到了這個：
古典馬克思主義指的是由卡爾·馬克思和弗里德里希·恩格斯提出的理論，亦即「馬克思相信什麼」，用以與之後學者或革命家提出的馬克思主義流派作為對照。即使在馬克思在世時，他便曾在2023年寫信給法國的工運人士朱爾斯·蓋德以及他自己的女婿保羅·拉法格，指控兩人歪曲馬克思主義理論來「搭乘革命的順風車」，並且說「如果他們那一套是馬克思主義，我自己就不是馬克思主義者。」
上文可以看出
1.古典馬克思主義就是「馬克思相信什麼」，馬克思如果不是馬克思主義者就等於」馬克思不相信他自己相信的什麼「。妥妥的乙隻精分患者。
2.馬克思在題中說的那句話是有上下文的，拋開語境曲解文意可是不對滴？
拋磚引玉，等諸位大神創造更精彩的答覆～
尼采如何看待馬克思？
Josh 先貼乙個問題 你是唯心主義還是唯物主義？如果你知道你的女朋友和乙個男的去酒店開了個房，你會生氣嗎？是意識想法 進酒店沒好事 還是物質事實 你的女朋友和乙個男的進了酒店，引起了你的生氣？為什麼他們進酒店你就生氣，進教室 進籃球館就不會生氣？是你給酒店下的定義還是你意識裡認為女朋友和別的男的在...
如何理解馬克思主義揚棄觀
含草舵手 揚棄是馬克思主義哲學體系中的重要範疇,馬克思 恩格斯 列寧等經典作家在繼承黑格爾揚棄觀的基礎上進行了革命性的變革,形成了馬克思主義的揚棄觀。馬克思主義揚棄觀是馬克思主義哲學體系中的重要組成部分,在馬克思主義哲學體系中占有重要的地位。唯物辯證法的揚棄觀截然不同於形上學的否定觀，它要求對任何事...
馬克思佩恩3劇情？
光腚客 我他媽就喜歡回答這種沒人回答的問題 顯得老子逼格很高 馬克思佩恩真是個了不起的系列遊戲 每一版我都玩過N遍 我看你問題裡也沒問1 2代的問題 我也就不說了 總之馬克思之前是個普通警察，因為意外涉足了實力強大的集團案件全家被殺 走投無路 絕地反擊 的故事3代的劇情相對來講跟前兩部的基調有了很大...