1樓：南在南方
華為的鏡頭可以說是手機鏡頭裡面比較好的了光學素質可以說是相當不錯這也是上面提到的和萊卡合作的結果看過乙個華為高管講述和萊卡合作的事情的文章萊卡不僅在演算法方面給華為乙個助力並且在鏡頭素質上給華為了乙個巨大的難題在鏡頭的透光率折射範圍色彩方面對塑膠鏡頭也要求極為嚴苛滿足了萊卡鏡頭標準（手機鏡頭）的華為手機才得以適配上萊卡的演算法以及很多人能看到的可樂標
手機鏡頭素質這方面算是單反對手機的技術壁壘之一在新材料出現以前差距會縮小不過仍然很慢
2樓：於冬
其實最重要的不是材質，是太小了，光學裝置是受物理極限的。事實上單反鏡頭現在也有很多使用樹脂鏡片的。光學解析度這東西不是提公升材質就可以無限提高的，要不然天文台也不用動不動就來個幾公尺十幾公尺的大鏡子了。
所以看到某品牌說能手機拍月亮的時候我只是呵呵……
3樓：帥帥
出現鬼影是因為鏡片緣故，和感測器沒啥關係，鏡片透光度越好，鬼影就越不明顯，透光度不好就變成鏡子了。像三星華為這些安卓大廠都用的康寧大猩猩玻璃做鏡片，一般透光率在90以上，畢竟是玻璃，而蘋果的機子用的是藍寶石鏡片，透光率差，所以蘋果的鬼影是最嚴重的。當然這並不是說藍寶石就不如玻璃好，各有各的優點。
至於畫素，無論是不是營銷，這個是真的不是越大越好，畫素面積之類的也很重要，個人不是很懂，畢竟不玩相機，演算法還是最重要的。就像蘋果，三星1800w的感測器用了三年，還是頂級的效果，結果今年換了一億畫素就翻車了（甚至出現了理論上華為ryyb才有的偏色，對焦更是炸），所以當初p40發布的時候，余大嘴全部演算法超過谷歌等等時那麼興奮（個人感覺應該是有些吹牛皮，畢竟也才這些年）。
4樓：
比畫素有用，要單反幹什~
iphone 都 11 了還是 1200w，使用者群穩定且理智，iphone利潤仍然是大哥
手機作為消費級的產品，機身就那麼大，始終是沒法和專業級別單反比，夠日常用就行了，不能無限提公升期望值，花10塊錢想吃整隻澳龍，不現實
5樓：SsQu
建議你好好看看平老虎老師的回答，非常棒
6樓：young
消費級玻璃鏡頭終於成為行業未來的發展趨勢，注意這裡的消費級不是指單鏡反光機的專業鏡頭，而是指手機上用的鏡頭。之所以用終於，是因為最早誕生的光學鏡頭是玻璃鏡頭，最能體現工藝技術含量的也是玻璃鏡頭，最能提公升成像質量的還是玻璃鏡頭。其實很容易從我們日常接觸的一些資訊就可以看出玻璃鏡頭的優勢：
例如全球最大的光學天文望遠鏡使用的是玻璃鏡頭，對半導體產業至關重要的光刻機使用的是玻璃鏡頭，這些大型的高精尖裝置使用玻璃鏡頭，最重要的一點是玻璃鏡頭在透光率、清晰度、濾光、抑制色散等方面具有先天優勢。
1個月前聽說今年要出1.5億畫素的sensor，這兩天就看到業界大拿正在研究超過人眼極限的6億畫素，畫素提高的速度快趕上某些國家貨幣貶值的速度，畫素的提公升不重要，重要的是側面反映了市場對成像質量無止境的追求。在手機sensor還是千萬畫素階段，塑膠鏡頭無論是在光路設計、解析度、解析度、亮度等方面，還能滿足要求。
可能有人覺得， 7P不行，大不了做8P、8P不行做9P，疊羅漢一層層加，但是要知道，鏡頭設計不是簡單的1+1+1….+1，而是要考慮整體的光學系統的設計和裝配難度，還要考慮手機厚度，估計誰也不會覺得背面有個高聳入雲的火山口的手機漂亮。在sensor的畫素提高到塑膠鏡頭能支援的極限時，將玻璃的優勢和特性移植到手機鏡頭上提供了另外一種思路。
在畫素持續提高的趨勢下，玻璃鏡頭相比塑膠鏡頭，在影響成像質量的光圈、亮度、解析力、透射率、折射率等方面全面超越，能夠使畫質黑的純淨、亮的通透、豔的飽和、銳的犀利。此外、正因為玻璃鏡頭的透光性優於塑膠鏡頭，可以做的更薄，有效降低鏡頭的設計厚度，而且玻璃的耐熱性可以在長時間攝錄時使畫質保質穩定。
相信，不管是底大還是高畫素，鏡頭永遠是獲取光線的第一扇窗，也是最重要的一扇窗，其質素優劣將從根本上影響成像質量。
7樓：奮鬥的騷年們
手機這個空間極其有限的終端上，如何獲得更大的"光學三角形(厚度-清晰度-亮度)"，傳統的塑膠鏡片給設計人員的允許自由度被壓縮的越來越小，玻璃鏡頭可以有更高的折射和更少的色散，意味著其設計自由度會更大，因此玻璃重新進入手機鏡頭設計師的眼裡成為必然！！
8樓：李小遠遠
高畫素和畫質並不是劃等號。專業相機現在的全畫幅感測器也才在四千萬畫素慢慢成熟，部分追求穩定的還是堅持兩千萬畫素。其實畫素越低，某種成度畫質越好。
有些相機追求低光拍攝效果，畫素只有一千萬。
9樓：emma
拍照這事兒，是個很綜合的東西，跟感光元器件大小有關，跟鏡頭光學效能有關，等等。。。現在手機的底做的越來越大了，鏡頭確實沒跟上，拖累成像質量。
手機內部寸土寸金，玻璃鏡片要做到又小又薄，還要保持精度，實在太難了。前兩天看到有國內廠商在做玻璃鏡片了，今年可能會量產，還挺想試試看玻璃鏡頭至少玻塑混合鏡頭的手機拍照效果咋樣。
10樓：正常人
幹翻單反！？？
趁黃昏沒全黑的時候，車燈亮起的時候，坐副駕，上高架，找個高點拍車流
你會看到手機與單反的超級巨大差距，還是半畫幅單反的傻瓜模式
11樓：
看到過也回答過很多關於手機攝影的問題，這個算是讓我眼前一亮的，竟然把問題歸結到鏡片上了，很讓人欣慰啊，手機攝影終於有人不再糾結畫素了，也不拿著和專業相機對比了。
不請自來、、、首先，鏡片對畫質有影響這是毋庸置疑的一件事，不論是手機還是單反，單反鏡頭鏡片組越多，畫質損失也會相應增加，因為光線每經過一層鏡片就會折射一次衰減一次，普通單反的普通變焦鏡頭的鏡片在15片左右吧，定焦鏡頭6、7片的亞子，畫質還是要比手機好，所以不能單單只想到鏡片。
再來您描述的問題裡，其實我覺得還是感光元件的鍋，導致寬容度啊、噪點啊一系列的不足，至於鏡片材質，不管是玻璃還是塑料，如果能夠把控好折射率，在新機上對畫質的影響其實微乎其微，但是如果是使用較久的手機，鏡頭經常的被包的內部摩擦被使用者的手摩擦，甚至被桌面摩擦，鏡片在沒有保護的情況下變花是避無可避的，這也注定會影響畫質；第二，攝影器材怎麼說都是相對精密的儀器，手機使用過程中的抖動磕碰甚至摔落，都會對內部的傳導元件產生影響，最後損失畫質也是理所應當的。
同價位的手機和單反相比，其實人們會下意識的更多愛護一些單反，拋開機背裡的元件不說，單反有鏡頭蓋，不會隨便揣兜裡就走，不會拿在手上把玩栓個繩甩，不會隨手往床上一扔，不會經常掉地上，不會經常碰水，不用每天過風吹日曬的日子。手機攝影已經很能滿足於日常拍攝使用了，重點就是保護，決定了能不能長久保持拍攝效果。
12樓：斤斤計較
怎麼說呢，手機媲美單反，是因為有他的演算法在。但真的千萬不要用業餘去挑戰別人吃飯的傢伙。
這麼說吧，通過演算法的學習，手機攝影會有較大幅度的提公升，乃至未來有新型科技的發展可能會超越單反，但現階段它真的比不過。
其實這兩者真的沒有太大的比較性。買手機的人可能會買單反，但買單反的人一定會買手機。
13樓：寵溺
專業的我不懂，更多高手會一一指出來
但我至少明白一點：單反掌心那麼大的感光元件吊打所有手機，手機永遠打不過單反。畫素高了沒有用，單反1800畫素輕鬆拍8k，手機乙個億都有點懸。
14樓：real
關係到出片質量的因素非常多，但是能給消費者最直觀感受的還是畫素。什麼光圈，什麼底面積，什麼防抖，變焦都沒畫素重要。
所以就敢宣傳我一億畫素就一定比你5000萬畫素牛掰！
我真見過有人宣傳數碼變焦比光學變焦更牛的。
15樓：pansz
噪點是面積問題。清晰度是實際畫素解析度問題。鬼影是鏡頭問題。
手機就算是一億畫素大底，手機界已經是最大的了，但這跟單反比起來還是小了很多，更大的感光元器件意味著更好的訊雜比，也就是更少的噪點。所以在噪點環節，手機不可能跟單反比。
清晰度問題是實際畫素緣故，現在的手機大多數是QuadBayer排列，等效解析度只有四分之一，也就是說一億畫素的這個手機後攝，無論是不是在一億畫素模式，其實際解析度都只能等效於 2700 萬畫素單反。由於目前單反的主流是 4800 萬畫素，單反確實還是比手機的2700萬畫素要高，所以單反依然更清晰。
當然，要說手機一億畫素是不是方向錯了呢？也不是，畢竟，一億畫素手機的清晰度好歹能比肩2700萬畫素單反。。。但4000萬畫素的那個手機，清晰度就只能相當於1000萬畫素單反。
如果是2000萬畫素手機，清晰度就只能相當於500萬畫素單反了。。。這跟單反差距就更大了。
鬼影則很明顯是鏡頭素質緣故，手機的那個鏡頭素質肯定是不可能跟單反比的，尺寸擺在那裡。
16樓：andleft
你看，畫素這玩意單位尺寸上排列多少個點，這是畫素，可是這個尺寸是多大？一平方公里排個一億個點，那可不就馬賽克嘛，單反人家就巴掌大六寸相片給你排三千萬畫素，那就是高畫質。所以單純追求畫素，這就是瞎胡鬧還佔空間。
17樓：Kutuwada
手機的象素與相機的象素不能比的，感光元件不一樣的，只是個噱頭而已，不要上當，真的喜歡攝影的還是去用照相機，手機是不用指望的
18樓：GNAVITER
你說的所謂「鬼影」應該是「Lens Flare」。也就是亮光在影象裡產生的偽像。
通常是材料缺陷導致鏡頭系統內產生大量散射造成的。
所以鏡頭系統越複雜，散射就越複雜，鬼影也越嚴重。
所以很多單反鏡頭都會配有遮光罩同時標註鍍膜工藝來宣傳產品的仿炫光能力，如蔡司T*。
其實在鏡組較少的手機鏡頭上，這種複雜的鬼影倒是很少見的。
19樓：RoseDesVents
1，首先說，你找出一台沒有Ghost的裝置，算我服你，包括手機，單反，攝影機。
2，邊緣清晰度清晰度不好，我的理解是手機厚度的限制。晶元尺寸約來越大，鏡頭高度受限於手機厚度其實是無法增加很多的。這就導致邊緣的清晰度和照度都不好。
如果遇到小公尺這種ISP級別的能力，有噪點就不奇怪了。
20樓：下乙個宇宙
「為 P40 Pro 拍照時 ，邊緣畫質會糊」
這是因為採用大底感光卻不能調節光圈大小，同樣問題的還有小公尺10。
目前手機鏡頭調整光圈的只有三星嘗試過一款，也只有兩檔光圈大小。
我們拍照的時候，應該會調整光圈、快門、ISO，即便是傻瓜模式，手機也會幫我們調整好的。而手機快門是電子快門，光圈是固定的，因此能調節的只有ISO，天生就是殘疾的。
個人覺的為了手機的拍照花太多錢是十分不科學的，手機拍照的功能是快速記錄，而真正追求畫質的時候，還是交給相機來吧，哪怕是佳能G系列卡片、索尼黑卡都比手機強太多太多，只要不追最新型號，也比旗艦拍照手機便宜的多。
小公尺的1e畫素為什麼連華為的5k萬畫素和OPPO的4800w畫素都打不過
RRRRRH 畫素跟畫質的關係不如cmos面積跟畫質的關係大，小公尺10的cmos大小為1 1.33英吋，華為p40是1 1.28 OPPOfindx2是1 1.4英吋，雖然只有微小差別，但是可以說小公尺的畫質處於華為和OPPO之間。而生產他們的cmos的索尼自己的全畫幅旗艦才6000萬畫素，而絕大...
2023年，小公尺10pro已經1億畫素了，加上AI演算法，留給相機廠的時間是不是不多了。
洪衛 手機也好，相機也罷，決定成像好壞的除了畫素還有諸如cmos尺寸 成像演算法 鏡頭 擴充套件性等的影響。而這些因素又有更多的講究。比如cmos有背照式和堆疊式的區別，還有製作工藝和散熱處理的技術積累。鏡頭又有魚眼 超廣焦 廣焦 中焦 長焦 微距等鏡頭帶來的視覺不同。鏡頭素質又有非球面鏡和球面鏡 ...
手機達到 1 億畫素，有替代單反的可能嗎？
攝影圈應該就是知乎使用者水平的下限了吧 大部分攝影知友甚至不乏大V 一直都是靠經驗主義來對比相機和手機差距 2.相機感測器大，手機感測器小 我是來拍照的又不是來比誰感測器大的，你感測器大那麼多，請問畫質相差很多嗎，總是說手機感測器就指甲蓋大，試問感測器大10倍，畫質好10倍了？3.相機體積大重量大，...