1樓：
攝影圈應該就是知乎使用者水平的下限了吧
大部分攝影知友甚至不乏大V 一直都是靠經驗主義來對比相機和手機差距
2.相機感測器大，手機感測器小；（我是來拍照的又不是來比誰感測器大的，你感測器大那麼多，請問畫質相差很多嗎，總是說手機感測器就指甲蓋大，試問感測器大10倍，畫質好10倍了？）
3.相機體積大重量大，手機那麼小怎麼比得過；（呵呵，竟然完全沒察覺到這是缺點，當優點來說了）
4.相機機身鏡頭動輒上萬，手機才幾千塊拍照只是其附帶的乙個功能（我表示無言以對，貴也成優勢了？）
以下是知友們經常使用的打太極話術
1.我說比直出，人就說手機自帶大量後期（機內後期就後期了咯，我手機拍完就能看，我管他是不是直出的，又不是我來後期，作為使用者這一點是無感進行的呀，我只管拍照，拍得好就是好，有本事你相機也加強機內後期嘛，咱就來比直出看誰厲害）
2.畫質不行一會兒怪殘幅，一會怪鏡頭，一下這個鏡頭不夠銳，那個鏡頭色散嚴重（合著變相承認了話幾百上千買到的鏡頭還問題一堆，人家手機整合攝像頭，我看就沒誰抱怨過色散和銳度吧）
3.說什麼相機要上三腳架，呵呵，三腳架是提公升了畫質還是咋的，這也能拿來比嗎，手機也能上三腳架啊。
4.又開始比配件了，「相機配件多，手機少」。（合著這也是相機本身的優勢了？只不過是相機發展幾十年的市場表現罷了）
以下是部分理性有良知的大V承認的幾點事實
相機比手機能裝逼（我表示很無奈）
相機鏡頭群豐富（同無奈，鏡頭群帶來的投入大得沒有邊際，換來的畫質提公升可能也是投入與回報不成正比）
手機不能連續變焦
不後期大部分相機都幹不過手機，相機是用來後期的，不後期買相機幹什麼(等於承認了相機直出打不過手機)
手機已經和入門單反和卡片機不相上下，殘幅比手機還是有一定優勢（我表示手機幾年時間乾掉了卡片機和入門單反，那麼那些張口閉口「手機永遠比不過相機就算到華為p100也比不過」的人，你真的確定未來手機幹不過相機嗎？）
我的想法，你相機這麼大，還重這麼多，手機他不是計算攝影牛皮麼，為啥你就不搞一搞呢？你這多出來的重量幹啥去了？你就是加上整套的手機硬體也不過多100g吧？
幾倍於人家的價錢，有本事你也換上手機Soc，不僅直出比手機強，後期更比手機強，我看這一點才能滿足消費者的想法吧
願意腳踏實地對比畫質的，還真沒幾個，下面這個答主就
2樓：南牆以北
就像家用計算機永遠無法替代超算一樣
只不過非專業市場相機確實會被手機搶走許多，但手機始終是無法完全代替相機的
3樓：Dawn
不請自來。人在川西，剛徒步完，才有訊號。
不多逼逼，我就發四張圖吧，我的渣渣2300w全幅機拍的，6張接片，1.23億畫素，36.04M。
用哈蘇H6D這種直接一億畫素的也差不多，嗯我邊上就是乙個H6D的老法師，可惜沒要到圖。
因為知乎壓縮發不了原圖，所以我只發截圖。
手機的一億畫素？代替個我看看？
4樓：乖神隊長
這不是兩個完全等同的概念。
一億畫素在光線充足時的解析力確實略勝C幅，但其他方面就差的遠了。
一億畫素的地位比較尷尬，玩單反的大多不在意，在意的大多玩不好單反。
所以替代單反就別考慮了，用來記錄生活還是不錯的！
5樓：倪大野
對於攝影師來說，永遠不可能代替相機。對於普通人來說完全可以代替相機。目前手機已經開始蠶食卡片機、m43、apsc甚至是低端全幅的市場份額。
今年開始，小公尺，oppo，三星，華為都將進入1/1.3英吋cmos時代。這意味著手機在cmos規格上已經接近1英吋卡片機。
大底手機目前依靠演算法幫助，在直出方面已經有資格和中低端相機叫板了。
目前同價位相機對於手機的優勢還剩哪些呢？
raw檔案所帶來的巨大後期空間（雖然手機也有raw，但是私以為可用性太低）、可換鏡頭帶來的長焦優勢、虛化能力（手機的虛化演算法目前觀感還是不太好）、操作性
19年相機整體市場萎靡，但是索尼的全畫幅微單銷量反而逆勢上公升，這在某種程度上也印證了鄙人的猜測。
原本打算購入中低端相機的使用者現在完全可以選擇購置一部攝影能力強的手機來滿足攝影需求。甚至是一部分預算充足，可以直接買全畫幅機器的非攝影愛好者也會由於手機的便攜性選擇手機。實際上對於攝影方面十分在意的人終究是少數，就像效能車車主在所有車主中是少數中的少數一樣。
今年陸陸續續碰到朋友讓我推薦相機，如果不是那種熱愛攝影的人，我基本都會勸他們考慮買個好點的手機。畢竟來找我推薦的朋友們預算大多是在3k-1w這樣，這個價位的相機對比手機來說優勢並不大（針對普通人而言）。如果是真的土豪朋友，我推薦直接上d850，a7r4這個級別的頂級機身，頂級機身對於手機能做到完全碾壓。
6樓：東風
畫素不代表一切，畫素高只是有高的解析度。也只是清晰。手機拍照都是通過程式的演算法得出的。所以手機並不能代替單反。
說點最實際的手機的CMOS多大單反的多大，這沒有可比性。
7樓：嶽玲瓏
不可能，畫素再好但是顏色失真就這一點就完全把手機比下去。再說現在相機拍照主要就是感測器，感測器尺寸大小決定至少一半，相機體積大可以做到比手機大幾倍的感測器尺寸。就再2點都比不上。
8樓：紅巨星
當然沒有。
我寧肯這款CMOS只有6000萬畫素(底面積一樣大的話)。
0.8μm的單畫素尺寸下，1億模式基本沒用，老老實實用2700萬模式吧。
個人覺得如果可以，同樣面積CMOS做成1μm單畫素尺寸，7000萬/1700萬(四合一)畫素表現應該更好
0.9μm，8500萬/2100萬
1.1μm，5700萬/1400萬
1.2μm，4800萬/1200萬。
表現可能都會比這種只有數字好看的一億畫素強全畫幅相機的CMOS面積都達到一億畫素的16倍，但畫素都在2-3千萬左右，很說明問題了
9樓：Mrhahaha
這就像給乙個三輪車裝上了6V發動機，然後發布會展示了6V發動機的三輪車理論上可以跑多快。這時候馬上就有人來知乎問了「三輪車都可以裝上6V發動機了，未來是不是可以淘汰汽車呢」。
題主問這個問題很有可能不僅沒試過這個手機一億畫素什麼樣子，也從來沒有用過單反照相，發布會節奏一帶就來問這種奇怪而且引戰的話題了。。。
10樓：王石頭
玩過單反的人都知道乙個說法：底大一級壓死人。
感測器的尺寸，也就是感光元件的面積大小，俗稱」底「，感測器的尺寸越大，感光面積越大，捕捉的光子越多，感光效能越好，成像效果也就越好。
而當底大了後，根據最基礎的光學原理，理論上你的鏡頭就會越長，當然不排除未來高科技的出現，手機那點厚度能支撐多大的底呢？！
11樓：陽呢呢
沒可能，手機和單反各有各的優勢
就如咖啡味奶茶和咖啡，咖啡味奶茶沒辦法變成咖啡
手機便攜易操作，而單反笨重不易攜帶，但拍的好不好得益於拍攝的人，和器材無關，手機和單反同樣可以出好片，但是完全替代沒有可能，畢竟單反更為專業
12樓：kywen
沒有手機不可能越做越厚，所以感光元件的尺寸一定會被限制。
貼一張對比圖
手機一般情況下是會有到1/1.7」的sensor最大（華為p30 pro）但是如果要進行較為嚴肅的風光攝影/studio攝影，最少也需要aps-c，可以看到面積還是會差很多。無關畫素，更多的是高感，色散，景深的問題。
aps-c都被全幅的說「底大一級壓死人」何況手機。
13樓：騎單車的何主任
不可能，畫素只是衡量一台相機成像的引數之一，手機的畫素感光元件比單反小太多了，注定達不到相機的成像水平。1億畫素不過是噱頭而已。
14樓：SwimDiode
有，至少對於普通人而言有可能。
作為單反/微單玩家，投入了很多成本和時間，雖然很不願意承認這乙個事實。
手機是人們的必備品，而單反是專業裝置，所以手機的研發速度和投入資本必然比單反多很多，這就導致了在微小畫幅的成像效果發展的更快，而大畫幅（m43以上）這幾年則沒有什麼巨大突破。
手機的迭代速度太快，隨便乙個主流廠商一年就要推出好幾部機型，並且嚴格劃分市場；而單反廠商這是「若干年磨一劍」，進一步加深技術停滯。
再加上現在演算法的公升級，借助手機的強大算力，使得兩者的實際差距越來越小，手機搶奪越來越多的市場份額。
其實單反這種專業裝置本來就是專業人士使用的，只是近幾十年人們生活水平提高，導致了這種東西漸漸平民化，讓你產生單反和手機是同一類產品這樣的錯覺。
以後的單反也將漸漸回到專業領域，回到專業的人手中。畢竟你不能指望用手機拍奧運會這種事情。（焦距不夠、感光度不敢太高等因素）
所以，對於我們大多數業餘愛好者而言，可以取代；對於專業人士而言，還差的遠。
15樓：屹清
16樓：
當然會，現在實際就是單鏡反光機銷量連年下降。手機逐漸能滿足絕大多數人的需求，單反和其它照相機逐漸就會變成現在膠片機的地位。
17樓：絕命廚師
理論上是可以的，但有條件的。
1.要有至少同單反相當的感測器、快門。
2.要能換鏡頭，就是要開口和有一定的法蘭距。
所以，這樣的手機大小可能要像磚頭一樣大。與其說是手機，不如說是給相機加上手機的功能。
18樓：
沒有。未來如果基礎科學沒有突破性進展，答案依然是沒有。
現代數位相機（包括但不限於手機）想要進一步提公升畫質，至少要面臨以下兩個問題。
1.散粒雜訊作為影響現代影像感測器的主要雜訊，若其他條件一致，則其訊雜比與感測器面積的平方成正比；
2.在畫素尺寸接近衍射極限的前提下，若其他條件一致，則單個畫素取樣的有效性與鏡頭的入瞳徑成正相關（小公尺CC9 Pro已經面臨這個問題了，實際上它的入瞳徑是不夠的）。
說白了，除了把器件的面積和體積做大是唯一的正道之外，任何奇技淫巧都是注定不會奏效的。只要手機的攝像頭在物理上沒有單反那麼大，至少在畫質方面，取代單反就只能是天方夜譚。
這是由物理定律決定的，跟你手機有多少畫素、有多強的演算法，有三枚四枚還是五枚鏡頭完全無關，只跟你的攝像頭夠不夠大有關。
19樓：最愛馬鈴薯
並不是畫素越高越好，主要是手機這麼大的畫素密度已經超過了光學衍射極限了，多出來的畫素基本上是重複取樣了，而單反最大的優點就是畫素密度小。只有在不超過光學衍射極限的前提下提高畫素才是有意義的，而畫素密度小則可以帶來很多碾壓性的優點，比如高感度下有更好的畫質，有更小的噪點等。而且單反精髓則是可以更換鏡頭，不同的鏡頭可以帶來不同畫面感
現在手機的畫素已經達到或超過了普通單鏡反光機的畫素了，為什麼還是有許多人選擇用單鏡反光機拍照
鳥飛谷 一片籃球場，布有4800萬只螞蟻 一片足球場，布有1000萬只屎殼郎 兩者誰的輸出總功率強？手機營銷只會強調我這有4800萬勞動力。單反，底大，單個畫素能力強，這是手機遠遠比不了的。更別提變焦 虛化 測光之類的專業功能了。 SMARTO 不請自來。學院攝影課玩過佳能5d4，理論上畫素比不上華...
單反36 24的cmos能上億畫素麼？極限在哪兒？
平成十一年的渚薰 極限是良品率 我們可以認為，對於相同工藝的產品，壞點密度與元器件密度成正比。這樣的話，越大的高密度器件良品率越低。這也可以解釋，為什麼a7IIr和a9那麼貴了 李世培 資料說話，5DSR 做不到全畫素40dB輸出。也就是說，對畫質有要求的話，即便有100MP也只能縮圖。 夢羽靈泉 ...
佳能50d的畫素有手機的高嘛
星白Knut 看菜吃飯，先回答問題 佳能50d的畫素沒有很多新手機高。但想必你問的是畫質有沒有手機好吧?簡單說吧，光線非常充足的情況下，兩者畫質區別不大，甚至有些手機有可能還會比50d好。但是弱光環境下，畫素越高，畫質越容易差。且感測器越小，畫質也越容易差。你乙個小感測器加超大畫素，就是差上加差。 ...