1樓：要風
一句話；底大一級壓死人
說人話就是：爺感光元件比你大快門速度比你快爺還有RAW，什麼你不會LR PS 燈光，
哎嘿，這手機真香。我覺得的有50億畫素
2樓：老張
先糾正乙個誤區，高畫素不等於高畫質……
nokia曾經有一款微軟系統，4000萬畫素的手機，畫質不如今天市面上多數1000多萬畫素的手機。
再來說一下手機和相機。
手機首先是乙個通訊工具，拍照只是擴充套件功能。作為一台合格的手機，要做到輕薄時尚、通話質量高、反應速度快、打遊戲流暢，有的手機還有音訊硬解等等很多要求………在滿足了眾多要求之後，才能在僅剩的狹小空間裡開發一下拍照功能。
但是相機不同，它只用拍照……使用相機的人根本不在乎它黑大粗，也不在乎它反應慢（徠卡使用者），只在乎它能不能滿足自己的拍照需求，所以開發空間很廣闊。
然後從理論角度來說……光可換鏡頭一點，手機就望塵莫及。我拍妹子掛個85 1.4，拍銀河掛個15 F2，拍山川大河掛個16-35，出去旅遊掛個24-105……但是手機只有乙個等效28mm。
所以即使有一天手機廠商把一塊135全畫幅的cmos塞進了手機，它也追不上相機。可換鏡頭手機？我還能把它裝進口袋嗎？
最後……蘋果三星華為在發展，佳能尼康索尼也沒閒著，都在進步。想追上，有點難。
3樓：北湖
畫素越高不代表成像質量越高！！
就算放在商攝裡，沒有特殊要求2400萬左右的畫素就已經足夠另外，別看手機花裡胡哨的吹個4000大幾萬的畫素，有效畫素有個1200萬就不錯了
兩種不想關的東西，沒什麼可比性
4樓：金金金
畫素只是影像畫質的其中乙個指標，且不是首要指標。
佳能在幾年前出過一款5000w畫素的相機——佳能5ds/sr，它的畫素總量已經追上了一些感光元件（即通常所說的「底」）比全畫幅單反更大的中畫幅，但畫質上與後者還是有差距的。手機攝像頭的底相比全畫幅單反小了太多。
說到這您應該也可以看出單反被手機淘汰的前提並不僅僅在於總畫素量了。如果有興趣您可以看看我另一篇詳細的回答。
5樓：
為什麼總有人問這種邏輯錯亂的問題，手機畫素提高，單反畫素就不提高了嗎？cmos大小，單反的永遠比手機的cmos尺寸大啊！處理演算法，相機廠商也有程式設計師啊！
處理器，相機也可以上更好的處理器啊！
想起以前乙個邏輯錯亂的問題「移動網際網路會超越網際網路嗎？」
給題主提幾個新聞，新出的理光gr3是安卓系統了，佳能傳聞的新無反是7000萬畫素，富士已經在賣的中畫幅無反有1億畫素的...
給個結論，手機攝像頭畫質永遠無法超越同代單反，這是這兩個東西定義的尺寸決定的，是由光學限制決定的，是由人類已知的物理決定的，當然你要是在手機裡塞個跟單反一樣大的cmos把手機體積搞成相機那麼大，那我沒話說。
6樓：
你隨便拿個最好的手機，什麼美特二十之類，再拿個最差的十年前的1200畫素的單反（就配個套頭就行），同樣環境下分別拍幾張，拿電腦上放大看看。
看完回來再提問。
7樓：「已登出」
畫素不是影響成像質量的唯一因素。
就算不了解各種原理，單從邏輯上想想，假如用手機這麼大體積的裝置可以獲得和單反一樣（就不說超過吧）的成像質量，那單反廠家現在還生產那麼大的相機是瘋了嗎？他們難道不會把單反做得比手機更小巧嗎（畢竟手機還有通訊模組）？
8樓：隔岸觀火苦無舟
就一句，要啥自行車！淘汰是不可能淘汰的啦！畢竟裝逼還是不錯的裝備啦！
科技在進步，十年八年的誰知道世界變成什麼樣子了，沒有永恆存在的東西，淘汰太絕對了，少數人還在用是肯定的。像現在還不是有用交卷相機的，哥用的不是相機，是情懷！
9樓：成巨集彬
首先，我不覺得手機的拍照功能的發展是為了淘汰單反，其次，即便是將來手機拍照的素質趕上了單反，那也絕對不是因為「隨著手機畫素的提高」，我大膽科幻一下，譬如人類研發出來可以超越現在CMOS的感光晶元或者其他感光材料，不再需要所謂「底大一級壓死人」啦，那麼從畫質上可以媲美現有單反後，再來一次技術革命解決鏡頭群問題，即便那樣也不見得就能淘汰單鏡反光機。
10樓：realduxin
攝影器材不是只有畫素高這個區別的，現在單反微單普遍畫素在2400w上下，也有很高的，手機隨隨便便都上2000w了。經常說底大一級壓死人，手機的感測器面積只有全畫幅的幾十分之一，根本沒有可比性
11樓：我老婆說我是奧客
手機革了單反的命，我覺得只是時間問題。
關鍵不在於單反有多少技術是手機無法企及的，而在於手機的提公升快過單反以及手機的便攜性。
以前的攝影師沒有手機，揹著重重的裝備去拍照。現在越來越多的攝影師投身於手機攝影，你說這算不算革命？隨著手機的攝影功能越來越強，將會有越來越多的單反會被束之高閣，當然單一功能的相機不會滅絕，畢竟高階的攝影還是得依靠專業相機來完成的。
12樓：Bridges
1、對於很多人來說，手機已經替代了單反。
2、對於某些人來說，手機永遠替代不了單反。
3、對於你來說，別讓手機替代單反，入乙個吧，趕緊的。
13樓：
隨著畫素的提高，手機不會代替單反，路線不同。
但是請問各位答主，如果我在單反中塞入手機的功能，那麼這是一部手機還是一台單反？
14樓：
（PS:以前沒有用過單反，別講些聽不懂的 ）
既然都要說你聽得懂的，那為什麼你還要提問呢？
如果在你眼中畫素就是取決攝影的因素，那你拿一台高畫素手機拍一場婚禮吧，婚戒婚紗靜物，搶親，人像，合照都拍一下，然後問一下別人是不是能取代
15樓：玉子
把手機不會代替單反。
手機拍照在日常生活中實用性越來越高，也是現在各類手機產品提高自己攝像頭水平的關鍵原因。只能說手機拍照功能會越來越好，代替單反的話做不到。
16樓：小城三月
zhihu.com/question/301183852/answer/524627626鏈結內部的第1個鏈結應該還是比較容易看懂的，應該還是能說明問題的。
另外，再補充一句，單反，龐大的鏡頭群也不是手機能夠媲美的。不論是在長焦還是廣角，鏡頭的豐富能夠為拍攝帶來很多便利。同時大鏡頭帶來的畫質提公升也是比較明顯的。
而手機在長焦情況下，大多是數碼變焦，也就是，強制把畫面取出一塊來，使得畫面看起來大，而取出過程後，畫面中缺失、不足的畫素則是手機自動運算得出的，可以認為是手機想象出來的，畫質細節損失相當大。
還有感光元件大小的差異……
單反會被手機淘汰嗎？
ysjawxc 單反現在慢慢被微單替換，不過這個時間長度還挺長的。希望有一天手機能完完全全的取代相機，這樣出門的時候就不用帶著笨重的相機了 Edwards 攝影是手機的乙個附加功能，但它卻是單反的唯一功能。手機拍照的優點 1 便攜 2 較小成本下可以滿足多焦段的拍攝需求 3 可以接住手機處理器isp...
隨著手機拍照功能的不斷發展，真的會取代單反嗎？
神奇的鴕鳥蛋 那是不可能的 確實，有很多攝影師用手機來拍照，但我覺得那主要考慮的是效率。手機易攜帶，瞬間開相機，拍完後直接美圖秀秀p，馬上可以發。但要認真拍，不會有攝影師用手機的。用手機拍婚紗照?用手機拍會議?用手機打鳥?拍微距?星空?顯然不可能。你要看，這個諾基亞媲美佳能5d3是指動態範圍，並且這...
一億畫素的手機和兩千萬畫素全畫幅單反哪個拍照效果好？
tt xx 恰好，現在用的就是小公尺10與eosr6，題主的問題完全匹配。我覺不需直接回答問題！我想反問，如是手機就能代替，為何出門就拿單反和這麼多鏡頭？到底是練體力還是大腦有問題？ 上山村的羅蘋顧 說點感性帶理性的話，好的相機可以把玩多年，因為有各種鏡頭！再好的手機，二年基本被淘汰！因為新出的手機...