1樓：鳥飛谷
一片籃球場，布有4800萬只螞蟻；
一片足球場，布有1000萬只屎殼郎；
兩者誰的輸出總功率強？手機營銷只會強調我這有4800萬勞動力。
單反，底大，單個畫素能力強，這是手機遠遠比不了的。更別提變焦、虛化、測光之類的專業功能了。
2樓：SMARTO
不請自來。學院攝影課玩過佳能5d4，理論上畫素比不上華為p30。但是，手機的所謂高畫素是針對那種小畫幅的。因為coms也就那麼點大，不像全畫幅的相機，無論放大到多少都很清楚。
（許多手機1920×1080，你算一算手機螢幕的畫素其實只有200多萬）
3樓：粿凍豆
當年在電腦城，電腦販子吆喝道：
「我這台筆記本打遊戲超級強，視訊記憶體高達4G！」
「哇！什麼顯示卡」
「GT610」
「嗯…不懂。但是視訊記憶體大的肯定就好！買了！」
4樓：
畫素數目一樣，但是每乙個畫素質量不一樣啊，你桌面上排了一百個硬幣，小明桌面上也排了一百個硬幣。乍一看，大家都是一百個硬幣（畫素），但你的是一分的硬幣，小明是一元的硬幣，價值不一樣啊。
5樓：
成像效果並不是唯畫素論！
成像效果並不是唯畫素論！
成像效果並不是唯畫素論！
重要的事情說三遍。
Canon 80D 2023年發售定位中端，售價約￥6000 畫素2420萬
Canon 5d3 2023年發售定位高階，售價約￥14000 畫素2340萬
Canon 1dx2 2023年發售定位旗艦，售價約￥43000 畫素2020萬
難道乙個不如乙個？
再舉個例子，某公尺，某族，千元機，畫素都能達到1300萬iPhone，從4s 5 5s 6，都是4年不變的800萬。
來，貼出兩張圖比比看，哪個照出來的效果好
對非專業人士來說，關注畫素並無實際意義！
6樓：
不知道你是真不懂還是假不懂
想想還是正經回答下（懶得損）：現在筆記本的效能已經達到或超過普通台式電腦的效能了，為什麼還是有許多人選擇用台式電腦？
7樓：汪汪汪
其實不講效能上的差別的話，很多人就是想買你也沒有辦法
講效能上的差別的話，明明相機各種效能（包括畫素）都能秒殺手機，為啥還有人用手機拍照呢？
8樓：揚兮
側重點不同而已。就像現在大多數手機的運算功能都比當初研製原子彈、衛星的時候的計算機的運算功能強大，但也沒見有人用手機研發出過原子彈、衛星不是。
現在手機畫素都已經公升級到4kw而佳能80d卻2kw多，怎麼取捨呢，雖然感光器是硬傷，可我基本不去PS？
崑崙左森 首先說4800萬畫素這個問題，三星的cmos的4800萬是四張一千二百萬合成的，僅僅是放大以後失真的並不厲害。索尼的稍好一點，索尼的cmos是直出4800萬，但也不是真正的四千八百萬。還是回到攝影那個經久不衰的話題，畫素是不是越高越好。不是，因為成像質量是由多方面決定的，畫素高一點可以使影...
現在手機畫素越來越高真的有必要麼？
徐厲鴻 取決於果子攝像頭的畫素數量 果子用500w的時候，說800w沒用。果子用800w的時候，說1200w沒用。果子用1200w的時候，超過這個數都沒用。這種問題每過一段時間都會出現一次，所以我估摸著，iPhone13的攝像頭又要漲畫素了。 二寶 這就像是功能機末期，各個手機場上也是在攀比畫素，沒...
現在手機的防抖功能已經這麼先進了，osmo pocket還有買的必要嗎？
CARay 畢竟用雲台肯定比手持穩，而且手裡拿著雲台比直接拿手機方便又好拿。所以如果你是vlog玩家，還是上雲台吧，畢竟手機防抖現在還沒到無敵的等級，跟相機比肯定還是有差距。 WeLog OFFICIAL 知乎的傳統是先問是不是，再問其他。首先，手機的防抖先進嗎？首先，先進這個詞就使用不恰當。對比起...