1樓：徐厲鴻
取決於果子攝像頭的畫素數量
果子用500w的時候，說800w沒用。
果子用800w的時候，說1200w沒用。
果子用1200w的時候，超過這個數都沒用。
這種問題每過一段時間都會出現一次，所以我估摸著，iPhone13的攝像頭又要漲畫素了。
2樓：二寶
這就像是功能機末期，各個手機場上也是在攀比畫素，沒什麼太大的意義。
這時候就會有「iPhone」一樣的手機來重新定義手機。
3樓：乙個人的雲
出眾的攝像頭對我來說，也沒啥用。
所以一直想找一款材質結實，效能好，續航足，質量小的手機，攝像要求不高，平時拍拍檔案夠用就行。
敢問各位大佬有推薦的型號嗎？
4樓：
畫素越來越高是技術進步的必然結果，技術進步，感光元件感光能力越來越強，原生感光度越來越高，必須要增加畫素密度降低原生感光度到合理的值。
5樓：杜仲
手機畫素越來越高，對營銷有好處，普通人不懂，以為畫素越大越好實際上，手機拍照的趨勢是底越來越大。拍照質量更大程度依賴於單畫素面積，多畫素合成之後的解析度其實更合理。所謂1億畫素、5000萬畫素，多畫素合成後都是千萬畫素級別（1億畫素四合一除外），足夠用了
至於為什麼不直接做千萬畫素大底感測器，推測是因為變焦功能。因為畫素足夠多、底足夠大（對手機而言，其實仍然小的可憐），畫面裁切之後依然夠用，到這時候應用場景要求光線條件足夠好，成片率低一些
總結，單純追求高畫素意義不大，配合大的單畫素面積才有意義
6樓：芸塵
1/1.3的一億畫素，沒必要
1/1.51的一億畫素，可以玩玩，有比沒有強1的一億畫素，腦測可用。
順便附圖圖一圖都裁切自圖二，圖三是我在周圍無光的夜晚用一款內建了超取樣的谷歌相機拍的手持3秒左右的夜景。
cmos可以決定拍照的上限，而大畫素和高畫素屬於從不同的緯度提高上限。不是相同型別的上限，但確確實實提高了上限。
7樓：Laze SUN
有必要，當年 Nokia 808 PureView 選擇高畫素方案有不少原因，包括但不限於：
1、裁剪成低畫素可以換變焦，同時畫質比同體積的光學變焦要更好，尤其是廣角弱光。
2、高畫素畫質比同尺寸感測器採用低畫素好。
3、市場的需求的趨勢就是畫素越高越好，41MP 這個數字使用者感知很強，有助於營銷。
關於 2，在 Lumia 1020 研發時諾基亞內部有高畫素和低畫素（感測器尺寸相同）兩種路線的原型機，最後測試下來高畫素方案全面優於低畫素。
8樓：大紅人
對手機廠商來說，能賣出去，賣得貴賣得好，其實就是必要的
而對於大部分的消費者來說，畫素高就等於拍得好，我可以不用，但是得有
兩者一綜合，就變得必要了
9樓：Gary
要是光線很充足的情況下，使用高畫素拍攝一張，然後resize回常規尺寸，你會發現畫質比一張常規主攝是有提公升的，拍小草再不用變油畫了。但前提是光線很充足，比較充足都不行，畫質會不如常規主攝的。所以較適合拍靜物。
但這樣的條件下乾比較容易過曝，動態又調不了，也只侷限了主攝（貌似超廣還沒有？）。
好像gfx100，a7r4等對非專業使用者尚且畫素已經偏大，況且人家原圖是完全清晰的，那些4千萬畫素以上手機拍出來的原圖如果不resize，都是什麼鬼畫質啊。我一下子就從答主變成問主：高畫素模式到底有什麼用？
10樓：
完全沒有必要。
追求極致拍照效果的人是很少數，大部分人真的拍照清晰能拿得出去就足夠了。
瘋狂吹噓高畫素主要有兩方面的因素，不吹不行。
第一，手機拍照能力優化的不怎麼樣，但又不想被人認為手機拍照不行，那就使勁提高畫素。比如乙個億畫素。
第二，普通消費者感知是從具體數字感知的，你說手機拍照很好，是多好，誰也說不出來。但你要說這個手機畫素6400萬，那個手機畫素乙個億，你聽上去就感覺很高大威猛。
說到創新，中國產手機這個市場真的太猛了，競爭特別激烈，導致大家短時間把好幾年才出現的創新都已經搞出來了（蘋果手機的劉海屏要延續好幾代，你細品），說直接一點，已經創無可創，只能提高一些沒用的東西，比如手機螢幕，比如攝像頭畫素。
說到這，手機廠商也挺無奈的，不能都怪他們，誰讓他們非要在中國產手機市場爭高低呢！
11樓：Stephen Strange
不可否認，一億畫素的感測器解析力一定比相同尺寸的4800w高，但是手機攝影的優勢在於快捷，在於便攜，側重點在拍到，而不是去數毛。所以我認為最適合手機的感測器，應該是2000w左右的
12樓：倪大野
先下結論，有必要
高畫素在光線充足的條件下能極大程度上提公升解析力，而解析力是手機使用者最看中的攝影能力。普通人不會像攝影愛好者一樣去追求寬容度，連拍，動態範圍，高感能力。更何況這幾點也有辦法解決。
而且手機的高畫素cmos大多都有畫素合併功能，日常使用時都是屬於正常畫素量級，比如說小公尺10p正常使用是2700w，三星s20u是1200w。
還有很重要的一點，4k，6k，8k的錄影對於畫素的需求是在逐步提公升的，畫素數不公升級就拍不了6k或者8k。
13樓：孤獨的美食家
有必要但是是有前提的有必要
受手機體積限制能塞下最大的感測器頂天也就一英吋假設一英吋懟上4億畫素紙面引數不錯一看畫素面積小的可憐 iso一拉一百都得死
所以高畫素可以不必要但是有會提公升體驗
14樓：
1億畫素在技術上確實沒什麼必要，但是營銷噱頭有必要，大部分消費者不懂感測器尺寸、畫素尺寸、訊雜比。比如索尼x1m2和三星s20使用的1/1.7吋1200萬畫素的感測器，一看數字很小對吧？
然而實際上不輸4800萬畫素的imx586。
其他創新也是存在的，大尺寸光學防手震、各種多框合成演算法、機器學習演算法。而實際帶來明顯提公升的是感測器尺寸的變大比如小公尺的1/1.3吋、各種演算法的匯入而不僅僅是畫素數量的向上。
小公尺10的1億畫素基本四合一作為2700萬畫素使用的，因為1億畫素乙個問題是畫素太小非常吃光線，還有手機那個鏡頭的解象度根本不能滿足大部分場景的1億畫素需求，更多的是營銷噱頭。也有說法是三星造大畫素感測器效能比不過索尼，正好用這種方式來彌補。
等著吧，馬上1吋2億畫素感測器要來了，不知道誰家會上。
15樓：Creed
其實現在的廠商已經在注重單個畫素的質量了。三星s20u上的不僅僅是一億畫素這麼簡單。它還有新的建牆材料來提公升進光量，還有超大的畫素面積來提高進光量，還有9合1技術提高進光量。
華為也在p30開始使用ryyb來提高進光量。之前聯發科還提出用紅白白藍來提高進光量。
蘋果更是萬年不變1200w，索尼自己也是1200w。國際廠商一直不太在乎畫素有多高。比起畫素數量，單個畫素質量更加重要。
攝影不能看畫素數量也不能看dxo分數。落實到體驗上才是最重要的。
16樓：猜猜看吶
需要的人比不需要的人更多
1億畫素方向是真的錯了，三星s20+的6400w的解析力已經和20u的一億畫素持平了，也就是說比6400w再高已經沒啥意義了
其次我認為最合適的畫素大小是2500w左右，這樣剛好可以錄6k超取樣。12mp雖然是大廠普遍認同的最優解，不過我感覺還是低了點……
17樓：SeaYu
普通使用者哪懂啥感測器尺寸啊，鏡頭結構啊不管怎麼樣都是「畫素」背鍋。
拍不清楚，就是「這手機畫素不好啊這手機畫素不高啊」等等，你把畫素這種引數堆上去，封了他們的嘴！哈哈哈
18樓：牟年夏
高畫素未必有用，但更大CMOS必然有用。高畫素帶來的大CMOS才是對普通消費者真正的利好。大CMOS感光度好，寬容度好。
如最新三星S20Ultra主攝像頭，號稱1億畫素，但其實最屌的核心技術是支援九合一畫素——1200W畫素、1/1.33英吋「大」底，爽歪歪。況且一億畫素在光線充足，PM2.
5較低的環境下可玩性還是有的。
在手機急劇換代，價效比越來越高的今天，為什麼膝上型電腦沒有這樣發生變革？
垠教授 我說這個應該是部分原因。筆記本記憶體可以公升級，硬碟可以換ssd公升級，高階玩家給不太刁鑽的筆記本換個同代頂級cpu和顯示卡也不是難事，而這代價並不高。另外，14年的高配拿到16年來看跑分，也絕對可以走到中游位置。這和手機快速迭代不可公升級是不一樣的。 etwxr22 手機和手提的本質區別是...
現在手機拍攝越來越高階還需要用單反嗎？
李濤 沒法比，你說要用COROLLA和f1比沒有可比性呀，手機的硬體最近幾年一直在高速發展，另外演算法也給不會後期的廣大人民群眾帶來了很大的福利，但是如果比起來寬容度和細節的嚴肅攝影 暴力虛化的糖水片，手機怎麼打 張一元 昨天剛和朋友遊植物園回來，同樣的花，她用手機拍不出來。看你拍照需要達到什麼目的...
在CMOS畫素越來越高的情況下，半畫幅甚至全畫幅會不會被逐漸淘汰？
隨著CMOS工藝的發展，在畫素越來越高的同時，CMOS在高感低感方面也都是越來越強的，雖然永遠是底大一級壓死人，但是同樣的小底的效能也會越來越強，你看松下gh5的高感不就已經打贏很多年前的5d2了麼。所有人都知道小底畫質肯定不如大底，但是考慮一下，為什麼手機往往就卡在了1 2.3，就算有一些1 1....