1樓：跨考狗
你首先不是國防科工高精尖這種少量造少量用的那你做的就要面向市場
因此穩定》生產難度》效能
而國內很多材料學實驗室正好反過來只做效能生產和產品的穩定性一概不管。
那你不是本末倒置了麼
2樓：
源自wiki: "The interdisciplinary field ofmaterials science, also commonly termedmaterials science and engineeringis the design and discovery of new materials, particularlysolids.".
任何的交叉學科(interdisciplinary)都是為了實際服務的。
3樓：Davis
1.以為自己在做基礎研究，卻發現大學壓根沒有系統培訓基礎理論(數學，物理方面的強化)的教學計畫，材料學的數學是最簡單的數學，材料學的專業課程沒乙個有用的，大學四年，發現自己按照教學計畫學到的東西幾乎沒用。你以為你做的凝聚態物理，物理專業出身的壓根不承認，因為你只是實驗物理。
如果你非想說那些你不能自學那我也無話可說了。。。
2.既然做不到真正的基礎科學研究，為什麼不做點能有實際用途的材料呢?
3.為什麼要勸退材料?因為材料現在的能發文章的大部分是沒有實際用途的，然而，發了文章又能幹嘛?更別提沒文章可發的。不找工作的人不會體驗到材料專業的同學們找工作時的艱辛。
4.我不是散步材料無用論。材料很有用，但目前材料專業的設計和招生不合理。
招的人太多，能提供的優質崗位太少(相比於一半以上的專業)。高校靠材料拼文章刷排名，忽略了對學生技能的培養，說好的培養工程師的最後都變成了培養刷文章的機器。大部分材料人自己發的文章有沒有用自己應該最清楚了，有很多老師只是想招個實驗員而不是想招個學生。
材料專業的改革是迫切的。
4樓：
學術圈裡面有些人，真的挺有意思的。
怎麼比喻呢，很多人吧，站著山頭，穿著皇帝的新裝，把oppo跟vivo的東西做成國家的品牌了。
華為跟小公尺實在一些的東西反而沒那麼有名。
5樓：
作為乙個博士轉cs的人來說兩句。反對一下 @魏俊年 的答案，做化學的人現在已經淪落到需要靠精神勝利法來自我安慰了？還三十年河東三十年河西， 材料鹹魚翻身？
首先，翻身也是三十年後的事，跟現在大批失業博士生有什麼關係？難道回家蟄伏三十年，然後三十年後一飛沖天？
其次，退一步講，奈米材料、電池材料等學科翻身了。問題是這跟你做金屬材料，做催化材料，做其它方向的人有關係麼？化學材料之內隔專業如隔山，各專業之間知識樹和技能樹互不相容。
該窮的專業照樣窮。
最後，也是最重要的一點，化學材料這種學科，核心價值在於研發。就算某天研究出了什麼高效能材料，鹹魚翻身，那也只會走富士康模式，招一堆低端廉價勞動力來量產。難不成還會花月薪一兩萬找幾千個博士來搞合成生產？
怕不是腦子進水了。收益的永遠只會是當老闆的那幾個人。你們有老師在外面開公司的，賺得盆滿缽滿，你去問問他們公司的普通員工收入有多少，有幾個博士碩士？
跟cs對比一下，cs核心價值在於生產，並且技能門檻很高。不會出現頂端一人吃肉，底下人只能喝湯的情況。以深度學習舉例，新的演算法發表出來後，怎麼應用到自己的場景中，怎麼落實到生產線，還有一段路要走。
不敢說這過程有多高階，但至少不是找幾個專科生培訓三個月就能搞定的事。
6樓：傻丫頭
我覺得科研需要一種奉獻的精神和嚴謹的態度，為了追求利益的科研就是浪費國家資源。科學本來就是為人類服務的，不能脫離實際應用，但是理論也很重要，它能指導實踐，少走彎路。
7樓：
我是沒有太多一手的資料，但是我一直有一種樸素的觀點，那就是所有的學問本質上就是在滿足有用這個需求的。
只是很多被大量的背景掩蓋，我們無法找到直接的證據和因果關係。
我舉個例子，比方牛頓萬有引力定律是建立在大量的天文學觀測基礎上，而人們為啥要觀測星星？以及這些天文望遠鏡就是為了觀測星星發明的？難道人們磨玻璃的動機就是為了記錄天文資料？
這種需求在現代都不大，別說幾百年前了。
我想磨玻璃製造望遠鏡的主要動力應該還是航海。
不能認為科學研究是脫離大眾實踐，而應該是基於這樣的實踐。就比如說電子顯微鏡在科學研究領域廣泛應用，難道這是電子顯微鏡發展的動力嘛？我覺得產業需求應該更大。
所以說任何科學研究都不能脫離實際，否則就不會有大的發展。不先好好想想怎麼把人通過成熟的方法送到火箭上，而扯什麼奈米管製造天梯這種浮誇的想法，比然早就乙個浮誇的領域。
8樓：
你的疑惑可能更多的是科學研究與產業化脫節的問題。其實這也是中國多數高校和科研機構所面臨的問題，值得深思並付諸行動的問題。我們單位也有材料學的很多同事，做奈米，做塗層，力圖做成產業化，做成商品，做成高階產品。
但同樣會遇到一些問題，一是科研機構的技術轉移轉化在目前的法律條文下有一定限制，二是科研成果向產品轉化的過程比科研本身存在更多不確定的難題，簡單說，可重複的實驗結果就是科研成果，但要精確重複成千上萬次的結果，才是產品。
9樓：坩堝
這個問題本身是乙個偽命題。
首先，科學研究從來就沒有脫離過實際，只是有些研究處於起步階段，目前還無法運用到社會生產當中。例如2023年的諾貝爾化學獎，頒發給了「分子機器」的設計合成者，說實話這個研究在未來十年可能都不見得有什麼實際應用價值，但是諾貝爾獎的評委依舊看重了這個領域在實際生活中的潛在意義。
其次，我到覺得「材料科學的實際應用不能脫離科學研究「是乙個正確的導向。我本人是學材料出身的，大三暑假的時候去過東莞的一家耳機組裝公司實習，實習的時候接到乙個任務：去尋找一種合適的液體膠，使得膠水能夠牢牢地粘住耳機面佈和海綿，工廠裡沒有乙個工程師從材料本身的角度出發去找合格的膠水，大家都不斷地聯絡各種膠水製造商，讓他們提供各式個樣的膠水去嘗試，後來也不了了之了。
最後，科學的本質確實是從物質的內在規律出發，格物致知。目前各大高校的材料系的培養方案還是偏重於培養材料科學家，平實在學校實驗室裡做的東西離實際應用較遠。但是如果學生自己未來只想當工程師的話，多做做科研肯定是沒錯的，我認識的大部分工程師都是從研發領域轉過去的，個人覺得，科學家轉做工程師完全沒難處，工程師想當科學家可就難嘍。
10樓：
科學的目的是為了認識，並改造世界。不能用於改造世界的研究，沒有意義的。
研究石墨烯，碳奈米管等等等等的教授副教授博士人那麼多，經費也花了不少，發的文章都號稱是promising candidates for next generation electronics。
中興被制裁的時候幫的上忙嗎？
11樓：
年輕人別想那麼多，你導師招你做科研，根本原因可能只是因為招學生比僱傭社會工人便宜，壓根就沒打算給你安排有意義的課題。而且找工作的時候，招聘的人也不關心你研究過什麼，能不能拿到offer只取決於你的第一學歷是不是985高校。
材料科學做什麼的都有，純理論不關心實際材料的課題組多得是，搞高溫超導研究的沒製作過超導體器件，搞燃燒焓計算的沒燒過材料的也多得是。搞應用的不關心原理的也一樣多得是，鋼鐵裡的貝氏體，發現都八十多年了，人類也沒弄明白其形成機制，但是這完全不影響人類進行應用。上貝氏體強度和塑性均較差，下貝氏體強度和硬度與回火馬氏體相當，並具有較高的韌性，工業上希望產生下貝氏體而避免上貝氏體形成，但是實際貝氏體鋼中兩種貝氏體都存在。
搞疲勞理論研究的，描述效能有σ-N曲線和ε—N 曲線，大部分材料都是相似的，σ-N曲線效能好，ε—N 曲線也效能好，但是偏偏就存在一些低合金鋼，兩種描述方法描述出來的效能變化趨勢是相反的。就是這樣看起來不那麼靠譜的理論，也一樣有大量的應用，沒出事故就能用。
所以你自己沒有主見，家裡也沒人懂這些坑的話，別想著什麼考研改變命運。你找工作就會發現，面試你決定是否錄用你的人，其實和你同齡，只是他們本科畢業直接去就業而沒去讀研究生。
對於材料專業，我覺得，國家公務員局最歧視的專業之一，能有什麼前途。誰當了領導不得照顧一下自己的學弟學妹，發展前景上學材料的怎麼去超過工商管理一類專業的學生。
12樓：奧卡
材料應該和終端產品聯絡在一起，材料的開發是從0-1，還需要大量1-100的工作。最好的方式是材料和終點產品聯合開發，或者做材料的繼續做產品。
13樓：
學科的目的決定其不能脫離實際。
科學技術是第一生產力
生產力生產
這些都意味著，都和生活實際有關。
理論上，一切皆有可能，但是很多都很難發生。
14樓：彩虹貓
回答問題之前，我要說一下我的專業
材料科學與工程
我們學院的老師經常和我們說，我們這一門專業有多麼多麼重要，未來中國的發展必定靠材料，南熟理工一名教授說過，未來中國怎麼樣，全靠我們材料發展的如何，
其實我想說，到現在，我對於材料的認識還僅僅在於，混凝土我們很強，沒錯，就是huo水泥，什麼速乾混凝土之類的，我們很強，在工業上一定發揮了很大的作用，但是至於一些，高分子材料，複合材料，能原材料，這些二級學院下屬學科的研究成功，很多，都沒有什麼實際應用意義或者說，只能有小部分價值，不能夠在我們所想的航天，核工業上有什麼真正大發明和大的利用價值，
可以說，我們的材料科學有些小打小鬧的感覺，許多在平常的教授搞科研只是為了利益，為了專利多，為了名聲，他們不會花太多的時間去弄乙個需要搞很多年的科研，所以他們不會去創新，就像把乙個公式變一變就會出一種材料一樣，他們就是在做這些事情。
而材料科學這個專業，太缺少頂尖人才了，本來那些平常的教授可以做到頂尖人才，但是利益和現實讓他們侷限自己，不知道這種情況什麼時候可以截止，什麼時候可以大家一起搞科研往大了搞，而不是往利益搞，一有點科研就屁顛屁顛的賣給企業拿利潤，太多人這樣了，真的不能稱他們科研工作者，也許應該叫
科研企業家！
15樓：YYYY
我之前老闆管做材料叫炒菜，油鹽醬醋混一混，嚐一嚐，試多了總能做出點像樣的菜。
題目相關，菜呢，本來就是為了吃。醬油炒鹹鹽，科學上可以一試，誰吃呢。
有句話說得好，偉大的科學都是超前於時代的。但是超前也好，不超前的也罷，最終都是為了用。超弦理論，粒子物理，甚至是研究反重力的民科，其目的不外如是。
科研是一種投資，沒有回報的東西不要搞。材料科學尤其是這樣。
脫離業界並不一定完全是壞事，要看你有沒有本事另闢蹊徑。但是，科研的目的是不是理解世界的本質，我個人覺得題主想多了，多多燒爐子，做做紅外xrd，才是正經事。如果哪一天你真的能指點這個行業的時候，再去考慮世界的本質吧。
材料科學基礎 哪個版本的書好？
indown 本人有三本材料科學基礎。從拿到起就當作寶貝一樣對待，如數家珍。第一本是上交版，黃色的那本。這本也是很多人推薦的，內容講的很廣泛，各種材料都會涉及，算是很多材料人第一本專業課書了。第二本是中南版，因為是自己學校的書，所以考試和出題也大多在這本書的範圍。這本書的內容有很多是借鑑上交版的，但...
UFL和Lehigh的材料科學MSE碩士的offer該選擇哪乙個？
Xiaohun 竟然at我乙個本科生回答，倍感榮幸.我的advisor是material engineering的，日本人，Lehigh的 material engineering可是出了名的強悍，前面說lehigh在東北部校友圈沒名氣的，你可能真的不了解Lehigh.lehigh的校友圈很廣泛，每...
材料科學與工程專業應該找什麼工作？
我們 該登場了 本科畢業的話，首先答主要想清楚以後是不是想從事專業相關的工作。要是想的話，大概率能找到的工作就是和本科學的東西具有相關性，水泥 玻璃 陶瓷，一般就是中建三局 中鐵，差一點就是水泥廠了，本科能找到的比較好的真的不多。其實希望從事專業相關的話，建議考研，研究生待遇比本科好點。要是不想的話...