為什麼許多高校開設材料科學與工程專業？

1樓：教書匠小曹

材料科學與工程專業可以說是乙個學科交叉的產物。材料科學的理論基礎主要是基於物理學、化學、力學等學科，而本身是建立在這些學科之上的學科門類。比如量子力學、固體物理、無機化學、有機化學、高分子化學、高分子物理、物理化學、工程力學、材料力學等都是材料專業的基礎課程。

材料科學基礎、材料結構分析、金屬熱處理、金屬塑性加工原理等是材料本專業的基礎課程。一些傳統的工科院校中，從採礦、到冶金、再到材料，這是從礦物到材料的一條龍中不可或缺的關鍵環節。而材料本身是乙個範圍很寬、應用很廣的專業。

所以一些搞物理、化學、冶金、機械等專業的學者在本領域不好搞產業、或者不好發文章的情況下，也就近轉行搞材料。所以就在各大高校誕生了很多的材料科學與工程專業。材料科學與工程專業也成為國家雙一流建設中最被青睞的專業。

不是還有句「材料、能源、資訊被稱為人類社會的三大支柱」，這更催生了一大批為建設人類社會的學子投入材料領域進行學習或科研。國內中科大、清華、北大、中南、上交、浙大、武漢理工、華科、北科大等都有很好的材料研究團隊，中科院金屬所、物理所、化學所、矽酸所、化物所等在材料研究貢獻突出。

2樓：古法拉大人

大哥，作為民工學科，你看一下你身邊哪個地方不用材料。建築，土木，通訊....材料都是基礎。

你住的房子，開的車子，手機，電腦，電視，哪樣離得開材料。材料就是他可能薪水不怎麼高，但是所有行業都得依賴他發展的典型。沒有單晶Si，半導體那些玩意手機和電腦能發展得起來，沒有這些玩意，你程式設計師再牛p也是巧婦難為無公尺之炊。

他重要麼，它太重要了，材料一旦有突破就會帶動其他領域連鎖反應。所以我認為材料在工科的地位就如數學在理科的地位。但是中國在很多高尖端技術上很難有長足的進步就是受制於材料。

中國現在還沒發完全自主製造一架飛機的根本原因就是歐美國家在高尖端材料工藝的壟斷。你沒覺得麼材料是真正把數理化三門結合的非常完美的學科。學材料的人要學很多東西的，而且材料的分類以及性質太多太複雜，傳統金屬無機高分子這三類，以及現在超熱的能源材料各有各的特點，需要大量的人來分門別類的學習。

雖然是資訊時代但是計算機也是材料做的吧。中國的發展往往是「軟體」這類學科像資訊啊這類很強，而「硬體」學科也就是fundamental是薄弱環節。很簡單你造乙個飛機可能花了別人三倍的錢問題就在材料和加工工藝上。

你說你能不重視麼。但是中國目前制約材料專業發展的缺陷是理論基礎的薄弱，搞理論基礎的人很少，模仿別人搞應用的很多！理論基礎本來就有不確定性和前瞻性，很多時候別人不願意把錢投在這方面。

中中國人嘛急於求成嗎，都願意搞應用有錢啊。但是理論一旦有突破，帶來的連鎖經濟效益豈是你乙個模仿實驗可以比的。所以作為搞材料理論部分的人，我真的在別人問我你搞這個有什麼用的時候很無解.....

雖然理論難，但是比應用的那些控制變數法我個人感覺有意思。可惜啊、就是將來薪水未必高，畢竟民工學科，所以很多時候選擇材料不是發家致富而是真的有意思可以解釋很多身邊的現象，混凝土裡為什麼加鋼筋啊。為什麼有些材料要設計成特定的形狀啊。

其實是真的有趣。