1樓：霍伯森的選擇
手機畫素都逾越單反了，可是作用仍是不如單反，是因為相片質量不同不只是象素。色差，色散，色衰，畸變，銳度都是衡量出片質量的目標。 拍照手機、DC、單反，最大的距離在於運用的鏡頭和感光器材不同。
而越是廉價的拍攝器材，鏡頭也就越廉價，在這些目標操控上也就顯得越差。 感光器材也是相同，越是廉價的拍攝器材，感光器材的尺度也就越小，縱然經過插值等數碼手法對光學收集的相片進行數碼擴大，相片相同是含糊的，因為在光學上是不可能到達高象素的。 畫素相同下，拍照手機、DC、單反的相片質量不同有多大，一般手機和單反比較，且不說在極點環境下（比方黑暗或許高亮環境下）能不能拍照，就算在一般環境下，單反更大的感光器材就現已決定了其相片更高畫質晰度。
一起單反因為能夠經過替換貴重的鏡頭，進步色差，色散，色衰，畸變，進步銳度，所以單反理論上能夠照出比手機更好的相片。
2樓：時之隙
我覺得可以這樣比喻:膠片相當於自行車，手機相當於電瓶車，卡片機相當於摩托，單反相當於汽車，無反相當於電動汽車。電瓶車相對不貴，靈活自由，可以淘汰掉自行車和摩托，但電瓶車再好也是電瓶車，汽車再差也是汽車，兩者的定位不同。
未來的趨勢可能是電動汽車取代傳統汽車。個人觀點，求不噴。。。
3樓：
不能。要知道現在數位相機盛行的時代，膠片機依然存在。不是古董保護的存在，而是有些專業性要求高的效果，數位相機比不上膠片機。
4樓：孑孓
專業裝置是對極致的追求，是需求的產物。
當你滿足於手機的拍照效果的時候，對你而言，手機就可以替代單反了，然而總會有人希望得到更好的。
5樓：史瓦西半徑
這麼說吧，絕大部分裝置或者儀器都是功能越單一化，效能越好。
從數字後背，到空優戰機，到F1賽車，到狙擊步槍，都是如此。即使有一天，手機達到了今日單反的所有素質，天知道單反（或其他構造的相機）已經能達到怎樣的水平了。
6樓：
當前不會，目前的手機攝像頭引數都是純屬堆引數，跟單反還是有很大差距。但是，就未來的發展形式，單反一定會被取代，單反最大的優勢其實是很大的感光板，光學成像的感光板技術已經好多年未變革了，不排除未來有新的感光板出現，感光畫素密度更小，電流干擾更少，那樣的話，出現在手機上又何嘗不可能呢？
-------
說了那些亂七八糟的話, 其實沒有多少說服作用.
我來舉幾個例子好了:
1. 在蒸汽機車出現的時候, 完全不能跟馬車相比, 確實有很多現實限制導致了機車無法超過馬車, 但是, 我們一直抓著這種現實差距來證明未來, 其實沒有多少說服力的.
2. 在電子管電腦的時代, 面對那用樓房裝的一台電腦, 我們很難想象到現在手機的效能都不亞於那種電腦的時代.
我承認目前手機不能取代單反, 如果現在用手機替代單反確實很不理性, 但是, 題主問的是"手機最終能否替代單反", 那麼, 我們有足夠的信心可以做到, 這個信心不是基於一種非理性的態度, 而是根據人類科技史進化的慣性作出的判斷.
我記得很清楚, 以前還看過一篇文章, 說到手機怎麼可以有相機功能, 那簡直難以想象, 我找不到這篇文章了, 否則, 我可以有乙個為這個題目做反證的證據.
7樓：
把智慧型手機的功能全部整合進笨重的單反，再把笨重的單反稱為「手機」，這還是有可能的。要再把稱為「手機」的笨重的單反體積減小到可以放進口袋……這個難度有點大。
8樓：
手機代替單反應該是不可能的事情....短期長期都不可能，畢竟有其物理侷限性....
不過.....
從現在的趨勢和科技發展的速度來看....手機和可攜式相機合為一體在未來很有可能發生...而那時也就無所謂手機代替相機還是相機代替手機了
9樓：燃霜
首先明確一點，其實移軸鏡頭並不貴，貴的是那些長焦鏡頭。而且移軸鏡頭用途並不多，跟魚眼鏡頭一樣，除非你是專業人員，否則應該不用考慮這類鏡頭。
【從商業用途而言】單反主要用在體育攝影、新聞攝影、藝術攝影、風光攝影、職業攝影師等。
新聞，錄音筆已經被iPhone取代了。如果可能，相機也會被手機取代。因為本身對時效性要求更強，對畫質要求不高。這個完全可能。
但是其他攝影作品對畫質的要求就很苛刻了。尤其是體育攝影，需要高速連拍，需要高感光度，需要比你所謂的移軸鏡頭貴上幾十倍的長焦。完全沒理由用手機，也不可能用手機做到。
即使科技再如何發展，從相機的發展史看來，至少50年單反的地位仍然不可取代。
再說到戶外廣告，需要中畫幅，甚至大畫幅的單反。光感測器面積就比iPhone螢幕大了。目前手機仍然不能支援如此高畫素的輸出。
【說到非商業個人愛好】乙個真正愛攝影的人是不會嫌單反重的，真正專研攝影的人是不會嫌器材貴的。至少，我只會考慮我是否有能力配得上這個鏡頭，而非這個鏡頭有多貴。
10樓：門門
似乎樓主特地說到了移軸，因為某些手機拍照效果裡的＂移軸效果＂麼？ 有樣吃的叫素燒鵝，但它永遠不會是鵝肉做的。 關鍵在於你需要的是鵝肉還是鵝肉的味道。
11樓：關心
不能只考慮到手機與單反的便攜性，從拍攝的角度講，我們最終追求的是出片的畫質效果，而不是你在拍攝時的便攜，手機不可能取代單反
12樓：楊程博
不可能也沒必要。
為什麼不可能？
所有裝置說到底都有他的物理極限。卡片機或手機的鏡頭尺寸，決定了他的焦距、光圈的極限。這個差距是不可能由於科技的發展而彌補的。
舉個極端的例子，天文望遠鏡能夠探測的距離、敏感程度，取決於他接收天線的直徑，越大越靈敏。
所以，為了保證需要的效果，光學元件的體積是不可能減小的。
為什麼沒必要？
單反是為了攝影而設計的。單反重量主要來自光學元件，無法避免，但他的機身完全可以做小，為什麼不？因為小機身拿在手裡，很不舒服，也不穩定。
以現在的技術，單鏡反光機的機身完全有能力做的更小，但是考慮到握持感等因素，單反設計的時候就沒有衝著越小越好的方向去。
13樓：
攝影現在發展到兩端了，一面是極其便捷的移動裝置隨拍隨傳，另一面是趨於高階的準專業甚至專業攝影，卡片很尷尬了。這兩種極端何必要往一起靠呢，某一天，我的相機也變成小小的裝置，揣兜裡，那我肯定鬱悶死了。
14樓：宮生
問題不夠明確。
替代單反，是指在手機上實現單反的什麼功能呢？
聚焦精度、連拍速度、快門時滯、可換鏡頭、大量的手動選項、大成像器件帶來的高感光度和高畫素...
單反幾乎具有以上所有特點，其中一些由於結構限制和產品定位的原因，可能永遠都不會移植到手機上，比如可換鏡頭。
其他特點，如高感光度、連拍速度，隨著成像器件的更新換代，手機倒是有可能達到低端單反的水平。
15樓：
手機有手機的優點，雖然感光元件做不大，而且很難變焦，但是可以隨手拿出來拍攝，並且可以拍完就上傳到社交網路。
如果你不需要更清晰的影象，而只需要及時分享你面前即將要吃的這盤菜的話，那麼手機無疑是乙個更好的選擇。使用最能滿足你的需求的產品，而不要在意別人的眼光。但是，如果你覺得手機應用可以實現一萬多的單反移軸鏡頭的功能，並覺得用昂貴又笨重的移軸鏡頭的人都很傻的話，那就和用著美圖秀秀鄙視別人用PS的人沒區別了哦～
P.S. 你用著￥3000的佳能最便宜的單反還覺得「昂貴又笨重」？我怎麼覺得它便宜又太輕了呢？
16樓：錢爭予
消費級裝置和專業級裝置區分存在的現象，在可見的未來中仍會持續；專業級攝影裝置也不會在近期內消亡。
我想，提出這個問題，或許是對「單反」和「專業攝影裝置」兩個概念有些混淆。「單反」本質上是一種成像裝置的構造方法；搭載了該類裝置的攝影工具並不一定是專業級的。而消費級攝影產品正沿著一條「輕量便攜、功能易用、成像結果直觀且便於分享」的道路發展，這點基本無疑。
我個人願意相信，不久的將來，類似「手機」這樣的手持裝置中，會搭載上足以覆蓋大多數人日常生活攝影需求的裝置。——由此，那些聲稱自己是「單反」、並且還又笨又重的玩具，的確是要被淘汰掉的。
專業攝影裝置的功能核心訴求則不在上述所列中，因此從上述特性中作出折衷平衡、以達到本身更佳的專業效能是合理的。
----
當然，專業／職業攝影師也會使用非常普通的消費級攝影產品——也可以將這些成像結果用於專業／嚴肅攝影工作中，甚至讓它們變成「經典作品」。畢竟，「攝影」作為乙個術語，有著太多的解讀路徑；「攝影」作為人類的一項記錄活動，充滿太多的可能性。
17樓：先點菜吧
手機拍照會取代非專業拍攝和裝逼心裡不是很嚴重的人群，但是不會取代專業人士和裝b範使用單反，但是畢竟專業的人是少數，所以以後拿個手機拍照的人應該會多很多，畢竟大家有便攜的裝置不會硬要拿單反去拍，如果覺得某些產後手機的拍攝效果夠用的話。
18樓：張健
手機不太可能取代單反的作用，只是在某些場合下更適合使用手機。iPhone+PowerCam+Instagram，足矣。
PowerCam:
努力最終能得到什麼？
小行星 有的人可能努力一輩子也完不成自己的目標，但他的努力會讓他變得越來越好。努力生活是一種態度。努力也許不一定會得到想要的結果，但一定會和不努力不一樣。希望每乙個努力的人都有所收穫。 紅塵花敗 也許是成功，也可能是失敗。這主要看你自己的觀點，有人失敗了從中領悟到了學問，有人成功的白手起家了，但永遠...
機器翻譯通過不斷發展，最終能否徹底取代人工翻譯？
唐能翻譯蘇洋 翻譯科技的發展讓機器翻譯和人工翻譯孰優孰劣的話題說法不一，有人說機翻缺乏靈魂，讓翻譯這門藝術喪失了活力，也有專家預言到2029年機翻將達到人譯的水平。唐能翻譯對此也有話要說，通俗來講即 不管白貓黑貓,捉到耗子就是好貓 不論是機器翻譯還是人工翻譯，滿足客戶特定的應用場景的需求才是正道。某...
如果諸葛亮未出世，曹魏最終能否一統天下？
堯漫塵 這個問題好像是在問，到底是英雄造時勢，還是時勢造英雄？在題主的平行宇宙中，沒有諸葛亮，曹魏能統一就統一了唄，我們只看看，不進去。話說回來，要是諸葛亮有能力阻止統一，那麼你把東吳那一群人看成了什麼？赤壁之戰貌似指揮官是周瑜不是諸葛亮 古驛 按題主的說法，諸葛亮不出，劉備就成不了氣候，然後他就會...