1樓：郭德強
物質，其性質應該是占有一定的空間，而且可以運動。我的觀點：宇宙是由物質構成的，無旋的物質叫以太，用「——」表示，有旋的物質叫粒子，用「○」表示。
這種觀點符合開爾文定理。由開爾文定理可推出反映渦旋保持性的渦旋不生不滅定理：假設流體是無粘性和正壓的，且外力有勢，若初始時刻在某部分流體內無旋，則在此時刻以前或以後的任一時刻中，這部分流體皆無旋。
反之，若初始時刻該部分流體有旋，則在以前或以後的任一時刻，這一部分流體皆有旋。
2樓：
在科學領域關於物質的定義並不明晰，但在哲學領域，列寧對於物質有明確的定義:物質是不依賴於人的意識，並能被人的意識所反應的客觀實在。去掉這句話的定語並再應在後面加乙個字"性"，也就是說:
物質是客觀實在性，由此可知，物質就是不依靠人的意識而存在的一種性質。
3樓：庄建西
首先應該說，物質的概念不管科學還是哲學應該是一致的。物質就是能量的存在形式。自由自在的能量就是時空混亂的多維時空物質。
整個宇宙的多維時空物質就是乙個整體，沒有明顯的間隙間隔，只有稀疏稠密之分。自由自在的能量被膨脹勢力約束控制以後就出現乙個四維時空物質世界。四維時空物質做旋轉運動會形成顆粒。
波粒二象性運動就是自由勢力和膨脹勢力相互作用形成的。
有兩道屏障遮擋了科學的視野。科學沒有辦法直接認識多維時空物質世界。一道磁電屏障遮擋了實驗物理學的視野，一道語言屏障遮擋了理論物理學的視野。
現在的量子物理學已經通過不確定現象和量子糾纏現象間接性認識到了多維時空物質，因為這一些神秘現象背後就是多維時空物質世界。因為這兩道屏障的客觀存在，導致科學和哲學關於物質的概念出現不一致。
在前進的道路上出現迷茫的時候，有時候退一步就會海闊天空。尋找暗物質沒有出路的時候，退一步接受中國哲學的宇宙觀就會豁然開朗了！暗物質就是生命的靈魂，就是中醫說的元氣。
詳細論述請看一下我的《巨集觀物理學基本原理》《系統邏輯思維》，前者亞馬遜海外有售，後者團結出版社正版圖書網上有售，留乙個郵箱給你發電子版的。
4樓：王清揚
這個問題現在沒有乙個統一的說法，各有各的定義。不過你說的維基上面的物質定義肯定是不合適的，現在我們的理論中粒子都是沒有體積的點粒子，何談佔據空間呢？另外，沒有質量的粒子只不過不和Higgs粒子耦合而已，為什麼不算物質呢？
這樣的定義顯然不合理。
大多數滿足以上兩個條件的東西都是我們通常認為的物質，比如標準模型粒子、黑洞、暗物質、暗能量等。但也有一些有爭議，比如聲子這樣的準粒子，有能量動量且可觀測，但它是一種集體效應。做凝聚態的人可能認為它算物質，但做粒子物理的可能就不覺得這種不底層的東西叫物質。
另外，引力波也有能量動量和可觀測性，但它是時空本身的漣漪，所以這種東西是不是物質其實也沒有統一的說法。
5樓：尋風
無非就是定義的事，維基百科定義物質靜質量得非0那按這個定義光就不是物質了
按別的地方定義場屬於物質，那麼很多種場就是物質了
這有啥好奇怪的。。。
在科學計算領域，Julia會代替Fortran和Matlab嗎？
張金戈 python基本上都是在呼叫c 的庫，本身做乙個膠水語言。python官方也不怎麼重視科學計算，志不在此。科學計算入門python MATLAB Julia都行，中後期想自己定製修改演算法，python是無能為力的，因為呼叫的是c 庫，不關它的事。MATLAB和Julia倒是可以自己改演算法...
物質決定論是科學嗎？
雨中芭蕉 科學是可以理解和認知的，能被不同人驗證的，我個人認為科學應該是中性的詞彙，比如我認為燈可以發光，那麼我開燈，你我都看到了，這就是可以被不同人驗證。但是我們無法驗證和理解的不一定是錯誤的，比如說愛因斯坦的相對論，有些我們無法驗證，大部分人不能理解，但是有可能是正確的。現在科學主流理論認為物質...
數學是科學離不開的領域嗎？
昔日 肯定的。數學作為基礎學科，是所有理學科的基礎和語音。最基礎的微積分和定積分一直是解決問題的最好的工具，是物理學必不可少的工具。比較基礎的數學更是融入到生活的各處，所以數學不僅是科學離不開的領域，還是普通生活離不開的領域。 青木候鹿 準確來說是的，數學是一切自然學科都離不開的工具學科。楊振寧是2...