1樓：焚凡
我覺得這個有點像西方古時的地心說。因為身處地球，所以覺得地球是宇宙的中心，宇宙萬物圍繞著地球轉。可實際不是這樣的，倘若地球遭受不可抗力的破壞，人類可能會滅絕，微生物永不言敗！
2樓：醉時註冊
你忘了細菌病毒麼，忘了海底高熱的火山口的那些生物了嗎？忘了人體內一群群菌落了嗎？和某些生物比起來，人的生存能力不值一提。最後乙個滅絕？你想多了。
3樓：pyq
人類肯定不是最後滅絕的物種，如果在人類發展成宇宙文明之前就遇到大災難，如小行星撞地球，最後一種能存活下來的肯定不是人類，如果人類有幸能成為宇宙文明，那麼適合在宇宙生存的也不是肉體的人類，應該是人類機械文明，這樣就算是地球被太陽融化了，還會有人類和機械人存活在其它地方，最後滅絕的也是生存能力更強的機械人。
4樓：牙牙樂
那得看是為什麼人類也消失了。像環保宣傳片裡說的環境破壞帶來的物種消亡，不太可能讓人類也消失的，只會活的很難受，而且這個前提下其他物種也不會全部消失乾淨。所以這只是一句話而已，不到最後一刻，誰知道是什麼笑到最後。
5樓：lion wu
人類在很多年前大肆破壞環境，導致自身的生活環境遭到毀滅性摧毀，人類成片的逃離那個地方，或者在那個地方死掉！
後來現在又在大肆的補償環境，就是為了讓自己活的更長久一些！
所以人類不會是最後滅絕的物種，人類如果要滅絕自己，早就把自己毀掉了！
當人類消失在那片區域，自然環境通過自己的能力，又重新生長出適合那片區域存在的植物，然後吸引到其它的適合這類植物環境的動物，生態一切恢復起來！
只是，在那時見不到人類的蹤跡～
6樓：南同學
外星智慧型生物來到了地球，消滅了人類，建立起新的秩序，動物生息繁衍，從此之後只有進化，再無滅絕。人類也被記錄為最後一種被滅絕的生物。
一些物種快滅絕不是大自然的選擇嗎，人類為什麼要保護它們，是因為對人類有用，才保護它們的嗎
徐知白 人類永遠都是自私的 保護瀕危物種也只是為了人類的未來 它們的基因可能對於人類有未知價值。某一物種滅絕是否會引起連鎖反應，從而使生態系統奔潰。 禁與千尋 簡單的用一句話來表述，那就是在人類歷史中所看到的滅絕，大多是非自然滅絕。滅絕是乙個很漫長的過程，不是一年兩年，也不是一百年兩千年，而是幾十萬...
愛情的最後到底是什麼，一定是結婚嗎？
莊孔墨 首先明確生物的核心訴求是生存，一切都是圍繞這個訴求展開。人類在成為人之前，兩性結合的完全出於本能。愛情，不存在的，也就是說愛情並不是一開始就有的，甚至說在人類社會發展的很長時間內，所謂的愛情都是奢侈品，例如封建社會中父母之命，媒妁之言。說明愛情並不是人生存的必需要素。事實上，就愛情本身而言，...
最後乙個人類
陳大明 居然是6個月前的問題，不知道你有沒有解決，首先，功率流可能是向著電場與磁場面的垂線的，但是功率流是向量，它在橫截面方向的能量傳播在週期內肯定是0，因為橫截面方向有導體包圍，能量不可能傳出去。故而只計算沿著導體方向的能量傳播。順便提一句，各種模式的疊加的能量流等於每個部分的能量流的和。這可以證...