1樓：徐知白
人類永遠都是自私的
保護瀕危物種也只是為了人類的未來
它們的基因可能對於人類有未知價值。
某一物種滅絕是否會引起連鎖反應，從而使生態系統奔潰。
2樓：禁與千尋
簡單的用一句話來表述，那就是在人類歷史中所看到的滅絕，大多是非自然滅絕。
滅絕是乙個很漫長的過程，不是一年兩年，也不是一百年兩千年，而是幾十萬年，幾百萬年。
這才是真正的自然滅絕。
而當下人類所看到的大部分滅絕，其實都是直接或者間接因為人類的存在，活動，影響，進而被滅絕。
例如華南虎，因為人類活動導致老虎的棲息地減少，老虎數量銳減，但是還不至於滅絕。
而華南虎的滅絕不過是短短幾十年的事情。
而一些瀕臨滅絕的動物因為人類的保護短時間內數量又上公升。
而很多時候人類的保護則是簡單的不去殺戮，不去干預。
很多瀕危動物，只要人類限制殺戮和活動，它們數量就慢慢回公升。
對於這種非自然且因為人類的滅絕，人類也在反思。
在反思的同時人類發現，動物滅絕很多時候伴隨著環境破壞，過度開發。
所以，表面上看是動物滅絕，實際上也是人類給自己種惡果的過程。
所以，保護動物，其實就是提醒人類，保護生態環境，最終是為了可持續發展。
3樓：eternal丶
這個問題很深奧，不同角度來說的話，得到的結果都是不一樣的，對於我而言，恰巧是因為人類能思考，並深愛這個世界。同時我相信我們都一樣希望下一代能一起來保護動物維護這個美麗世界的多樣性。
4樓：王時舟
任何曾經存在的物種，都是全人類的現有財富，它們的失去就意味著我們的子孫後代再也沒有它們了。至於說有用，比如保護老虎，除了看看老虎，任何企圖使用老虎作其它用途的事都是嚴重違法的事，你說還敢有什麼用？就僅僅只是不想失去它們而已。
5樓：
*不保證內容的完全正確*
1-1:「自然」的物種滅絕速率在過去一段時間內大幅上公升，幾乎可以稱之為不正常。
1-2:人類的演化大部分時間都在自然界正常的變化中，沒有太多突發事件（但是確實存在幾次「小小的意外」影響到了人類的發展）。
1-3:那麼，不正常的物種滅絕速率對發展自「正常」世界的Homo sapians來說，可能是有害的。
2-1:對於現在的人類來說，自然界中的很多事物都有區別於「自然」作用的其他作用。
2-2:這些作用對於人類的發展有著促進作用
2-3:保有此類事物的物種一旦滅絕，會影響到人類的發展，至少會影響到人類「預期的發展」
據以上兩點，認為人類有責任減緩物種滅絕速率，至少對於明確因為人類自身原因造成的物種滅絕事件，人類有責任保護——哪怕是最簡單的保護——那些物種
又，我認為當人類有充足的能力可以隨意支配自然環境，並且不受其反作用影響時，對其他任何物種的保護都是不必要的
6樓：笑天豕
大自然沒有意志，沒有慾望，沒有需求。人的一切行為都是為了人類利益，而這一點甚至不能稱為自私。只有存在乙個不同於人類意志的利益體與其競爭時，才有自私不自私的區別。
甚至這樣都不夠，最好再加上乙個更高層次的敵人，才有合作的利益需求。沒有這些還是老老實實以人類利益為重的好
7樓：熱心市民goods
其實你可以這樣理解。人為什麼要救助同類？
因為基因複雜多樣，才是種族繁衍下去的保障，懂得這麼做的種族活下來了，不這麼做的毀滅了。
於是很簡單，星球的生存也依賴豐富的多樣性，懂得保護的星球生存，不懂得保護的毀滅。這就是宇宙層面的自然
8樓：紙狐狸
人這種行為，當然是自私呀。我們保護大自然，其實僅僅是為了大自然的狀況不至於惡化到不適宜人類生活，大自然自己開不開心，快不快樂，人類才不關心它呢。
但是呢，這裡最關鍵的問題就是大自然這個概念究竟指的是什麼？如果大自然指的就是除了生物以外的地球本身，那顯然人類能不能活，它其實也不在乎。大自然可能塑造了生命，所以我們說自然是我們的母親，但是大自然絕對不是我們都朋友。
9樓：晚子
生物多樣性對人類生存環境不可或缺。
雖然大自然會淘汰非常多不可適應環境的生物，但留存下來的生物也並不是單一物種。
大自然有非常複雜的生態系統，每乙個留存的物種都佔據著其中重要的位置，各物種間彼此關聯，關係緊密，使系統擁有了抗拒風險的能力。系統越複雜，抗風險能力就越強，即便哪一方有損，也並不會危及根本，有很多替代方式可以拿來替代其發揮作用。
如果沒有人類活動的干涉，物種的優勝劣汰自然是自然的選擇，我們順應其發展就好。但是我們現在社會的高速發展，人類過多的干預，將自然改造成了只適合人類生存的模樣。自然界開始有了很多非自然的淘汰。
雖說人類就某些方面已經超越了自然（真正的災難面前仍然束手無策），成為了自然的主人，可是物種多樣性的人為破壞也將人類暴露於真正的災難面前，如果任其發展，物種終只剩下人類所認為必須存在的極少幾類，其餘均消失了，此時的生態系統也將是最脆弱不堪的。災難一旦發生，將是毀天滅地，因為再沒有什麼是可以拿來抵抗破壞了，生態系統一吹就散，人類也終將消失於暴風驟雨中。
10樓：小m養了乙隻喵
首先這不是乙個非此即彼的問題。人，也是自然的一部分。
無論是破壞環境也好，滅絕動物也好，是出於人類需要。保護環境，維護生態，同樣是出於人類需要。
搞過分了，滅的也就是人類自己，大自然，不在乎。
歷史上有哪一些已經滅絕的文明？
瓜口 放眼全球那就多了，中國周圍也不少。最早的中國就是關中那一帶，國內其他地方都是以後打下來的。很多滅掉的文明，可能都不知道叫什麼。譬如四川三星堆。 中國應該不算滅絕吧。據我認為，滅絕就是現在的 人 和以前的 人 不一樣，而且整個文化風俗都斷裂。就像古埃及，現在的埃及人和以前的埃及人其實從血緣上就不...
人類一定是最後乙個滅絕的物種嗎？
焚凡 我覺得這個有點像西方古時的地心說。因為身處地球，所以覺得地球是宇宙的中心，宇宙萬物圍繞著地球轉。可實際不是這樣的，倘若地球遭受不可抗力的破壞，人類可能會滅絕，微生物永不言敗！ 醉時註冊 你忘了細菌病毒麼，忘了海底高熱的火山口的那些生物了嗎？忘了人體內一群群菌落了嗎？和某些生物比起來，人的生存能...
怎樣讓時間感覺過的快一些
努力的譚boy 如果你是上班的時候有這種感覺，我推測你很有可能是剛剛步入職場，甚至是連試用期都沒有過的人，因為領導沒有給你安排特別多的事情做，所以你感覺自己有很多的時間，但是這個時候是在上班時間，所以你又不能做其他的事情，因此感覺時間過得很慢。另外你也可能生怕讓老闆知道你沒有事情做會給你增加任務的量...