1樓：兒豁
特殊的排列順序。構成現在你拿著的手機的原子與構成你大腦的原子是一種東西，不同的是手機與你的大腦的原子的排列順序，如果把一堆原子按照一定的順序排列，大概率會拼出乙個如題主所說有思想，有意識的人類，如果題主一定要往靈魂之類的東西上靠，也沒人會完全否定題主，意識這方面我們了解的真的不多
2樓：鐵爪留痕
在微重力下由RNADNAPROTAIN組成的各種各樣生命系統，層級協同整合躍遷耗散湧現形態發生突變複雜起來[酷][捂嘴][飆淚笑][捂臉][尷尬][尷尬][尷尬][尷尬]
3樓：沉央
很小的時候當知道世界是由乙個個粒子組成的並不意外反而有一種本該如此的感覺（從小我對物理就有一種特別的直覺我喜歡用直覺去解決物理問題而不是用純粹的數學形式去推導）
當時沒多久我就產生了乙個問題為什麼一堆做著無規則的熱運動的粒子在更大的尺度上竟然能夠呈現出如此的協調統一甚至於出現有意識的生命（意識的定義在這個問題上顯得尤為重要）
到了後來我的理解變成了概率學的分析一堆做無規則的熱運動的粒子組成物體甚至有意識的生命而這對於概率來說是有可能發生的（極小極小可能拋開運動按原子尺度來算組成正在打字的我都是一件非常不易的事情了）不僅如此它們竟然組成了整個完美執行的宇宙在地球上誕生了人類更重要的是概率推動的不僅僅是組成更是讓無規則的物體每時每刻保持著有規則的狀態對於我而言這概率既是百分之零也是百分之百
我唯一能做的就是驚嘆
amazing！
於是乎我陷入了不可知論的陷阱中......
4樓：我出錘子
也許原子是有"生命"的,它表現出來無"生命"是為了"永恆的生命"也不一定哦。
5樓：谷的博弈
原子可能真的是沒有生命。但是他它們有思想有意識呀。
有思想有意識的原子，組成有思想有意識的人類。貌似沒有什麼毛病。
什麼？無法證明原子是有意識的？那麼誰能證明人類是有意識的？
6樓：看世界
集智，當一定數量的某些東西多了自然量變引起質變。個體人類是這樣，人類族群也是這樣，生物界也是這樣。例如蝗蟲和蝗災，黑人白人黃種人，各個族群都有各個族群的集體意志。
7樓：Tony凡
因為人類所謂的思想和意識，實質也是無數的原子構成的。這種原子與我們常定義的不同，不僅僅具有物質性，同時還具有精神性。事實上世間所有東西都是這般二象性的。
8樓：無妄閣基哥
把概念換一下：
組成有思維，有意識的人類的原子，是否是一種生命？
這樣想就簡單了，原子是一種生命，只是這個層面的生命對目前科技下的人類是難以解釋的，原子生命的視野、三觀、生命態度等等，比人類和外星人的感知差別還要大。
人類對於原子來說，就如同宇宙對於人類一樣，人類毀滅乙個原子的時間對原子的感覺，相當於宇宙給人類毀滅的感知相似，我們無法確認人類自己是不是有「半衰期」。
所以，所謂萬物有靈，就不能強行給其他生命對接人類的價值觀。
9樓：aluea
瀉藥找一本複雜系統相關的書看看就行，很容易就能明白。
但會引出乙個新的疑問，自然界的複雜性源於何處？目前沒有定論，但應該是源於數學。
一拍腦袋寫的回答，終歸沒有書上嚴謹。
10樓：寂靜
最終極的問題，意識是什麼，為什麼無生命的物質會組成意識？我認為意識就是物質的運動，並且當這種運動被理解，就是意識存在。比如一塊石頭，它不存在意識，但是它存在物質的運動，當被光照會發熱，被敲擊會震動，如果能夠被理解，它就成為了意識，它就具有了生命，甚至會逃避危害。
人這種生命，被光照感覺到熱，就是因為理解這種變化，被敲打會感覺震動甚至疼痛，也是因為理解這種變化。這個理解也是一種物質變化，產生物質運動的響應。
11樓：「已登出」
你真的以為光靠這些原子，特別是有些人認為沒有意識的原子，能夠組成意識體嗎？
要知道大腦意識領域還沒有開發發現出來只是大家以為而已。
12樓：眼鏡腿
您這問題太高階了。宇宙的誕生、生命的起源和思想的產生是科學上三大基本難題，你您這乙個問題就包含了倆。
我們有生之年未必能有機會獲得答案。
努力吧，少年！
13樓：鳳無雙
你把生命機能想的太神聖了
生命機能就是原子到分子到大分子再往上一層層組合到一塊的活動而已。
思想、意識說白了也是落在原子的運動上，運動組成運動，這沒有什麼值得稱讚的，雖然組成複雜，但是花時間久啊。
14樓：休蒙提的可愛揹包
可以說計算機是人類最偉大的發明之一了。
人類可能也是生命史上最偉大的生物之一。
現在沒有人能解釋你這個問題，因為人類意識怎麼來的，死後又怎麼消失的都沒弄明白。
但是可以模擬計算機，為什麼幾個0101的訊號就能組成這麼複雜多樣的計算機世界。
我也沒明白計算機為什麼能夠這麼強大，不然我就能理解光刻機的技術壁壘了。
15樓：VladimirTepes
問題的關鍵不在於生命由什麼粒子構成，而在於粒子之間動態的資訊，才是生命的關鍵。
生命可以由實際的物質粒子構成，理論上也可以由電腦的電磁訊號構成，舉例，用油畫可以畫蒙娜麗莎，用電腦也可以畫蒙娜麗莎，儘管乙個是物質顏料組成的，乙個是虛擬畫素點組成的，但表達的蒙娜麗莎的資訊是一致的。
16樓：楞嚴經是真經
好問題其實是先有意識，再有物質
而物質，是意識顯化出來的。
這麼說吧，你認為客觀真實存在著物質，那也只是你的想法而已。
但是你要先有這樣的想法見解，首先得觀察到什麼現象。
而你觀察到什麼現象，首先你內心裡產生了某種想念。
明白了嗎？先有你的意識思維，然後其顯化出了物質的感覺，然後你認為有原子、分子什麼的物質東西客觀真實存在。
17樓：tikyc
有思想，有意識？
當你面對陰晴不定，一天三變臉女朋友的時候，你或許會內心中起乙個波瀾，動物，就是個動物
當你面對動物的時候，你覺得他們只是沒有感情的條件反射，給他個刺激他給你個反應
大部分的人類意識活動是已經建立好的乙個習慣性反射思考的過程是建立這個鏈條的過程
思想和意識只是固化了的反射弧
思考和情緒化分泌的化學物質可以刺激反射弧突變各種外界接受的刺激聲光觸覺嗅覺，以及自我分泌的化學物質刺激還有建立好的反射弧共同努力，通過他的肢體語言聲音表情等給你乙個刺激
其實簡單來說就是一戳一動彈，不戳自己尋思著動彈
18樓：ANT
瀉藥。原子固然沒有生命，但是他們種類很多，組合方式有多少就更加不用說，原子組成分子（包括生命根源——氨基酸），一些小分子連線成大分子，形成巨集觀上的物質，物質會參與基於原子（或分子）層面上的化學反應（電子，離子或帶電基團得失），化學反應伴隨能量變化。你可以將大腦比做乙個極其複雜的化學反應容器，而產生能量的一部分就是你大腦產生的意識——腦電波，另一部分轉化為熱量散失。
生物的出現或許是用整個宇宙所有星系作為總體來求的乙個及其微小概率事件的結果一樣（舉個栗子，10^15個白球中有乙個紅球，我要抽出紅球基本不可能，但是只要次數足夠多，就一定可以），這可以理解為生命在宇宙無數星系中中的一張彩票，獎勵就是存在並繁衍。而人類便是這所有生物中的佼佼者，自然界諸多原因讓我們一次又一次進化。但是——我們所有思想都是基於大腦裡發生的極度複雜的化學反應，這是毋庸置疑的
19樓：星辰2398
個人看法。
在我看來，人類和其它不會動的有機物無本質區別，所謂的人類有思想有意識只是人類的結構使得我們能進行一些被這麼稱呼的行為。思想和意識本質上就是神經元間的電訊號，只是組成了我們人類身體的粒子遵循著一定的物理法則而發生的行為，與往鹽酸裡丟大理石會冒泡是一樣的，是必然發生的行為；而這個行為的必然性的關鍵只在於把粒子像你我現在這個樣組裝起來。
前面有一位答主的回答中提到了一句話：「生命看成物理的副現象」。這大概就是我的答案的精煉版吧。
20樓：萬有理論
簡單說兩句
十四行詩，老人與海，雷雨，草房子。組成他們的每乙個字元都只具有有限的含義，且不說漢語，26個字母每個字母本身沒有含義，他們可以組合成數百萬的詞彙，而這些詞彙每乙個都有有限的含義，他們卻可以組成近乎無限含義的文章詩集。
意識差不多也是這麼個感覺，並不是說某種東西是意識，應該某種東西的組合形成的意識。
21樓：雲捲天舒
首先，我們要說「不知道」。這個很重要
任何乙個嚴肅的生命（認知）科學家都會告訴你，我們不知道生命（認知）的本質是什麼。也就是說我們不知道生命（認知）為什麼不同於組成它的一堆原子和分子。我們有很多理論，但如果用嚴格的科學驗證去考察，我們發現沒有乙個理論能夠完全的解釋我們的疑問。
其次，我們知道生命、意識（可能）不是什麼，這給了我們尋找答案的路徑。
生命和意識（可能）不是原子和分子的排列組合。也就是說不管我們把原子的成分研究的再透徹，都不能回答生命是如何形成的這樣的問題。DNA研究的再透徹，我們仍然沒有解決它們在生命裡到底是如何被「讀取」的，我們當然知道是蛋白質讀取了DNA，但是又是什麼，「指揮」蛋白質讀取DNA？
所以，生命研究領域現在最大的問題是生命是如何從「系統」層面上「自洽」的？也就是說，它是如何調控自己內部那些分子，原子的組合的？
耗散結構，複雜系統理論，混沌理論……人們拿出的所有思路，都還不是在回答」為什麼「會形成這樣的組合，而只是在想要盡量清楚的描述出到底是怎麼組合的，這樣乙個相對淺顯的問題。就這樣乙個階段性目標，就已經讓我們各執一詞，爭端不已了。
但不管如何，生命研究領域裡的專家們聚訟不斷的爭辯，都已經把最大的焦點暴露了出來：那就是生命是否可以接受還原論。這直接關係到了你這個問題的提問方式，為什麼你會問無數沒有生命的原子，可以組成有思想，有意識的人類？
其實本質上，不管你意識沒有意識到，這裡面有乙個潛台詞：生命可以被還原為原子。但這已經是生命問題爭論的最為激烈的，最核心，最沒有標準答案的問題。
所以，生命是不是原子的組合，也就是說生命是否能被「還原」，成為了研究生命、意識的關鍵路徑。
最後，生命（認知）為何的問題，反向拓展了生物學在認知世界中的地位，生命與意識的問題與其說是關於人類的問題，很可能卻是關於宇宙本質的問題。
在經典科學研究中，物理學是所有科學門類中最核心的「國王」。它強調還原論，追求「上帝粒子」。把生命現象看作物理的「副現象」。也就是它並不是本質問題。
可生命科學在最近幾十年研究的突飛猛進，使很多科學家開始強調「生物學」對認知世界的價值。你口中所謂的思想和意識，被很多生物學家歸納為「意向性」問題，並納入了生命本質為何的思考中。
在思考這樣的問題的時候，有些激進的學者，開始離經叛道的考慮，意向性是否不能理解為物理的屬性，或者組合現象，而是世界的最本質元素之一？
這個問題太激進了，以至於這個問題在科學家中的爭論甚至轉化成了價值判斷的「道德問題」。
我並不認為我們已經有了這個問題的答案。但最起碼我想把你的問題擴充套件到這個層面，也許對你想要通過這個問題，了解的某些「現象」，有了部分有趣的啟示。
畢竟，在人類的文明史裡，問題最重要的價值很可能不是得到答案，而是讓我們認識到更大的問題。
美國為什麼用原子彈炸日本？
呵呵 二戰的時候，義大利打醬油，德國打歐洲，日本打亞洲，美國其實是比較矛盾的 國內有孤立主義遊行 結果日本偷襲珍珠港，這下子美國必須教訓日本了，所以原子彈這種大殺器對付日本是非常正常的，另外日本雖然工業實力比不上美國，但是軍事實力強悍，讓美國損失慘重，如果繼續打，盟軍的損失將會很大 當時在中國就有百...
沒有生命的星球存在的意義是什麼？
胡旭光 別動不動就問什麼自然現象有沒有意義。自然現象本身不需要有意義。給所有事情都尋找意義是西方哲學的乙個誤區。就像特別小的小孩，你問他，太陽為什麼存在啊？他會回答，為了照我們啊 古代人有這種目的論 意義論的思路很好理解。因為古人缺乏自然科學知識，只能用神創論解釋很多自然現象。如果世界是神創造的，那...
如果沒有生命宇宙存在的意義是什麼？
回首京華 我認為這個問題可以借用玻爾的一句名言 If I don t look at the moon,it does not exist.意義 這個詞本身就是由人類的語言提出的概念，但是對於以為急迫地有充飢需求的老農民來講，他可能從未思考 意義 是什麼，思考 意義 有什麼意義？因為他忙於滿足飢餓感...