1樓：Dr.Hu
主要原因有倆：一是我們基本上說不清楚什麼叫簡單複雜低等高等，二是跟現有證據衝突。
簡單複雜也好，低等高等也好，細究起來都是沒有公認評判標準的東西，只有在差距非常大的時候才能達成一定的共識，稍微相近一點的就不好說了。比如你要說人比細菌複雜高階那大概沒什麼人會有意見。但要是換成貓跟狗比，鳥跟恐龍比，龍蝦跟蘋果樹比，那就很難說誰比誰高階複雜了，對吧？
較真兒的看，高階和複雜這倆貨都是沒有明確的科學定義的東西，所以任何說OO生物比XX生物更高階更複雜的說法都是不科學的。目前學術界的主流觀點是不同生物之間壓根兒就不分什麼高低階呢。
而即便我們把這定義不明的問題放在一邊，就預設說今天的生物圈比三十億年前的生物圈更複雜高階有多細胞生物，所以生物進化有從簡單到複雜低等到高等單細胞到多細胞的整體規律有沒有道理呢？然而很可惜這也說不通。地球上存在時間最長，分布最廣泛數量最多種類最豐富的自始至終都是通常被認為是最簡單最低階的單細胞生物們。
面對幾十億年都沒有進化成更複雜更高階的多細胞形態的它們，上述規律那裡站得住腳喲？
目前演化論的主流觀點是生物進化不存在乙個既定的進化目標/方向（比如越來越高/快/強/複雜/聰明等等），不存在乙個適用於所有生物的整體進化規律。不同的生物可以有各自的進化方向，即可能殊途同歸，也可能分道揚鑣。
2樓：Sariel蟲寶寶
以下不是我的觀點，也不要問我從哪看來的，我不記得了。
第一句話是這樣的，生物沒有進化，只有衍化。
第二句話是，生物衍化中，追求的是夠用就好而不是不停的追求更好。
第三句話是生物書上的，大致意思是，任何變異都不存在方向，也不存在定向變異，在環境（也包括人為的）篩選以後，夠用且有效的就是有益進化，不夠用的就是無效進化，有害的就是退化。
這三句話總結起來的觀點是這樣的。
首先沒有進化這事，其次如果非得定義有用且夠用為進化，那也不是能夠自主選擇的（這麼想想還不如用進廢退呢），而是無數隨機結果中恰好活下來的那個。
所以，那句話不對，這不是生物進化的路線，而是自然選擇不對，是環境篩選的路線。
所以巨大昆蟲會因為含氧量下降變小，和如今的昆蟲相比，他們細胞更多，其他結構基本相同，那麼巨大昆蟲明顯更複雜，就違反這句話了。
這裡是涉及第四句話的。
第四句話是，現在活著的生物，進化程度都相同的，是不同路線上走了相同距離的衍化等級。具體咋說不記得了，是這個意思。
如此，以上。
至於我個人的想法，不想說了，太多了。
生物是如何從非生物進化而來的？
弗洛森普羅姆 高票答案已經有理有據說的很清楚了，我就簡單說一說我自己的理解。首先所謂 進化 本質上就是具有優勢的複合物自身數量增多，逐漸取代劣勢的複合物的過程。這裡面有兩個關鍵過程，乙個是 自身數量增多 乙個是 取代劣種 大部分的化學反應，如酸鹼反應，取代反應等，都是消耗原料的，A變成B，或者B變成...
基因越複雜 生命週期越長的生物，進化就越慢嗎？
人類術士 對進化只能說耳聞一二，但發現大部分答案對進化的理解有偏差。說兩條目前公認的吧 1 進化的單位是基因，而非物種。所以物種沒有進化速率，基因有。2 中性進化學說乙個重要的發現就是分子鐘，即進化速率 evolutionary rate 等於突變速率 mutation rate 也就是說，基因進化...
從生物進化來說 人類是先有雄性還是先有雌性？
換些問題驗角度 讓大多數人糾結的三個先有xx還是先有yy 1 先有雞還是先有雞蛋 答 從類雞到雞的標準，應該是多個基因或性狀共同決定的，而且這些基因和性狀也是隨時間變化的，所以人們無法確定這個標準，沒有標準，就永遠無法判斷，先有雞還是先有蛋。其次，就算我們強行 無理地規定乙個基因，那我們也只能說確定...