1樓：
我也摻和一下子。
我生在農村，每年夏天到雨季的時候有很多蠍子，難免有人被蠍子蟄傷，還有馬蜂蟄傷，這時候只要用上泡著蠍子的白酒抹一下，就立馬不疼了，而變成了酥酥麻麻的感覺，只要抹個兩三次就能撐過疼痛難忍的時間——看新聞蠍子酒中毒的也不少——這種方式應該是最直白的以毒攻毒了吧？
2樓：
這個說法只是說明乙個事實：某種毒藥單獨的毒性也許致命，但複方混用其毒性就消減到非致命了。
要會聽話嘛
剛看過一答主親身試吃木通，然後證明同吃生薑的話毒性就被消減了。
3樓：乾乾
偏性就是毒，偏得小是小毒；偏得大是大毒。你自己生病，是你自己偏了，那就用偏的東西來矯正你身體的偏。基本想法就是這個
比如你寒，可以弄點熱的，小的弄點姜啥的，大的我就不說了。。比如花椒啥的也是熱的吧，這貨記得啥書上寫的是小毒。
如果說人笨也是偏，又說核桃可以補腦，這個是不是以毒攻毒我就不大確定了。
4樓：Sun Kay
我覺得有依據。
中醫講究以藥物的偏性來調節身體。任何食物、藥物都有其偏性，偏性大的藥物對正常人來說就是有毒。當身體狀況失衡嚴重時，就需要偏性大的藥物來調節。
5樓：陳焱卿
我覺得布拉德皮特的最新電影《殭屍世界大戰》很好的詮釋了以毒攻毒這個理念。雖然電影可能只是猜想，但應該也有它的合理之處。
補充：我爺爺是中醫，我爸爸也是，不過到我這可能要失傳了。因為小時候家教較嚴，父母平時也懶得跟我解釋各種藥物的藥理，所以對中醫認識並不多。
在看了這個問題之後，我去問我爸，他跟我講爺爺已經遇到一位病人，腳拇指爛掉，而且一直要往身體上蔓延，據說是骨髓炎，皮都爛掉了，連最外面的骨頭關節都掉了。然後我爺爺就讓我把去猜一種草藥跟公雞（不是普通的公雞，要那種攻擊性很強的那種，具體我也不太懂，據說這種公雞有毒）一起燉，然後吃掉。結果病真的好了。
當然這可能是個例，對不同的人不一定適用。
@Jing 我覺得你的答案帶有點太主觀臆斷了。就劑量問題肯定是根據不同的病情不同的病症而採用不同的劑量，並無乙個確定的數字，你作為乙個藥劑師，對這種應該更清楚吧。
6樓：朋朋
中醫上，對腫瘤和癌症，的確有適量使用蜈蚣、蠍子等毒物來解毒的情況存在。
或者我們可以試著換一種說法，不要狹義地去理解」毒"。從陰陽學說來看，健康的人是乙個陰陽體。而毒物只所以成為毒物則代表著極陰或極陽。
人一旦中了毒，陰陽平衡被打破。這時，使用另一種與之陰陽對立的毒物。自然能使身體恢復陰陽平衡，也就是健康。
更簡單地說。乙個人站在那兒，你推他一下，他會被推倒。乙個人倒向一邊的時候，你推他一下，他正好站穩了。
中醫基於陰陽五行學說，應該也是這個意思。當然，不是所有的毒都能解所有的毒，各種毒還是有相對的。就像化學中的酸和鹼。
中國古代為了方便記憶，習慣使用口訣。所以，「以毒攻毒」是為了方便記憶，在理解上還是不能簡而斷之。
7樓：郭春龍
一物剋一物而已，並不是所有克毒的東西對於人都是毒。只不過有時候這兩物對於人體來講剛好都是毒。
就是說在物理上或者是化學上，也就是宇宙間萬物間的規律並不易人類給的定性而改變。
這個成語的意思也有告誡人不要因為它對於我們是毒而就不能對人有益。
8樓：
先搞清楚乙個問題，中醫根本就沒有「以毒攻毒」一說，你們武俠看多了吧，雖然我不反感你們黑中醫，但是以這個黑法未免太不合適了吧。我建議各位，如果你要擊敗你的敵人首先要做的就是了解你的敵人。
9樓：小森
毒有廣義與狹義之分。廣義的毒是指藥物具有某種偏性的，這種偏性就是毒性。所以毒性就具有普遍性，凡藥均有毒。
狹義的毒性認為，專指是藥物對人體的毒害性。理解這個，再去理解以毒攻毒就好理解了
10樓：陳小溪
我媽是學藥劑的，我小學寫作業，就聽到我媽在隔壁背自考書，有時候背的是((中草藥學))，我還記得其中一句，「硫磺克水銀」，意思是硫磺是有毒的，水銀也是有毒的，但可以相互克制。
當年對於上古醫學的博大不禁悠然神往。
後來初中學了化學，知道硫磺和水銀可以發生化學反應，生成硫化汞，似乎應證了這一看法。化學方程式如下:
Hg+S=HgS
本文以現狀提供，沒有任何擔保也不提供任何授權！
11樓：
題主以及樓上一些朋友完全就理解錯了「以毒攻毒」的意思，第乙個毒指的是藥物的偏性，第二個毒指的是毒瘡、瘰癧癭疥等，根本不是中毒的意思，《素問·臟氣法時論》曰：「毒藥攻邪「，「以毒攻毒」簡單說就是用猛藥治頑症。
很想解釋下所謂「是藥三分毒」，所謂」上藥養命,中藥養性,下藥治病「，下藥就是偏性大的」毒藥「，凡藥物都有偏性，無偏性則不能療疾。每種中藥都有其四性五味，溫熱寒涼、辛苦酸甘鹹。存在偏性才能夠調和陰陽，祛邪扶正。
天生萬物，各有不同，中正平和之藥，如靈芝、甘草、大棗等，也自有其特質，帶著些許偏性。
對自己不了解的領域保持敬畏，不要用自己狹隘的思維去解釋世界，拿科學大棒打人顯得自己很高階？
12樓：xie tom
首先你得給大家說什麼叫做"科學依據",科學是認識世界的一種方法而已,不用科學的名義,宣揚科學迷信就好.
中西醫對於藥理,醫理的定義本身就差異很大的.用科學的名義去打壓中醫是不道德的;
以科學的態度,融合西醫學的成果研究及發展中醫才是正途.
13樓：
沒有科學依據，更準確的說是沒有現代醫學依據，這玩意誕生於源遠流長的歷史上游，頂多只有經驗依據。挖鼻屎，我不知道真正的古代中醫怎麼弄藥的，但是大部分影視作品都很強調中醫配藥的量。這種沒離開計量談毒性，也算一種科學了吧。
14樓：大明爺
中國古聖先賢曾說過「天地與我同根，萬物與我一體」，世間萬物則是相生相剋，而又是乙個整體，所以我們中華民族特別是中醫率先提出了以毒攻毒的方法。
而你說上火又吃辛辣達到以毒攻毒的效果可能不是太好，一般採用兵來將擋水來土掩的辦法，也就是相剋的方法，個人覺得以毒攻毒要根據不同的情況讓中醫辯證而定，這也是中醫一大特色，辯證施藥。而上火以毒攻毒可能會達到物極必反而清火的假象，就好比最後的蠟燭火光最為明亮。
那再來說說以毒攻毒，例如兩軍對壘，其它屬性一樣的情況下二者就像「魔高一尺道高一丈」，你是軍隊我也是軍隊，你用槍桿子我也用槍桿子，二者就是以毒攻毒的例子，誰毒性強，誰勝。
15樓：隋振山
是藥三分毒，有些藥吃多了會中毒，但是少量吃的話對一些傷病有良效打比方，喝一點罌粟煮的水可以緩解肚子痛
罌粟是毒品，也算以毒攻毒了
你吃一碗鴉片膏子試試
所以所謂以毒攻毒就是這種毒合適的量確實對一些病有療效罷了跟誰有仇可以給他灌輸以毒攻毒理念！
中醫針灸有科學依據嗎？
中醫針灸是不是科學 我不想辯這個問題。因為中醫針灸如此有效，美國已有44個州允許中醫針灸醫師的執業，而且美國很多白人在美國的正規學院學了中醫針灸開了針灸診所執業，歐洲也是法律認可了中醫針灸，針灸現在可以說火得不要不要的，乃至有些美國的理療師沒有學中醫理療也拿起針進行針刺，引發中醫界，包括白人中醫針灸...
中醫有科學依據嗎？怎樣評價中醫？
苗喵喵 中醫也可以說是從哲學發展起來的，有自己的一套完整的理論體系。而西醫是科學，依靠現代技術發展的。兩者是兩個不同的體系。但是現在凡是接受過所謂高等教育的人往往對現代科學深信不疑，因而對中醫這種形上學的東西不能理解。 一 見仁見智是自然而然 勢所必然 理所當然。相對主觀有客觀，相對唯心有唯物，相對...
西醫不治本，中醫治根，是否有科學依據？
王小曼 這件事來說應當區別對待。但西醫的藥品用量非常嚴格。而過量會有生命危險。也就是毒性很大。不利用長期服用。但是也有些比如維生素片也沒有多大危險。但是有些中藥，原料都是生物合成的，也就是食物鏈的一部分。這樣毒性很小，適用長期服用。這只是相對的。不是絕對的。 Sketchy 先回答問題，沒有科學依據...