1樓：
中醫針灸是不是科學——我不想辯這個問題。因為中醫針灸如此有效，美國已有44個州允許中醫針灸醫師的執業，而且美國很多白人在美國的正規學院學了中醫針灸開了針灸診所執業，歐洲也是法律認可了中醫針灸，針灸現在可以說火得不要不要的，乃至有些美國的理療師沒有學中醫理療也拿起針進行針刺，引發中醫界，包括白人中醫針灸師義憤填膺地批評那些不懂中醫醫學理論而直接給患者用針的做法。
而且如果你要說針灸鎮痛是因為針刺的疼痛感讓機體分泌了抵抗痛感的物質（內啡肽+激素等），這也是某些初級「科學」試驗反覆驗證的。這是「科學」試圖認識針灸的乙個努力，乙個解釋，但不是全部。總之，公平和嚴謹地說，「中醫針灸治病很有效，科學正在努力認識中醫針灸」這句話是成立的。
2樓：汪開遠開遠
乙個健康的人，人體釋放有益細胞，在免疫系統作用下，能抵禦病毒病菌入侵，保護我們健康。為什麼乙個健康的人，在冬天受涼，容易感冒。夏天受涼，容易感冒。
運動淌汗後受涼，容易感冒。主要是機體發生變化，造成免疫系統故障，無法抵抗病毒病菌入侵。我們能感知，認知的是，人體肌肉組織收縮。
我們祖先採用針刺激肌肉組織，使它恢復原狀，這就是對症下藥，從這一點上說就是科學的。在長期實踐中的確能治病，並發現了人體經絡，繪製了人體經絡圖。它正是人體免疫系統通道。
針灸就是修復免疫系統通道，這個通道就是肌肉縫隙。肌肉收縮，縫隙閉合，免疫系統發生故障，針灸就是使閉合縫隙分開，肌肉組織恢復原狀，我們的病也就好了。針灸治病就是修復免疫系統故障，利用自身免疫力殺死病毒病菌治病的。
這就是科學。
3樓：dding
這個問題可能你在10幾年以前問的話，針灸確實是還沒有科學依據的。但是隨著中醫理念慢慢滲透到國際醫學中時，科學家們也開始研究針灸的科學性和原理，到目前為止，可以說針灸的療效是被國際認可的。
我回答的另乙個關於中醫是否被國際認可的答案和這個類似，大家可以轉去看那個答案。
奧運會拔火罐，那針灸被國際認可了麼？ - dding 的回答
4樓：MeguMeguFire
經驗性總結，不一定是對的，但也不一定是錯的。人吃飯幾萬年了，吃飯不吃草，這些一直都是經驗，科學解釋也不過是最近的事情。你能在科學解釋前說吃飯是不科學的，沒有理論證明，只是安慰劑嗎？
只不過是因為現在科技貌似發達的連外太空都摸清楚了，就以為人體生理這構造就那麼簡單的一目了然了？還差的遠著呢。
中醫有科學依據嗎？怎樣評價中醫？
苗喵喵 中醫也可以說是從哲學發展起來的，有自己的一套完整的理論體系。而西醫是科學，依靠現代技術發展的。兩者是兩個不同的體系。但是現在凡是接受過所謂高等教育的人往往對現代科學深信不疑，因而對中醫這種形上學的東西不能理解。 一 見仁見智是自然而然 勢所必然 理所當然。相對主觀有客觀，相對唯心有唯物，相對...
中醫說 以毒攻毒 有什麼科學依據嗎？
我也摻和一下子。我生在農村，每年夏天到雨季的時候有很多蠍子，難免有人被蠍子蟄傷，還有馬蜂蟄傷，這時候只要用上泡著蠍子的白酒抹一下，就立馬不疼了，而變成了酥酥麻麻的感覺，只要抹個兩三次就能撐過疼痛難忍的時間 看新聞蠍子酒中毒的也不少 這種方式應該是最直白的以毒攻毒了吧？ 這個說法只是說明乙個事實 某種...
西醫不治本，中醫治根，是否有科學依據？
王小曼 這件事來說應當區別對待。但西醫的藥品用量非常嚴格。而過量會有生命危險。也就是毒性很大。不利用長期服用。但是也有些比如維生素片也沒有多大危險。但是有些中藥，原料都是生物合成的，也就是食物鏈的一部分。這樣毒性很小，適用長期服用。這只是相對的。不是絕對的。 Sketchy 先回答問題，沒有科學依據...