1樓：周勁文
冬病夏治？！現在知道為什麼夏天越熱越需要來瓶冰水可樂了吧，冰水有毒，只要放置一段時間就會在瓶壁上附著一層水珠，而這些水珠就是傳說中的「水中毒」 。
何為水中毒，顧名思義，水自己中毒了。沒錯，只有在炎熱的夏天裡，放置過的冰水才可以通過密閉的塑料瓶子排出它的毒素，這樣就能喝到完全無毒的水。
這就是冰水帶給你的暢爽，還猶豫什麼，果斷利用夏天去多喝幾瓶冰水來給自己「冬病夏治」的排個毒吧～
2樓：清絕影歌
你管他有什麼科學依據，反正你西醫治不好的中醫治好了，之後西醫還想盡辦法想把中醫掀翻享受整個市場蛋糕，我就奇怪了，做為患者來說，有兩種不同的醫學競爭，這個治不好，你換個說不定就治好了，多個方案多條命不好嗎
3樓：
講科學找中醫幹什麼。。
直接找科學給你痛快的治好不行了？
科學治不好，想找中醫治，
還要用科學的標準去要求中醫，
你這也太不講科學了吧。
4樓：大大方方的
請問一點: 科學依據. 科學是什麼依據是什麼?
另外給你舉乙個例子: 當然了你可以說不科學.
比如說: 冬天裡, 很多老人看著身體好. 但是突然就死掉了. 所以冬天裡很多老人就是這樣因為天氣原因死掉了.
如果在夏天, 這些老人仍然是健康的. 因為沒有器質上的問題. 當然了無論冬天還是夏天,都會存在功能性上的問題.
但是西醫是檢測不出來的. 只有中醫覺得, 恩恩 , 你這塊有點問題. 吃點藥就好了.
所以啊, 夏天器官功能活躍性更好. 那麼夏天治病就效果好一些.
5樓：
有啊。中醫是科學的，但中醫不能用科學去解釋。
冬病夏治可以是對的，利用夏季陽氣調節陰陽虛實扶正祛邪。
冬病夏治也可以是錯的。大家都知道，不可以用大熱對抗寒病。暴風雨就是大熱大寒相聚。
人體內掛起暴風雨的話，對身體有損無益。還不如用溫陽去對抗寒病，慢慢調節。冬病春治更合理。
甚至，可以用微寒去調節大寒（就好像用5度去調節零下5度，然後再用15度去調節0度，平緩過度），然後再用溫陽去調節微寒，這樣更加溫和平緩，這叫冬病秋治。
冬病冬治更有道理。冬病在夏天是潛伏的，就像蟲子躲在土裡，很難抓出來。但冬病到了冬天就出來活動，冬天才是消滅冬病的好時機。
你看，四種說法你都找不出毛病吧。
我果然是精通中醫醫理的真正中醫。
為什麼中醫理論基礎這麼不科學還要保留中醫？
冷眼 因為中醫能治好病，就是在不科學的理論指導下能治好病。既然結果是能治好病，你覺得理論科學嗎？如果乙個很科學的理論治不好病，再科學，有意義嗎？ 啥都不懂 可笑，你說的科學是你小時候就接受的現代教育觀，過去人打小接受的是傳統觀念，現代人過去人生病都得治，人都得活，有什麼區別嗎？這叫殊途同歸。科學，偽...
有哪些中醫理論下成立的疾病在西醫理論下無法解釋或不存在？
寵醫師 太多了，舉個簡單的例子，手腳冰涼，西醫也許什麼都查不出來！或者無緣無故的耳鳴，西醫也許什麼都查不出來，也許中醫來看，屬於腎虛耳鳴！ Robin 對人體有什麼樣的認識就好產生什麼樣的醫學，看下面這兩篇文章或許就有了答案 Robin 中醫治病的原理是 血到病除 Robin 關於黃帝內經 Robi...
請問現時中醫理論有什麼新的觀點
Boris 個人看法，請見下面幾篇文章。 關於中醫理論的問題，在此發表一下自己不科學的看法，為防被抨擊，故匿名。在談中醫理論之前，我們首先來看一下古人的認知與表述。關於古人的認知問題，大學 中有這樣的闡述，物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。從這句話中我們可以推測，古人對於事物的認識是比較嚴謹 ...