1樓：Els
有那麼一種行當裡的人不肯承認自己的作品在世界不招人待見，無聊至極，為了證明自己不惜傷人害命，中醫偏偏要助紂為虐，傷害無辜的，這就是個病治不好害人無數的行當，還有什麼好爭辯的
2樓：嗚莎花園
一鍋白公尺粥裡有一粒老鼠屎，你覺得應該吹噓絕大多數都是白公尺粥，還是應該批判粥鍋裡混入了一粒老鼠屎呢？
顯然是後者。
為什麼？
原因是，批評能成為進步的動力，而吹噓只能固步自封。
中醫數千年歷史，不可能是完美的，只要不是完美的東西，就必然存在著批判。
我們說，中醫要取其精華，去其糟粕。
那麼，無論是從糟粕裡尋找精華，還是從精華裡剔除糟粕，勢必都是要與糟粕打交道的。
只有吹，沒有黑，從本質原理上就行不通。
如果一位中醫從業者，不能對中醫的糟粕如數家珍的話，那只能說糟粕就是他自己。
3樓：
對，在積貧積弱的年代，批評中國的一切都是正常的。比如胡適也批判過中醫，最後還靠中醫保命！
屠呦呦一直說自己是中醫藥研究員，這個是中醫的鼓吹者！這個才是真正的大牛！好像批判者才是歪瓜裂棗吧？！
4樓：Myollnir
真沒這個必要………
不論批判還是贊成，都會有權威，也都會有其他行業的」大牛」來表達意見，也會有政治因素或者收錢。
誰說的不重要，重要的是支撐他們「站隊」的觀點。吸收觀點，然後加入自己的思考，才能不被權威束縛。
就做個假設吧，現在你說的反中醫的大牛（在世）都被中醫組織收買了，開始說話了。你還能否堅持自己的判斷，或是依然找到他們薄弱的根基從而得出中醫理論說學逗唱的結論？抑或是因為大牛的站隊，也跟在他們之後呢？
5樓：五斗公尺
批判者當然有，但是，，你們不能老是搞這些作者出來站崗啊，上乙個大哥把巴金先生拿出來了，你拿點專業人士好不好？
還有，屠呦呦，人家壓根也不反中醫啊，人家一度感謝中醫帶來的幫助，本人也是中醫研究所的。
還有鼓吹者，，，鍾老，算嗎？這次疫情，國家派上去的，算嗎？
而且以後別老誰誰說，你得拿出國家資料，國家說，明白嗎？誰誰說，誰都可以說，有啥用？
6樓：
主要大部分人的智力和知識層面都不支援他們去思考中醫到底是什麼舉個例子，你說印度巫醫喝牛尿你第一反應就是這不xx嗎？
但你說中醫裡喝童子尿，就有人得給你出來說原理了傳統醫學都是狗屁倒灶一回事兒
《醫林改錯》寫的啥？別把古時候那些搞醫學研究的中中國人當蠢貨，中醫的處境要怪就怪近代這些大師，水平之低為了引進西方的一切，硬生生把中醫和西醫割裂開來，本來就是同乙個學科的不同階段，還非得整成「不同體系」了
古時候那些「中醫名醫「要能活到現在，估計沒乙個會是「中醫粉」，有的人侷限於知識
有的人侷限於智力，真沒辦法
7樓：張三李四
陳獨秀的確是個大牛人。
他不光批判過中醫，還曾主張廢除漢字，似乎也是在《新青年》。
陳獨秀四答錢玄同（中國今後之文字問題）_西山書屋就問一句：為何要廢除漢字的人中能有這麼多大牛級的人物，而要保漢字的卻找不到幾個大牛？
其實原因很簡單：這種事都是「大逆不道」的事，只有大牛才敢這麼譁眾取寵。
有哪些中醫理論下成立的疾病在西醫理論下無法解釋或不存在？
寵醫師 太多了，舉個簡單的例子，手腳冰涼，西醫也許什麼都查不出來！或者無緣無故的耳鳴，西醫也許什麼都查不出來，也許中醫來看，屬於腎虛耳鳴！ Robin 對人體有什麼樣的認識就好產生什麼樣的醫學，看下面這兩篇文章或許就有了答案 Robin 中醫治病的原理是 血到病除 Robin 關於黃帝內經 Robi...
中醫理論裡有哪些矛盾和爭議之處？
huangenyue 理論只是指導實踐用的，你不實踐，或者你實踐還沒達到那個層次，就領會不到理論的內涵。中醫要求上識天文，下知地理，中旁人事。你治夏天病的理論，到了冬天不一定還是不變 治北方病的理論，到了南方，又要做修改 治富人病的理論，到治窮人病的時候，又會有不適用，需要修正。現在的人大多隻喜歡作...
請問現時中醫理論有什麼新的觀點
Boris 個人看法，請見下面幾篇文章。 關於中醫理論的問題，在此發表一下自己不科學的看法，為防被抨擊，故匿名。在談中醫理論之前，我們首先來看一下古人的認知與表述。關於古人的認知問題，大學 中有這樣的闡述，物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。從這句話中我們可以推測，古人對於事物的認識是比較嚴謹 ...