1樓：劉博洋
@糕得思必 說的挺簡潔易懂的。別的不說，我就舉幾個著名的光學望遠鏡採用干涉的例子吧。
他提到的VLT是歐南台在智利建的很大的望遠鏡(Very Large Telescope=VLT)，4臺8.2m鏡和4臺1.8公尺鏡組成，放在相距200m之內的地方，可以達到1毫角秒的解析度，接近VLBA的解析度了。
夏威夷莫納克亞上最著名的一台裝置大概是Keck望遠鏡了。這一對10m級的望遠鏡竟建在相距僅85m的距離上，如果不是為了湊個干涉陣，圖什麼呢？在近紅外K波段2.
2μm上，Keck干涉儀可以達到5毫角秒的解析度。
還有乙個神經病的望遠鏡，世界上最大的同支架雙筒望遠鏡——「大雙筒望遠鏡」（Large Binocular Telescope），把倆8m鏡綁到一塊，這不是為了干涉圖個啥呢？這倆的基線長度為14.4公尺，在1.
25μm上可以實現9毫角秒的解析度。
孤陋寡聞，就知道這麼幾個著名的。其他的都沒大聽說過了，佔樓等專家。
2樓：糕得思必
簡單的說就是甚長基線裡的每乙個天線都相當於想象中的「巨型天線」的一塊碎片，最長的基線（天線間的最大距離）相當於「巨型天線」的尺寸。利用這些「碎片」接收到的訊號可以部分地還原天空的訊號。（此比喻有問題，正確說法請看 @張智昱 師兄的回答。
）光學干涉陣現在也有，比如ESO - VLTI，CHARA（這幾個好像其實是近紅外），MRO Interferometer (MROI)。但是目前還沒有像射電干涉陣那樣幾百、幾千公里的基線，原因我猜是要用光纖傳輸資料，成本太高，以及光學波長比射電短很多，對相位的控制要求很嚴格，基線不能搞太長。（原因請繼續看師兄的回答）
衛星感測器高空間解析度和高光譜解析度，有花力氣讓他兩兼得的價值嗎？可能兼得嗎？
魚子溪 值不值得要看有沒有這個需求，還要具體看需要達到怎麼樣的指標，高空間解析度與高光譜解析度給乙個範圍，高也得有個指標。空間解析度一般由視場角 前置系統焦距 軌道高度與成像面大小決定了，在一定視場角，一定軌道高度下，焦距越長，成像面越大，對應單位像元 畫素 上的空間解析度越高，然而不是越高越好。這...
影象超解析度就業前景如何？
star litx 影象超分辨技術，目前在工業上 或稱 應用領域 用得比較多的是單幀演算法，理論研究層面更關注多幀演算法，主要原因是多幀演算法運算量巨大 儲存空間要求也非常大，目前應用成本太高。對於超分辨技術的應用前景，除了上面各位提到的以外，個人以為，遙感領域 無人機 衛星 才是最為急迫的，畢竟無...
超解析度問題有什麼意義？
首先，對於現實肯定是有意義的，好幾個答主都說了不少了。其次，大水漫灌的確是大可不必的。再而，sr的文章寫到簡歷上真的比較負意義。那問題可能出在哪？其一，資料簡單，實驗簡單，因此只要有任何一點新結構，就有機會在兩三個星期之內做完投中頂會。在這之中，比拼的，可能更多的是軍團流水作戰能力，實驗室的煉丹爐的...