1樓：
自然科學的成果本身不構成信仰，但自然科學所依賴的前提可以成為信仰，諸如「世界是可知的」「人可以完全認識世界」「人類可以通過觀察實驗來認識世界」「重複多次觀察實驗的結果可以推導出普遍原則」「光速不可變」這些，則可以成為信仰的物件。
不過上述這些信條，在我看來，統統都是獨斷論，兩千多年了，科學順著獨斷論的路走的越來越遠了。
2樓：森之流
科學會進步信仰的宗教會進步嗎？也會會隨著教徒的變化而變化，現在的任何乙個宗教都不是成立最初的樣子了，而科學是不變的，只是我們還了解的太少，科學是不會隨著人心的變化而變化的
3樓：星星多少
出門旅行我總要把行李寄存在寄託部，我不會隨便寄存在別的什麼地方的。如果我把靈魂寄託給誰，除了主耶穌，我無法寄託給任何人。存放行李，寄託部是我的信靠，寄託靈魂，上帝是我唯一的信仰。
如果，隨便把靈魂寄託給任何人，那不是信仰，那是無知。
4樓：木由七三郎
科學做信仰的弊端是這個人很難成熟。成熟既需要理性、邏輯的一面，又需要非理性的一面。非理性的一面可稱之為「歷史」，乙個對自己和家國沒有歷史感的人不容易稱為成熟的人，完善的人。
5樓：無易
不科學。
為啥不科學?
因為科學是講究理論聯絡實踐的，所以理論物理學家的腦洞再大，公式再嚴密，也需要實驗物理學家去證實。僅有嚴密的理論而沒實踐證明，或僅有實驗現象而沒理論支撐就將其引以為真理，這在科學看來都是不科學的。
而信仰是什麼?引用易中天的話「是信之仰之」。信，是人言，引用說文解字的中的解釋，從人之言為信。
仰本意為舉頭，通卬。可見信仰這個詞本身就很低姿態，以一種舉頭的姿態聽從某之言，這就是信仰。可以說，信仰不在乎實踐，只在乎某所言。
很明顯，只注重理論的信仰在科學看來是不科學的。
既然如此，也不要再說信仰科學啦，當你開始信仰科學的那一刻其，你就已經與科學背道而馳啦！
最後，再指明說一句，那些說科學是一種信仰的人，要麼別有心思要麼信口開河。
宗教信仰會阻礙科學研究嗎？
吾不言 舉個例子，對於宗教學研究來說，粗暴一點有信仰就是神學研究，沒有信仰才是宗教學研究，因為宗教的研究必須站在他者的角度，有了信仰很難跳出這個侷限。 以太 宗教信仰是一套觀念體系，在個人層面上對科研是否有影響取決於對這樣的觀念體系的認同程度和了解後對個人心理產生的影響。廢話 當然，如果變成狂信者，...
如何理解信仰都是科學的這句話。？
李可 集慧智佳 錯。信仰都是科學的 當然錯。首先，這句話本身就不科學，不合基本的邏輯。凡事都有例外，不科學的信仰大大地存在，怎可能信仰 都 是科學的，沒有例外呢？實際上，從哲學或社會學的角度而言，信仰本身就不是科學的。更準確地說，科學並不適格，不能以科學去衡量信仰。科學是有侷限的，只具備工具理性，不...
科學是科學的嗎？
孫三好 科學最終是科學的。1.它是目前最有效的認知手段。2.它不斷完善，處於動態。3.所以任何乙個時間點上的科學都不是絕對科學的，但它的極限值是科學的。 Geoffroy X 科學在科學的人手裡就是科學的 在迷信科學的人手裡就是不科學的 被理性看待的科學就是科學的，如果過度相信所謂科學，那科學也會分...