1樓：夏陽婉卿
以前讀布魯諾被綁在柱子上燒死，我以為那是因為愚昧。
現在才明白那是因為他的學說否定了宗教存在的合理性，在宗教統治時代，他必須死。
那時候的宗教可不只是宗教，而是政治。
2樓：
科學和宗教不共戴天，科學試圖消滅並且一直在逐步消滅的是宗教的觀念，而不是持有宗教觀念的人。
本質上，科學共同體是學術共同體，而宗教共同體是權力共同體。
3樓：汪寧洋
牛頓後來都信宗教了……當時宗教和科技進步也不是矛盾的，宗教也會推進科技進步，當那些個搞科學的遇見以自己能力實在沒辦法解釋的事情時就會將原因歸為宗教
4樓：楊德成
科學一直在盡力的去消弭宗教中神存在的證據。
科學教派可能從未去燒殺誰的身體，但是對於把宗教信仰當做一生事業，把某個神當做自己的歸屬的人來說，摧毀這些信仰存在的基礎無異於把自己人生價值抹滅。這就是所謂的殺人誅心吧。
5樓：Alphen Yang
推薦題主去看房龍的《寬容》，裡面解釋的很詳細了，宗教，愚昧，科學的關係。
樓上有關布魯諾的答案說的很對，但是只能說是題主舉了個錯誤的例子，然後被錯誤的展開了，問題的核心不在於特定的人。
為什麼人們總想用科學解釋宗教 或者用宗教解釋科學呢？
王天元 科學越來越不屑於解釋宗教。宗教也越來越不敢解釋科學。至於什麼狗屁 整合 那明明是宗教在迎合及跪舔，科學根本不care，何來互相解釋？ 馮順 這個問題。你的同桌和你有不可調和的矛盾怎麼辦？你一定會想，要麼我把他或他把我打服，要麼換座位或換學校。問題是這個世界的規則是只有乙個學校，每個人都只有乙...
為什麼科學和宗教都指向末日的到來？
Spike Spiegel 個人認為宗教和科學有本質的區別，科學和宗教都是人類認識世界，改變世界的手段，在解釋一些事情的時候會出現有部分相似的解釋，但在解釋的手段和方向上並不相同。人類科技的發展帶來更多的可能性，更有可能毀滅也更有可能突變進而發展出更高一階層的文明層次。末日必然出現，所以也談不上科學...
為什麼很牛的科學家晚年卻痴迷於宗教等類似神秘玄幻的領域，牛頓 錢學森，貌似愛因斯坦也是？
閃楚人 在科學領域，大牛之所以是大牛，就因為他們不是科學主義者。在科學之外，他們還有別的興趣。現在應試教育培養出來的理工男，我看至少90 以上都成了科學主義者。這些人做個996的碼農之類的工作還行，想獲得頂級創新能力，我看夠嗆。 有人說，科學的盡頭是 不過，這個世界確實很神秘，比如，我們知道有一組物...