1樓：王天元
科學越來越不屑於解釋宗教。
宗教也越來越不敢解釋科學。
至於什麼狗屁「整合」，那明明是宗教在迎合及跪舔，科學根本不care，何來互相解釋？
2樓：馮順
這個問題。你的同桌和你有不可調和的矛盾怎麼辦？你一定會想，要麼我把他或他把我打服，要麼換座位或換學校。
問題是這個世界的規則是只有乙個學校，每個人都只有乙個班，每個班的同桌都死定不變，這時當矛盾不可調和的時候，要麼擱置矛盾，要麼讓它爆發，要麼化解它。就這麼簡單。
3樓：daniel lai
缺啥喊啥，科學所缺宗教能補，宗教所缺科學能補。乙個依靠理性思維理解世界，—個依靠信念理解世界。科學是歸納邏輯，證偽主義，宗教是演繹邏輯，盡頭是絕對斷言。
大家都有缺陷，互相利用補其所短。
4樓：烤魚嘎嘣脆
沒有互相解釋。只有各自想解釋對方。
乙個理論的邏輯擴充套件到極限，不但要解釋自己，還想解釋為什麼其他理論錯了，如此才能居高臨下。我不但知道你錯了，我還知道你為什麼錯了，看著你陷入錯誤不能自拔，憐憫之情油然而生
盧克萊修說：
「站在岸上看船在海上顛簸是一件樂事，站在一座堡壘的窗前看下面的戰爭和它的種種經過是一件樂事，但是沒有一件樂事能與站在真理的高峰目睹下面谷中的錯誤、漂泊、迷霧和風雨相比擬的了。」
科學可以用心理學，神經生物學，演化論，彌母的傳播去解釋宗教，宗教去用神學，神的理性，人的理性自負去解釋科學。解釋就是權力，就暗含了貶低。
我已經選邊站了~
5樓：張移
因為宗教的本質和生物的本質一樣，是生存。
乙個和常識處處相悖的宗教是難以傳播並且注定消亡的，所以宗教內蘊的有改變教義適應主流的動機。
為什麼人們總想用唯物主義的立場來證明 推翻唯心主義？
盡一切惡得須陀洹 洹念hu n 然後布施遠離諸苦。受苦眾生令得解脫。怖畏眾生令得遠離。僧伽吒經 seng qie zha 思域無疆 西哲系統，用人的意識做標準，把一切存在，劃分為客觀 物質 和主觀 意識 從認識角度看，也合乎認識習慣，但是，意識這一刀，同時把人也一刀兩半，人是物質的？還是意識的？唯物...
為什麼人們總是以科學來解釋靈異事件，卻不用靈異事件解釋科學
Nile 1 1一定是2 2可不一定是1 1。我們可以用現有的科學知識來去造一輛汽車，而無法用超自然現象來證明或創造什麼 但那又是確確實實存在的，所以我們用了科學知識嘗試去解讀這一現象。 大兵監控攝像頭 我覺得主要原因是因為我們從小接受的都是科學的教育薰陶，也就是說我們信仰的是科學，所以有什麼問題都...
能不能科學的解釋為什麼人們不會對自己親人產生美女的認知？
給我一顆西柚 因為作為他們的親人，你見過他們最生活最狼狽最樸素的一面，比如素顏，比如穿著寬鬆的睡衣不洗頭髮在家裡走來走去，比如剪腳趾甲，比如摳鼻屎，等等等等。而作為外人，看到的都是她們精心裝扮過的樣子，就算不是精心也比家中乾淨利落一些，在他們心中留下的第一印象更加美好。你因為見過他們的各個方面，所以...