1樓：理易知新
「科學」是認識世界的一種方法，具有時代性。周易在所誕生的先古時期，確實能讓人增加思考、多動腦，讓人較其他動物更具有智力優勢，促進社會的發展。在那個年代，你讓先民普及牛頓力學、相對論、熱力學定律等等都是不切實際的，這些東西對他們來說就是子虛烏有，可有可無、毫無用處，所以，他們肯定不感興趣，不會對其進行思考，對開發民智不會有幫助。
以現代的觀點看，那個時代的人可能認為現代的科學都是一種哲學、一種思想而已。
道教也是研究世界規律的（除書符念咒等唯心之外），在古代那就相當於「科學」。
現代來講，要問周易科學不科學，取決於兩點：一，現代的周易是否能還原當初最原始的內含和功用；二，對周易的看法是以人類最原始的需求（古老先民的觀點），還是現代思維外化的物質探索需求。
總之，存在的東西就會對世界產生無形的影響，而世界是豐富多彩的，讓一件並不能100%確定是壞的事物的存在，會增加世界的多樣性，對人類只有好處。所以，文明的社會一定有對不確定是否是壞的東西的最大包容性。
2樓：紅塵鍊心的七公子
個人認為周易和科學不屬於對立面，兩者其實有很多相似性的意義，更多的是探索和求知。了解的越多，相對於普通意義上的的迷茫越少，而敬畏之心也會相對增加。現在是網際網路的時代，人們相對於懂的更多一些，但是對於未知性的資訊還是有很多憧憬和好奇，而關於宗教和科普和一些基本的算卦解釋都是告訴大家千萬不要迷信，宗教不等於迷信，算卦也是如此。
不論奇門，八字，紫微斗數，小六壬還是六爻其實都是用高等數學套取的公式得出的結果罷了。
最後，書讀的多並不代表懂得多，知識面廣適合紙上談兵，決定性的還是實際意義上的操作。
3樓：畢丙寅
科學是這樣的：觀察--思考---假設---驗證
周易不是科學，不能被驗證，你的理論對這個卦有用，對下乙個卦，就可能沒用，這個是指六爻方面來說。爻辭來說，有的能解釋你的現狀，有的和現狀毫無關係。如遁卦專講君子和小人，但你要測駕駛證能考過不？
這就和爻辭根本無關了，很難驗證。
4樓：
問為白問，高手不可能上網扯淡。古代也沒幾個精通的，能精通就不會為錢算了。所以都成了國家的或者是歸隱了。
周易複雜又精準很難想象古人能從什麼途徑觀測得來，最有可能是外星人給的。
5樓：ostrich2333
《周易》科學嗎不重要，能為我們的日常生活中遇到的迷惑提供解決的方法才是它存在的本身意義，通過學習《周易》獲得生活的方法，有所得，那它就是科學的。
6樓：修齊治平
周易這本書很神奇，和其他書不一樣的地方就是：
你用科學的眼光來研究它，它會給你科學的回應。
你用哲學的眼光來看待它，而它會給你修身處世的辦法。
你用占卜的眼光來學習它，那麼它就是一本占卜書籍，並且學精了「無有遠近幽深，遂知來物。」
易經的包容性太廣大了，你也可以說科學，也可以說不科學，這取決於你。
7樓：
這是科學：
門捷列夫根據元素週期律編制了第一張元素週期表，把已經發現的63種元素全部列入表裡。他預言了類似硼、鋁、矽的未知元素（門捷列夫叫它們為類硼、類鋁和類矽元素，即以後發現的鈧、鎵、鍺）的性質，並為這些元素在表中留下了空位。他在週期表中也沒有機械地完全按照相對原子質量數值由小到大的順序排列，並指出了當時測定某些元素的相對原子質量數值有錯誤。
若干年後，他的預言都得到了證實。門捷列夫工作的成功，引起了科學界的震動。人們為了紀念它的功績，就把元素週期律和元素週期表稱為門捷列夫元素週期律和門捷列夫元素週期表。
但是由於時代的侷限，門捷列夫揭示的元素內在聯絡的規律還是初步的，他未能認識到形成元素性質週期性變化的根本原因。
二十世紀以來，隨著科學技術的發展，人們對於原子的結構有了更深刻的認識。人們發現，引起元素性質週期性變化的本質原因不是相對原子質量的遞增，而是核電荷數（原子序數）的遞增，也就是核外電子排布的週期性變化。後來，科學家又對元素週期表作了許多改進，如增加了0族等，把元素週期表修正為現在的形式。
這是忽悠學：
8樓：
科學個毛線，肯定是封建迷信，不信我們看大咖老梁是怎麼說的！
馬雲，王健林，史玉柱，商人和明星都是白痴居然信這些........
9樓：
開匿名了我不怕了 。說實話，我真的搞不懂信周易的人是怎麼想的？周易的哲理性我不說，光說這個算命。
要弄懂這東西算的準不准，直接看這本書的歷史不就行了麼？
周文王演周易，當時作完六十四卦後並沒有寫算卦的方法，只光寫了算出來六十四卦的意義！
懂什麼意思麼？是孔子那群人寫的關於算卦的方法。孔子離周文王幾百年啊！！寫出來的算命方法能對？
就算寫的對，寫的原汁原味。但是沒人看的懂啊！後來朱熹等一群人強行看懂的。強行看懂的意思就是自己編的！
這就是周易這本書的歷史。你現在還信它？
唉，如果你還信，推薦你看兩本書《周易江湖》《馬伯庸笑翻中國簡史》。看看這些迷信的東西，當時是用來幹什麼的。
從幼兒園到大學，一共要讀近20年的書吧，學了這麼多年的科學，這麼多年的馬克思，你確定你信算命？還要用科學的角度研究它？我怕你是石樂志哦。
10樓：
無數萬年以前我在知乎寫過幾條關於周易的
氣功我不知道但周易煉丹這些在當時都是「科學」的就像中醫在當時也肯定是「科學」的是「先進」的跳大神在很久以前也是科學和先進的
但用現在的標準這些東西都很簡陋過時
這些東西都是舊時代的科學簡陋的歸納對現在來說就是狗屁
11樓：華生
《周易》本身起源於上古結繩記事，是上古華夏祖先在對當時自然現象，社會歷史總結提煉的基礎上，創造的一套邏輯系統。現代考古學顯示，中國至少在商代中晚期就有對於占卜的集錄制度，對於當時人們生活中的重要事件（婚喪嫁娶，戰爭，祭祀等等）進行占卜，並對占卜結果進行篩選，集錄。這些行為在當時是官方行為。
在《周易》之前還有其他與《周易》類似的典籍，如《連山》，《歸藏》等，但均已失佚。《周易》正是在這樣的歷史環境中形成的。
所以劍橋大學著名漢學家李約瑟稱《周易》為「含義豐富的概念庫」，華生認為李約瑟對《周易》的這個定義比許多「大師」要準確得多！
《周易》為什麼能夠推演世間萬物？德國著名數學家萊布尼茨認為《周易》的陰陽系統正是樸素的二進位制（0，1）數理邏輯系統，這和構成現代電腦科學的基礎一致。華生認為這正是《周易》可以用於推演世間萬物的邏輯基礎。
通過上面的簡單敘述，我們可以知道，《周易》是建立在占卜結果篩選，集錄制度和陰陽符號系統（二進位制邏輯系統）之上的，掩藏在「晦澀語句和抽象符號之下的一套邏輯體系」！
12樓：Seannnnn
周易是哲學，哲學不是科學。科學源於哲學。
楊振寧的觀點：科學的極致》哲學》哲學的極致》信仰（宗教）
13樓：歡欣
中國五千年的沉澱，外中國人二千年的規律。
中醫可以解決西醫解決不了的東西。
西醫，刨根問底，一出現那麼些巧合，靠什麼公式啊，什麼什麼藥治什麼什麼呀，我呸。
14樓：一介平名
何為科學？概括地說，科學是反映自然、社會、思維等客觀規律的分科知識體系。
《周易》中有科學，而且這種科學是現代科學所解釋不了的。
15樓：大家好 大家早
我一向有乙個觀點：我們偉大的先民，披荊斬棘，斫石開山，終於！！！！！！跪在了震來虩虩之下！
我們尊重先民對自然的探索和思考，但是他母親的，三千年前的先民的認知還奉若圭臬，你丟不丟你那個念叨著「苟日新，又日新，日日新」的先祖的臉面啊？！！？！三千年來你都沒長大麼？！三千年來先民的奮進，都被你們扔狗吃了麼？！
周易是什麼，它就是本依靠著對自然現象的樸素認知，歷史事件的詭秘解釋，自我神秘化構成的一本巫筮之典，拿來忽悠王公貴族的，拿來達到政治目的的，拿來屠滅大邦商的遺存的，拿來堅定小邦周的信心的。不容易啊，我華夏先祖在那個時代就能搞出這麼精彩的事兒來，不容易。
但是，好死不死的，遇到了乙個人，和他身後的一群人。
這個人姓孔，名丘。
雖然這部筮典是國仇寫的，但是我們的聖人不一般啊，他雖然偶爾還會念叨著先祖的榮光，但他更青睞國仇的所作所為。所以這部國仇之典，聖人是必須要仔細研究研究的，這一研究不得了，直接就拯救了這部筮典。
剩下的就不用贅述了——十翼的出現和存續，使得周易能穩穩地傳承下來，甚而上公升到了中華文化祖源的地位。象數理義佔，撐肥了幾千年來多少人的腰包肚腩。儒家之聖典，彰往察來，而微顯闡幽。
所以每每看到道教拿著八卦周易我就覺得特尷尬特想笑，更別說萬古丹經王那尷尬到讓人臉紅的處境。
所以說，沒有十翼，特別是沒有繫辭，這周易就是本算命書，最多嘛，還記載些歷史，天文等事件，然後讓人從中窺出幾代周人的陰暗心理。然而就連十翼，也是特別的尷尬。特別是說卦，我覺得寫說卦的大儒當初自己寫的時候，都有點尷尬到臉紅的地步。
原因很簡單，取象衝突。——重點重複一遍——取象衝突——關於這點，請去好好讀林忠軍教授的書，我特別佩服的乙個學霸，就是林教授。
至於後來那幾本為了將算命的本事發揚光大而強行新增取象的書，儒家自己都羞見之。
這世間，有些東西都是天地中本有的，先民們作為我們的祖先，他們在時間上有優勢——比我們早，因此也比我們早一步去摸到這些東西，可惜他們能力有限，摸不出更多的來。。
其實我自己還是經常拿周易算命，特別裝逼，真的，特別裝逼。只比燒烏龜殼的低乙個檔次，非常有逼格的。而且我還是象數派的，言語中充斥著對義理派的鄙視，bigger更上一層樓。
16樓：JunKer Destroyer
用科學的角度來評價周易，本身就是不科學的。
其次，稍稍了解下周易的術數，就會發現這東西真的非常神奇，可以說包含世間萬理。
如果說只是哲學我想沒有那麼簡單。
因為西元前2023年周朝就有了周易，到今天其中很多東西都無法完全理解，也可以說有無數種可能。
個人覺得這2023年過程中，有太多古人的智慧型、知識、歷史資料遺失了。
而且周易自古就被很多歷史上的名人所研讀過，包括其占卜、風水等等等比如孔子。
但是由於我們國家的主義，不允許怪力亂神的思想。
加上近代2023年的那場10年鬧劇。
首先就弱化了周易第一層的用途：卜卦，轉而把周易形容成哲學很多很多資料我想都有遺失
就算還有存檔，也可能在國家。
扯得有點多
回歸問題，周易不科學。
但是科學也無法反駁周易。
總聽人說周易是科學的，周易真的存在科學的地方嗎？
乘涼者 首先要界定什麼是科學 什麼是科學的。我們被近代科學革命塑形了，認為只有用資料 計算 模型等理性方式能展示的事物 現象才是科學。人的情感 思維 心理往往也有非理性 非科學的地方，價值觀與審美也是科學的，易經告訴我們，從人類誕生的漫長歲月裡，社群的進化是什麼樣的標準！ 爰方啟行 題主說到 如果是...
周易是偽科學還是未被證明的科學？
Calen 科學是什麼？科學是用從生活中獲取的經驗和邏輯來建立乙個個學科基礎來自於生活中的經驗和邏輯 我們證明乙個命題合不合理也是用生活中的經驗和邏輯來證明那用什麼來證明這個基礎的經驗和邏輯是正確的？比如1 1 2？怎麼證明是正確的？如果是錯誤的會怎麼樣？你說不用證明？那好，太極生陰陽為什麼不能說是...
算命啊周易啊這些東西有科學依據嗎？
翰墨書香 人之眼耳鼻舌身意，能感知的東西太有限，狗狗眼裡的世界是黑白的，老鼠是高度近視，永遠看不清遠方的東西。從我們人類的角度來看狗狗和老鼠，也許會覺得他們的世界太簡單單調。我們自己又何嘗不是如此。紫外線 磁場 溫度等等，我們都看不見，但是是不是有某種生物就可以看到呢，也許這種生物看待我們，就如同我...