1樓：bhakti
不是物競天擇
一是偶然（不是常態）
二是順勢而為
你怎麼知道就是退化了，那個是線性思維，對於地球生命而言只不過是他表面一些細菌的更替
2樓：
這個問題困擾我二十年了，我找到兩個退化現象的解釋來讓自己解脫。
第乙個解釋是我讀大學時給出的：
環境能選擇生物，生物也能選擇環境。
一些視力不好的魚，無法在普通環境下和其他魚類競爭，只好遷徙來到洞穴。
第二個解釋，是我不久前突發靈感想到的：
任何特化生物特徵在無選擇壓力下，都有消失的趨勢。這種現象和特化特徵需要能量或其他代價並無關係，而是類似熵增原理，無外力下隨機突變總會讓基因變得平凡。
3樓：虛冥極淵
沒有用的部分，比方說鼴鼠的眼睛會消耗能量，而天生沒有眼睛的鼴鼠沒有這項能量開支，其生存能力就更強，更容易有後代。
儘管可能是十分小的差別，但是經年累月的影響足夠讓有眼睛的鼴鼠都被淘汰掉。
4樓：Dr.Hu
先澄清一點：雖然在中文口語化的表達下退化一般代表性狀丟失/萎縮之類的意思，但是在正兒八經的科學的那個現代生物演化論裡其實並沒有進化vs退化的區別。進化沒有進步提公升變好的意思，也就沒有對應的退步下降變壞的「退化」。
為什麼對生物生存沒有影響的、甚至是有正面影響但不常用的特徵會退化掉呢？
對於這個問題，常見思路是這樣的：
你覺得對生物生存沒有影響不見得真的就對生物生存沒有影響。要知道任何乙個性狀都是有成本的。比如發育出並且保持一根尾巴所需要的能量/物質資源，有一根長尾巴帶來的各種受傷患病的風險等等。
丟失了尾巴這個性狀就可以節省下這些成本，而如果尾巴的收益並沒有很大，那麼顯然沒有尾巴更有利於生存繁衍，於是自然選擇會青睞沒有尾巴的個體，尾巴會逐漸丟失。
有正面影響但不常用實質上等同於該性狀的選擇優勢打折。（動物到底有沒有對自然災害的感知能力另說，就預設他們真有）比如說假設現在有乙個新生兒攜帶了乙個基因突變，讓他可以提前乙個禮拜感知到火山爆發。結果這娃兒生在上海八輩子也輪不上一次火山，那這個基因事實上就是沒P用的基因，這個有感知火山能力的「超人」和正常人並沒有任何區別，自然選擇也就很難把這樣的性狀保留下來。
順帶一提，自然選擇只是生物進化的機制之一，在此之外還有漂變等其他機制在起作用，所以不能預設自然選擇可以解釋一切生物進化現象（比如人/猿丟失了尾巴不一定是因為沒尾巴有利於生存繁衍，可能只是單純的機緣巧合而已）。
而用進廢退則是徹頭徹尾的歷史糟粕，只是不知為何總有那麼一波人舊文新解牽強附死活要借屍還魂，當心不要被忽喲了。
如何根據演化論以及自然選擇解釋黑人膚色黑而白人膚色白？
無名 小學 自然 教材就提過了。黑色素主要是為了防紫外線。白化病患者因為無法生成黑色素，所以不能曬太陽。紫外線曬多了要得癌症的！命要緊還是吸那點熱要緊，自然會幫你做出選擇的。 浦二白 賈雷德戴蒙德的 第三種黑猩猩 裡有提到膚色的問題，具體內容看完忘記了，大概是單靠地域是無法解釋膚色的，在交通能力無法...
如何從自然選擇的角度解釋男人有鬍子而女人沒鬍子的現象？
Balalaika 不請自來隨便答答哈 男人的鬍子，可以模擬雄獅的鬃毛 鬃毛這個東西，除了可以在與同性爭奪交配權的搏鬥中防止對方傷到自己的咽喉，還可以讓頭部顯得大了好幾圈。從而獲得更雄壯的外表。更雄壯的外表不但約等於更強的繁殖能力，也暗示了如果有別的雄性入侵挑戰，自己可以將對方打倒，保護和配偶誕下的...
比較人工選擇自然選擇和性選擇
換些問題驗角度 這些都是選擇！分類方法和選擇階段不一樣而已。自然選擇是最早被提出來的，被特指了，動物的頭等大事就是生存和繁衍，根據選擇的階段可以分為生存選擇和繁衍選擇，前者被約定俗成為自然選擇，後者稱性選擇。把自然選擇和新選擇更名為生存階段選擇和繁衍階段選擇就沒有這個問題了。至於人工選擇，只是選擇的...