1樓：
我覺得她們拿明星和科學家做比較，並不是比較工作性質的事，因為這誰都看的出，工作不同，她們想表達的是明星也是通過自己的努力拿的錢買好東西，沒人說，覺得這是她自己的錢，應該的。但是科學家也是通過自己努力拿著錢去買好東西，就因為兩部手機就被罵成這樣，兩部華為手機最便宜才多少錢，他買的什麼型號的手機？而且肯定會有人說，明星工作多辛苦，背後也有人罵她什麼什麼的。
難道那個做比較的人明確說了明星不辛苦？說了明星不該拿這麼多錢？你想想別人為什麼罵明星？
個人素質因素是一點，身為明星去演戲有的演的又不好，還有這麼多人去買單，對於那種不是她粉絲的來說肯定心裡不舒服啊，我花了錢去享受，你卻給我演個什麼？如果她品行好誰又去罵她？如果演戲認真點誰又去罵她？
有見過買兩個手機被罵的嗎？自己的偶像不管怎麼樣都是好的，演的什麼樣心裡沒點數？別人說她的不好的就死勁懟。
不要說什麼這是個人習慣問題，明星抽菸喝酒什麼的。首先明星本來就是一種面向大眾的一種行業，本身就該做好自己，什麼不好的習慣在熒幕面前收收。科學家，別人自己努力得來的成果他自己不能享用？
還有，不要聽到什麼拿明星和別的職業相比就心裡不舒服，為什麼不舒服？別人做比較你聽懂了別人在什麼方面做的比較？別人自己心裡也不蠢，職業的不同。
單就說這件事，別人做比較想表達的是什麼？別人有去侮辱明星嗎？有說明星沒有努力，沒有受過挫折嗎？
別人想表達的只是都是自己辛苦錢買自己享受的東西，憑什麼在買東西這件事上對明星就這麼包容？
就肖戰剛出道那件事被某某罵了，然後一大堆的肖戰粉去維護他，然後罵那個罵肖戰的人。肖戰是巨嬰嗎？她從小生活在溫柔鄉裡的是嗎？
誰進入社會沒被罵過？就被這麼罵一下就去語言攻擊另外乙個人？肖戰自己被罵的時候說了什麼，還不是自己反思。
她們得什麼勁保護他？要是承受不了就不要去當明星。就這樣，誰都會忍不住拿明星去跟別人做比較，但是請你也聽清楚那個表達的人想表達什麼再說。
對方可能沒表達好，但是可以好好說。
2樓：「已登出」
社會氛圍和群眾訴求的不對等，人們越是推崇明星，就越會拿與明星不想幹的科學家來貶低明星。現在這個社會還沒做到全民科普的社會，推崇科學家和熱愛科學是虛無縹緲的存在，科學家的地位根本無法和明星比，因為絕大多數人們壓根不喜歡科學，裝什麼裝啊，一邊追明星一邊拿著科學家來罵明星。
明星的極高地位都是群眾慣出來的，沒人喜歡去看什麼相對論啊複雜的科研報告啊，看不懂也用不上，只喜歡開開心心地刷著劇，捧著自己的偶像。
但人紅是非多，尤其扯上錢。事情就是這麼簡單。
3樓：小木的東西
扣帽子不是文革的獨特發明，講究三教九流的中中國人是沒辦法實現GC主義的，患不均才是心病。
再說，付出與回報本就不一致。我自己還覺得工資不夠呢，誰會替我委屈呢？
不應該把明星與科學家對比，因為明星不配，可是我還會看他們的劇他們的八卦，不會想他掙了多少。
4樓：
我對這個言論真的很無語啊。
在網上總有人說，戲子誤國，偉人可憐，之類的話，但是，明星演員是乙個職業，他們拍廣告演戲出鏡，有顏值有才華，觀眾願意花錢買單，有需求就有交易，千萬片酬也是市場趨勢導致，拿偉人作比較就很沒意思了，人家做著自己的工作，要被迫跟偉人比較，還被取笑比不過，總是說那些科學家工資低，明星輕輕鬆鬆拿這麼高的片酬，明星片酬高是因為有這麼多的粉絲願意買單，科學家做科研直播給你看，你願意買單嗎，你看嗎，這很明顯沒有市場，更不可能說有高工資了，怪明星片酬高，不見得你給科學家打錢支援科研專案？讓你多納點稅你都很大意見了，說這些話的人還不知道給直播打了多少錢呢，你倒是不關注明星啊，你倒是不看他們的戲啊，沒有人買單，片酬自然沒有這麼高，不然你看看當紅明星和十八線小藝人的片酬比較和關注度比較？說什麼戲子誤國，影響青少年價值觀，首先青少年沒這麼容易被影響，再者，多數青少年追星都是帶有積極意義的，願意向偶像靠近，學習。
再然後，說影響青少年的，你怎麼不說你抽菸喝酒打架各種道德低下的行為對青少年影響更大。
本來科學家和明星就沒法比的，你倒是給科學家打錢支援科研啊，明星是公眾人物沒錯，為什麼要拿偉人的要求去審判他們？
5樓：乙個逗比
簡單來說大多數人就是跟風，想要標新立異來展示自己的不同，因為只有拿科學家與明星相比較才能顯示自己多關心時政民生，為了比較而比較，為了批判而批判。說點做點有意義的事不好嘛，一般那些為國家做貢獻的誰成天關注這些事。
6樓：白鯨
因為他們都是社會地位很高的人，只不過乙個從事見效慢耗時長燒錢還不一定能取得成果的大眾不了解的科學，乙個是從事大眾喜聞樂見經常拋頭露臉充斥生活能很快製造你想要的情感的娛樂，又因為他們同樣努力（假設他們同樣努力）收入卻有雲泥之別，便成了最經常被比較的例子。
怕到了以後老百姓會說，你看做科學有什麼出息？
曲高和寡，而在市場經濟內，掌握大眾的視線才是獲得高的投資回報的本質。
科學家中也有賺錢的，文娛產業裡也有窮藝術家。做商人還是藝術家，看你怎麼選擇。
如何看待總有人拿科學家和明星相比？
筱雨 乙個是給人帶來精神文化生活 乙個是提高人的物質水平 二者都不可缺少相輔相成 試想乙個人如果缺乏了精神文化生活會變得怎樣，大概率是這個人會變得頹廢那如果缺乏了物質水平，人類社會則可能會停滯不前生活需要一些東西來潤滑，而這些潤滑劑對於大多數人來說則是娛樂，沒有娛樂，我們這些多數人則會覺得生活苦不堪...
為什麼總有人拿明星和科學家，軍人等等比較，是出於什麼心理？
恆嗇 對於這種現象，我們應該非常感謝這個國家如此的繁榮昌盛，讓我們無需關心生存能力！自然就不願關注軍人，況且關注軍人的大多為花痴狀的女孩子 而只關注享樂！ 你是慕然而起的風 不知道這些人是出於什麼心理 我們天天關係明星什麼？無非是誰跟誰好了，誰跟誰分了，誰誰耍大牌了，誰誰特別敬業啦 這些東西是該我們...
為什麼網上普遍拿明星和科學家比較？
丟丟 科學家，舉個例子，袁隆平，雜交水稻之父，他的貢獻就不贅述了，九十多歲了還在做實驗培養鹽鹼地能種出來的雜交水稻，可是他摸一摸豪車被人噴成什麼樣了，你再看娛樂圈，一些流量明星開不上豪車粉絲說 孩子太可憐了連豪車都沒有公司沒有心 這個對比扎不紮心。再來看企業家，比如馬雲，阿里納稅大戶，在看冰冰，一集...