1樓：
因為科學家和明星的工作性質不同。科學家不需要對其本身生活的過多關注，他們需要的是經費與平靜的研究環境，而明星是靠關注與流量吃飯。如果科學家像明星一樣才會真正亂套。
2樓：末度
沒有收益。
明星依靠知名度賺錢。科學家靠腦子。科學家像明星一樣我能想到最大的社會收益是能引起部分人投身科研，但是吧，會為了出名去搞科研的，emmmm......
對待科學家我覺得更多的是需要一種尊重，可以不清楚他們幹了什麼，但是知道他們是推動社會進步一股極強的力量，當他們逝世的時候，心裡可以真摯地默哀三十秒。
明星的話，個人感覺社會上大部分人對他們談不上尊重吧，最多只是某種喜歡，如果破相了什麼的大概就差不多了。真正的少部分我覺得稱呼為藝術家更恰當一些，他們其實也並不出名，很多人可能經常看到他們的作品，但其實不知道他們的名字。
說了一大堆我也不知道在講啥，但大致的意思就是，明星靠熱度吃飯，沒有熱度≈沒有錢賺。科學家不靠熱度賺錢，只需要社會公眾能夠保持尊重。我覺得現在已經做得越來越好了，最近很多做出偉大貢獻的科學家逝世，網上都可以看到一些訊息，這是很大的進步。
而且明星可以發一些吃喝拉撒睡的動態，大家看的津津有味。科學家的話，真正搞乙個成果出來都是以年，十年為單位的，平時也不太好意思被人扒出今天多看了乙個美女幾眼了，昨天酒喝多了這種生活動態。階段性成果的話，有那功夫讓普通人看懂，下乙個階段性成果說不定都做出來了。
以上，有點亂，但我覺得大致就是我的想法了。
3樓：Zephyr
我的老師上課時說，科研工作者要先通過自己的努力在學術圈內成為明星，進而被社會認可，而不能通過各種噱頭先在社會上成為「明星」，並以此騙取科研經費。
4樓：
因為科學家做的很多事可能關係國家安危……
比如研究核彈戰鬥機的……
比如研究軍用材料的……
反正就是有太多太多不能讓外國關注的東西了。
為什麼網上普遍拿明星和科學家比較？
丟丟 科學家，舉個例子，袁隆平，雜交水稻之父，他的貢獻就不贅述了，九十多歲了還在做實驗培養鹽鹼地能種出來的雜交水稻，可是他摸一摸豪車被人噴成什麼樣了，你再看娛樂圈，一些流量明星開不上豪車粉絲說 孩子太可憐了連豪車都沒有公司沒有心 這個對比扎不紮心。再來看企業家，比如馬雲，阿里納稅大戶，在看冰冰，一集...
你如何看待「如果科學家像名人或運動員一樣受到高度重視，世界將會變得更加美好」這句話？
方法工廠 明星受重視丶追捧，尤其是網路遍布爆紅的明星資訊，讓人們覺得 明星是輕鬆好做丶又收入超高的 於是越來越多的年輕人上藝校丶想當明星，但能成為明星的只是極少數人丶絕大多數人還是領盒飯的路人甲。科研工作技術難度高且付出成本較大 又苦又累 丶收入還不高，多數人缺技術丶又付不了科研的辛苦丶還嫌收入少，...
怎麼定義科學家？科學家到底是什麼樣的人？或者說什麼樣的人才能成為科學家？
精進公社 小馬 數學家浸淫於進入他腦子裡的東西，科學家探索則是自身以外的世界。決定科學研究的這些人對知識往往有根深地固的好奇心，以及內省的傾向。 象形記憶小師 自然科學家首先智商很高，追求探索宇宙中一切的奧秘，不管是在那一門專業上，他們都具有知知不倦的探索精神，真正的科學家都具有開創的思維，批判的接...