1樓：asdfgh
實際上根據我做技術這麼多年的觀察，能達到一般男人智力水平的女生就極少，能達到稍微優秀男技術員水平的我沒見過反正，女人大腦好像確實不一樣，她們不會轉彎，男的做技術做多了，基本碰見什麼問題，一眼就能看到關鍵，三下五除二就解決了，女人就完蛋了，要麼就矇圈了，意志極為堅強的就把所有的變數都列出來，然後搞個一千個未知數的方程，最後暴力解出來乙個二十厘公尺長的，軟用沒有的公式，雖然沒有軟用，但是自我感覺那是極好的，還覺得這才是真理論，真學術，真本事，自戀的不得了。
2樓：
為什麼歷史上做出科學重大成就的都是白人，為什麼是白人發展出了所謂科學？那些說因為男性天然優於女性的，如果我說因為白人天然優於其他人種，你會服氣嗎？做人可不要太雙標哦(^～^)請謹慎思考。
3樓：離言
看到好多不友好的回答，真的很生氣，都是在一本正經的胡說八道還想證明自己正確。
那我認為，最好的回答就是反問——
為什麼家庭主婦多於家庭主夫呢？
是因為男性不會做家務麼？
是因為男性沒有能力做家務麼？
是因為男性不會教育孩子麼？
是因為男性沒有能力和智商培育自己的下一代麼？
4樓：柳漫
考察平均智商，女童是比同齡男童高些。因為女孩身體和智力發育得比男孩早。所以小學階段普遍女孩成績好些。但成年後就逆轉了。
棋類王者都是男性。
5樓：噠宰我的嫁
僅對一些將之歸因於基因優勢的答案表示疑惑。中國的科學家也遠少於西方，難道也是白種人的基因優於我們嗎？並不是，很明顯是教育、環境和觀念的原因，男女差別同理。
6樓：戀塵
因為這是上帝的不公平，沒有其他的原因了，後天則是加劇了這一種趨勢而已。不過我也沒有覺得男性有什麼可以秀優越感的地方，上帝天生偏袒你，贏了女性沒有什麼可以秀優越感的，輸了更加丟人。你們覺得如果上帝對於誰都是沒有偏袒的話，男性也沒有任何的資格向女性秀狗屁的優越感了是不是？
就像你打贏了小孩，專業球隊贏了業餘球隊，似乎也是沒有什麼可以驕傲的事情。
7樓：
因為男女智商平均數差不多，但是男生方差大
也就是說頂尖的高智商人才，男性確實多，所以科學家數學家物理學家，男性多於女性，這是非常合理的（更何況還存在社會問題）
不過，頂尖人才男性多於女性，不代表總體男性比女性厲害，更不代表任意乙個男的就比女的厲害
so，這問題就沒必要拿來釣魚了
8樓：寒山
其實女性要想在職場有所作為，遇到的困難比想像中要多的多。不過現在的我，無所畏懼（越挫越勇）。
我在找尋自己與世界相處的方式，從而提公升自己，進一步真的有進一步的歡喜。
我所追求的不過是作為乙個完整的人應該具有的權利，能夠選擇，以及能夠掌握自己命運的權利。
這個問題我有找到類似的，以下這些答案足以回答。
Jia：女科學家真的存在「玻璃天花板」嗎？
Irene SEM：女科學家真的存在「玻璃天花板」嗎？
Nemo船長：傑出的文學家、藝術家、科學家大多是男性，可以說明男性比女性優秀嗎？
科學探索獎：傑出的文學家、藝術家、科學家大多是男性，可以說明男性比女性優秀嗎？
9樓：聽說雙魚愛浪漫
因為男性的壟斷，因為性別的歧視，全世界女性階級們，聯合起來！
激素和生理結構導致的思維方式的差異，讓男性和女性各自適合不同的工作。
孔老師幾千年前就提出了因材施教，現在還有人問出為什麼抓老鼠的貓比抓老鼠的狗多了很多的問題
10樓：黃鵬
因為身理構造。
到科學家那個層面，其實智力差距已經非常小了，拼的是身體，你每天能比我多花乙個小時研究，那日積月累下來你就會比我牛。
女性生理構造上，天生體力就不如男性，這限制了她們像男性一樣去加班，去科研。再加上一部分人還要結婚生孩子，會進一步壓低女性的身體素質。
11樓：
為什麼日本科學家多於中國?甚至連日裔也是如此。
與十九世紀相比，中國的教育資源和教育環境好的多，出國留學也更容易。為什麼社畜都拿諾貝爾了院士還沒有拿?
12樓：雨飛飛
別的不說，周圍的女博士們畢業第一件事考慮的是結婚生孩子，畢竟畢業後年齡直逼三十。生了孩子不能不養育教育吧？尤其高知家庭，別的可以缺，教育不能少。
有多少女性即使投身科研，又能真正全心身搞研究呢？
13樓：龍熒天下
承認別人強大有那麼難嗎？
我承認男性在青春期時的各種「直男反應」。
承認女性在青春期的時候在「情感上」有完全碾壓男性的實力。
非要用些自以為理性的詞彙講著亂七八糟的話，知道什麼是附庸風雅嗎，這其間有太多異曲同工之妙。
正視別人的強大是成為乙個理性的人的必要條件。
問問自己你做到了嗎?
個人觀點:
我認為最強大的性別既不是男性也不是女性，而是能同時從男性角度和女性角度看待問題的人，是那些同時具備男女性優勢的人，是那些雙商極高的人，是能共情（且知道自己在共情），也必然會理性分析的人。
棄其糟粕取其精華。
對自己有理性要求的人應該聽得進去了
14樓：zan
提智商理論的我覺得是對「科學家」不了解吧。如果科學家指的是研究所研究員或者大學教授甚至博士生博士後的話，那麼大多數「科學家」並不需要遠離均值以外的智商。大多數理工科的科研成果其實都是重複性的勞動和時間的堆砌，並沒多少真正創新的事情。
幾百年前可能世界都沒法想象女性能在這麼多崗位上佔據一席之地，所以別讓那些毫無依據的智商理論束縛住了未來的可能性。我相信女性在科研領域的比重會逐漸增加，畢竟改變社會觀念和女性地位需要一定時間，等著瞧吧。
15樓：
科學家不是頭銜，不是資源，不是一句話說分配就能分配的，不是搖旗吶喊就能拿到名額的，不是領導一拍板你下禮拜三就是科學家了。
你得有人來學，得有人做科研，得邁過那個四年本科五年博士（這還不算延畢）的寒窗苦讀的門檻。
數學物理專業學生，感觸頗深。本科班級30個人裡面29個男生。一上大課，180人大教室，100個男生，3個女生。
就這比例，男女科學家10:1都正常，何況女學者實際上比這個比例還大。女生都不來學基礎科學，你拿啥當科學家？（光靠平地打拳嗎？）
多來點女生學科學啊，這樣男生也不用跑到文科課去找女朋友了。當然了，有別的理想也最好別來學基礎科學。太累了。累就對了，累了才有可能成為科學家。
16樓：最可愛的人
因為科學研究本來就是需要時間成長、越老越香的事。高等教育全面向女性開放才多少年？效果會滯後，這一茬還沒徹底長出來呢。
諾貝爾獎物化生醫，1970-1979只有乙個女性得主，2011-2020有7個女性得主，介於諾貝爾獎獲得者年紀都不小了，這些都是上世紀男女更不平等的時候成長起來的。再過20年，等現在30歲左右的科學研究者們完全成長，這種感覺自然就淡了。
一些答案認為女性普遍不喜歡數理化生，我覺得實在偏頗。事實上絕大多數人都不喜歡數理化生好嗎！能喜歡這些的只是極少數。
不能看到男生不喜歡數理化生，就說這男生自己調皮愛玩不喜歡學習；看到女生不喜歡數理化生，就說女人都不喜歡數理化生。不帶這麼雙標的。
17樓：玳瑁
只想提一件事，為什麼全國中學物理競賽要設女生獎？另外研究了決賽入圍名單你會發現有時候根本就沒有人可以和獲獎的這一位女孩競爭這個女生獎。
18樓：
本來不想回答這種挑撥性別對立的問題，沒想到知乎給我推了乙個這樣的回答：
"高中和大學女生平時成績好，這是因為女權主義老師給女生故意打高分...."
哥們你是不是沒上過高中大學？平時成績不是考出來可以故意打分打出來？文科都有得分點，理科更不用說，哪位女權老師能夠閉著眼睛把女生錯誤答案當正確給分，信不信全班男生能拿著卷子去年級主任那裡鬧場。
學生不鬧家長也要鬧。男生家長不鬧女生家長也要鬧，小考不正確給分，無法查漏補缺，這是往死裡坑大考呢。
SAT又不是統考，又貴又麻煩，美國不少名校都不需要SAT成績，更何況很多中下檔大學，大量低分男生不去考SAT當然男生平均分就上來了。
19樓：逗你玩
不論種族、膚色。男女每天都只有24小時。絕大多數女性每天起碼平均一小時花在化妝桌前。還有一小時花在性幻想。22小時憑什麼比24小時優秀？
20樓：九幻琉璃
和女性聊天，如果她們問我大學是什麼專業，我會說，你上學時成績最差的那門課就是我的專業。然後七八成的女性會猜出我是數學專業的。部分女性可能會說物理化學之類的，極少數會說是英語和語文。
你說說為什麼有這種現象？
數學，純粹靠老天爺賞飯吃，這玩意與智商都不是正相關的，真的靠天賦。
而數學是現代自然科學的基礎，幾乎所有科學家都有不錯的數學底子。
數學不好基本很難成為科學家。
自己去看看高考數學分數排行，男女比例。
不是誰比誰差，事實就是男性邏輯思維好的比例大於女性。
把比例高低看作歧視，我懷疑智商有問題。
21樓：kitty19992000
我覺得是心氣不一樣。男人天天被灌輸要努力。女人天天被灌輸要享受。
導致有天才的女人也不願意在研究上努力，自然女科學家少。
也許再過一百年，會有所好轉。女科學家會多起來。
22樓：南望
科研不光是費腦力，有的時候也會費體力。實話實說，科學家首先就限定了理科工科等等。那問題來了，理科工科那麼多種。有多少女生會去學地質，氣象，考古這些天天野外跑的？
再說一點，雖然我很反對996。但是很多時候，搞科研是真的用時間在堆。
我以前見過乙個剛工作的女博士，閔行區復旦兒科醫院。她日常住院部8小時，然後實驗室做到10點半回去。建議各位女權鬥士去試試。身體不好的估計就月經不調了。
23樓：Mr J
因為染色體的本質差異,男性大腦的變異程度更高,變異是沒有設計方向的
如果看腦力發達的一群人,男性比女性多
如果看腦力低下的一群人,男性還是比女性多
24樓：浮生流年
這是因為科學家的定義。
男性擅長的理工科領域的大佬一般被稱為科學家，而女性擅長的人文社科領域的大佬一般被稱為專家，學者等
話說回來，這麼簡單的乙個道理，我不相信知乎這麼高水平的平台沒人明白，我不懂為什麼會扯到男權社會上的。
我不明白現在女權到底想幹什麼？一點壞話聽不得嗎？哪怕是正常的差異呢？
我大大方方的承認，我從小學到高中，我的語文英語政治歷史學不過大多數同水平的女生。
我大大方方的承認，我從小學到高中，我認識的所有男生，語文英語政治歷史都學不過大多數同水平的女生。
但我不覺得這是女權社會對我們男性的壓迫，我只是覺得這是正常的生理差異
你們女權能不能也大大方方的承認，這和男權無關，單純的術業有專攻呢？
為什麼領導中男性多於女性？
月夜星辰 我來回答乙個根本性的原因吧。是生理結構決定了社會結構，歷史，道德觀念。假如男性生孩子，男性身體虛弱，精力不再旺盛，開始分泌雌性激素。所有身體功能對調，結果就不一樣了。我們的現在就會成為未來的歷史。社會結構，觀念全都會改變。 MySuo 因為什麼呢，其實這個問題的答案，因個體主觀 客觀條件的...
為什麼科學家裡面女科學家比例很低？數學物理的發展史也很少有女性出現。包括程式設計師裡面也很少有女性？
明日香 學生時代尤其是中小學的用腦強度其實體現不出很大差異進入高階專業領域體力會成為瓶頸 我本人肺活量有限所以深有體會所以要成為科學家首先鍛鍊好身體 讀一讀女科學家故事就知道，當年女性是如何連上學的機會都沒有，不允許報考大學，不允許進入科學院，被男性科學家篡奪實驗成果，被學術界排擠。科學史就是一部女...
為什麼科學家都那麼心急？
現在上班族也不是朝九晚五。上班族不急是因為努力也不一定加工資。而多數老闆對工作的態度則明顯不一樣。這是利益導向。科學家們也許沒有利益導向，但是還可能有興趣導向 指標導向 公升職導向 心情導向 實驗樣品導向等等原因。至於身體不好，顧此失彼，很多人都這樣。 句號 因為人類科技太落後啊。就是按照這樣的強度...