1樓：遊山戀
因為問出這句話的人想的太簡單了。
這兩者不能用金錢來衡量。
而且，人活著。並不全都是為了錢的。不否認相當大部分人為了錢。但是並不絕對。
想想我們國家危難時期。多少人不為名利犧牲生命。你就懂得了有些東西比金錢更珍貴
2樓：沉迷吸居ing
因為本質追求不一樣。科學家們可能不希望總有那麼一群人天天關注他們離婚還是生子，是否有外遇，也可能不需要有群人天天關注他們賺了多少錢。
另外，按照比例來說，頂尖的那一部分科學家，享受的社會福利以及權威福利，可能比最當紅的演員所能賺到的錢更高階。至於基層科研工作者和底層演員，誰的收穫更穩定就更不好說了。
演員憑什麼比科學家掙得多？會問出這個問題的人既不了解文娛行業，也不了解科研規則。演員和科學家本質追求就不一樣，他們所期待的「報酬」也不一樣，其中的很多東西其實無法用金錢衡量。
在任何領域，最拔尖的那部分待遇都不會太差。這裡的待遇不僅僅指金錢待遇。待遇有很多，名譽威望，自我價值的認可度等等。
對於演員來說，有職業追求的演員也不是僅僅希望有高薪，他們可能更希望有好劇本和好的合作團隊。而對於科學家來說，金錢待遇有時候也是夠用就行，他們更希望有好的配套實驗環境以及優秀的團隊。
只有沒有職業追求的演員會為了高薪不顧一切，就像沒有職業追求的科學家也同樣會為了錢毫無底線一樣。這兩個職業沒有什麼特殊的高低之分。有高低之分的只有人，與職業無關。
而且世界是相對公平的，注意，是相對。演員的高薪可能付出了體力、隱私自由、名譽甚至是人格才獲取的。我想大部分科學家都不想付出後兩條代價只是為了獲取金錢。
簡單來說，演員放棄大部分隱私權以及承受被大眾隨意嘲諷的代價獲得金錢名利或者自我價值，那麼科學家就是用金錢換取平靜的對知識真理追求的自由以及名譽口碑。
請問有什麼可比性呢？
像李佳琦這樣的網紅掙得比科學家多你覺得是合理的嗎？
見龍在田 李佳琦努力是利己，科學家多是利人，單從這點講，要維護社會公平，就該打壓其收入，多給利人的崗位分配，讓二次分配更有力度，不要讓其寒心。但話又說回來，其實崗位的選擇也反映了乙個人的價值觀，科學家往往輕視金錢，他們可能收穫了探索發現的樂趣，樸實浪漫的情感。可能金錢反而不值錢！想想真正賺的是誰呢？...
為什麼科學家裡面女科學家比例很低？數學物理的發展史也很少有女性出現。包括程式設計師裡面也很少有女性？
明日香 學生時代尤其是中小學的用腦強度其實體現不出很大差異進入高階專業領域體力會成為瓶頸 我本人肺活量有限所以深有體會所以要成為科學家首先鍛鍊好身體 讀一讀女科學家故事就知道，當年女性是如何連上學的機會都沒有，不允許報考大學，不允許進入科學院，被男性科學家篡奪實驗成果，被學術界排擠。科學史就是一部女...
怎麼定義科學家？科學家到底是什麼樣的人？或者說什麼樣的人才能成為科學家？
精進公社 小馬 數學家浸淫於進入他腦子裡的東西，科學家探索則是自身以外的世界。決定科學研究的這些人對知識往往有根深地固的好奇心，以及內省的傾向。 象形記憶小師 自然科學家首先智商很高，追求探索宇宙中一切的奧秘，不管是在那一門專業上，他們都具有知知不倦的探索精神，真正的科學家都具有開創的思維，批判的接...