1樓：
小學課本教育我們，不要只看乙個人賺了多少，要看人奉獻了多少。
頂級科學家賺錢以外的東西，頂級明星只能想想。而錢對於他們來說，真是身外之物。
中國有一千名院士級別的科學家，他們誰缺錢。排一千位的明星，可能一年拍不了一部劇出不了一首歌。
普通影視從業者的收入和普通科研工作者的收入平級，不能只盯著一小部分。
2樓：天日
我的理解是，看受眾，受眾群體越龐大，收入越高。
科學家，研究出來的東西，受眾只能是一小部分 。不是每個人都需要。
而歌手，研究出來的是全人類都喜歡的東西——歌曲。試問，有幾個不喜歡聽歌的？對吧。所以這個受眾就相當龐大了，一人買家門票，或者一人買張專集，收入就高到沒邊了。
3樓：凡心
誰告訴你唱歌跳舞不創造GDP啦？GDP是啥？是生產總值，然後明星唱歌跳舞就不會帶動GDP增長啦？
開演唱會，要場地吧？要布置吧？布置就要工具吧？
人們進去聽，總要吃的喝的紀念品吧？衣服上印的明星的簽名或者什麼亂七八糟的，附加價值就蹭蹭蹭了吧？明星帶動起來的經濟是龐大的，不要想得這麼片面。
至於比科學家一輩子都多。。。請你不要僅僅只看到科學家的基本工資。。。這年頭，收入跟基本工資恐怕並不存在等價關係吧。
當然了，明星的收入確實要高得多，但在經濟學的需求理論和邊際效應理論上，都很能說明這個問題，你作為科學家研發了一種藥物，這藥物在全國有十萬名患者需要，再算上潛在的和儲備量也就幾十萬吧，好吧你作為乙個科學家很成功了，但是你能輻射和創造的經濟效益只有這麼多。但明星呢？明星可以從五歲到五十歲（可能更多）的人都能囊括進去，而且不管你什麼樣的人，都能成為他的潛在粉絲，如果你還是三棲明星，那恭喜你了，你的邊際比科學家的邊際遠多了，所造成的需求也不是乙個單純的科學家能比的。
當然了，在貢獻上，這兩邊還是沒啥科比的，不過要倒過來了~
一輩子賺多少錢就足夠了？
利炳根 1億6787萬。而且這只是日常花費就需要賺這麼多。如果日常花費只佔80 那麼還需要賺到2億984萬。如果佔70 2億3982萬。如果佔60 2億7979萬。如果佔50 3億3574萬。按這個計算，我出生到現在應該要賺到505萬，我才會夠日常花費。雖然我可能50萬都沒賺到過，但也活下來了。這裡...
人一輩子賺再多錢有用嗎？
暖暖的拿鐵 有用啊，起碼是自己能力的充分體現。不是為了高消費而拼命掙錢，錢只能是達成慾望的工具。比如去世界看看，比如提公升技能，比如提公升生活質量。幫孩子拓展視野，幫老人提高晚年生活質量，為了生活更美好。 雨石聊生活 掙錢也很重要，要是能達到，財富自由了。也可以選擇多陪陪家人父母孩子。人這一輩子不需...
科技樹是不斷發展的，當人類科學家一輩子都無法專精其一，人類該怎麼辦？
阿拉克.喬巴 人類不會一成不變，也許將來有了腦中晶元技術人類的學習能力提公升數百倍也說不定。甚至人類明白為什麼會產生意識，那麼未來也可能像黑客帝國或者攻殼機動隊一樣直接把意識上傳到網際網路，擺脫肉體思考的限制，電子永生。神的國將建立在計算機裡 韓東 我持悲觀態度。以人類現在的智力水平，幾百年後普通人...