怎麼看待明星掙錢比科學家還多的，為什麼？

1樓：中庸之道

說白了，科學家創造了我們大家的財富，而我們手裡的財富卻不願意反饋給科學家，而是願意花在戲子演出上，就是這麼簡單，賣藝賣唱的在過去是娛樂達官貴人的職業，現在卻成了讓許多人跪舔的存在。

2樓：陳炳志

運動員也好，演員、歌手也好（均為非資本運作情況下），如果在職業年齡段內沒能出成績成為頂尖，那就只能下游務工了。從事這類職業，實際上風險非常高。付出如此大的機會成本，承擔如此大的風險，當然相應地需要高回報。

而科學家呢，憑藉自己的專業知識，職業生涯可以非常長，即使不出成績，也可以獲得乙份穩定中高收入工作。

這裡提一下資本炒作的明星，高投入資金當然帶來高回報，在乙個良性競爭的環境下，投入資金和回報平均來看也是成正比的。

3樓：Jonjojo

這個問題肯定會火的

那我再問大家乙個問題

圖呦呦跟成龍大哥那個賺的多，那個成就更高？

很難判斷對不對，至少不會一下子就得出答案。

但是按照，了解他們的人數來算成龍是一定比圖呦呦有名的，而當今社會，出名的人賺錢是多麼容易大家也是知道的。

就連「我係古天樂，，，，，，」這樣的廣告只要你有名就賣的出去。

可想而知了

不過古天樂每次拍完廣告都去建希望小學了，但是大部的明星就，呵呵了。

大概就是這麼個理，不知道各位有沒有其他的角度。

4樓：小鎮青年

首先講這是市場調解的產物。

提到市場就要講供給和需求。

那麼具體分析科學家能提供什麼，整個市場對科學家有什麼直接具體的需求。(提供基礎的理論技術研究結果，很多答案說了工程師和科學家的區別，能直接創造結果被使用的都是工程師,然而你看市場對基礎理論需求大嗎？科學家基本靠國家養活，如果完全放在市場除了很有遠見的大企業，基本沒人需求科學家，養活自己都難)

反觀明星能提供啥，市場對明星有什麼需求。(明星效應，吸引普通人的注意力，自然而然的帶營銷推廣屬性，看看市場對推廣的投入吧)

想一下是不是很明了吧。

5樓：

還是先弄清楚，工程師和科學家不能劃等號。

雖然這麼說，對國內搞學術和科研的人們收入分配也是很不滿，簡單說就是，有的人不該掙那麼多，有的人不該掙那麼少，分配不合理。另外別開口情懷，閉口利益。