1樓：
絕大多數科研都不是騙經費，但存在經費小部分濫用的狀況，例如一些實驗室的印表機、電腦年年換，次次往貴了買。這是因為如果申請的經費沒用完，下次很難再批這麼多。
有人說「幽靈粒子」是瞎搞，那請問那個搞出「上帝粒子」的大牛你怎麼說呢？
2樓：紅果果
說騙經費的反智者，一般來說也沒有納多少稅，我見過的納稅大戶，就是再暴發戶再沒文化，也不會說科研的不好，因為離了科技，你屁也賺不到。
3樓：
這種比較前沿的科技類的新聞啊一般看個主要結構就行了，比如這個新聞看科學家發現了一種粒子就夠了，剩下的細節看得懂的看文獻看不懂的等大神解釋。
幾年來的經驗之談。
4樓：子非魚
為什麼看了這個提問感覺特別洩氣呢。
本來看到新聞非常高興，以為自己終於趕上了一次偉大的科學進步。但是騙經費一祭出立刻馬上本土化了。。。。。
5樓：「已登出」
有人談到網民對新聞態度問題，竟指責網友，誰造成了新聞亂象，誰讓破壞了新聞可信度，誰是受害者，誰該負責？
我看到如此重大的科學發現新聞配圖是充電寶我有什麼理由去相信？！
6樓：方辰
Weyl費公尺子是一種無質量的費公尺子激發，最早用來指零質量的三維狄拉克方程的解。本來中微子是被認為是無質量的費公尺子，因此長期以來被懷疑是自然界中的Weyl費公尺子，但是近年來的實驗似乎否定了這一點。
此次發現的Weyl費公尺子，並不是一種基本粒子（如電子、中微子等），而是固體中的一類特殊的零能隙的激發。這類激發在長程和低能量的觀察尺度上的表現，跟Weyl費公尺子是一樣的，故如此命名。
所謂「捕捉」，是指在某種固體材料中觀察到了上述激發所應有的（與Weyl費公尺子符合的）一系列性質（雖然還不是全部）。這當然是真的，「騙經費」的說法沒有根據。
7樓：ankia DC
最重要的就是，不懂的東西別瞎說！！！中科院研究的這些東西遠離普通人的生活和理解能力。只要知道他們在向科技前沿衝擊就行了。理論到應用還有很遠的路。
如何看待我國科學家揭開何首烏肝損傷之謎？
勝利的風采 科學是理論和實踐結合的。只有在理論跟前置基礎理論衝突最少，實踐上解決問題最多的科學理論，才是這個時代的主流理論。這個時代的主流是什麼，看看手機外面的世界的藥房裡哪種醫的藥更多，更全面不就知道了嘛? 當然是好事。但是要認清，這是科學的成果。肯定是中醫粉又會說這是中醫辯證，千人千方的科學依據...
如何看待我國科學家首次實現原子級石墨烯可控摺疊？
項新村 將平面石墨烯製備成三維結構，一直是人們夢寐以求的事情，因為，半導體晶元已經越來越薄，越來越逼近單原子的厚度，而在這個厚度上，矽基材料的性質就會完全消失殆盡。因此科學家不斷在尋找一種可替代的方案。石墨烯本身就是一種由碳原子排布的晶格結構，在這個結構條件下，展現出許多獨特的性質，譬如在電學效能方...
怎麼看待明星掙錢比科學家還多的，為什麼？
中庸之道 說白了，科學家創造了我們大家的財富，而我們手裡的財富卻不願意反饋給科學家，而是願意花在戲子演出上，就是這麼簡單，賣藝賣唱的在過去是娛樂達官貴人的職業，現在卻成了讓許多人跪舔的存在。 陳炳志 運動員也好，演員 歌手也好 均為非資本運作情況下 如果在職業年齡段內沒能出成績成為頂尖，那就只能下游...