1樓：rockie
這也可以用民族主義洗？別扯了，太極氏回覆長篇扯犢子，明白人看了都懂。
這既不是學術爭議，也不是利益驅動，是學術不端，是無恥辯駁，僅此而已。
2樓：小般般
一句話，大佬們的利益糾紛，咱小老百姓直接沒眼看。哈哈哈哈當然，社會很複雜，啥人都有，我作為一位自封的老好人，圈外人，自生自滅者，一直秉承原則如下：
1.害人之心不可有，防人之心不可無。
2.榮辱悲歡目前事，君恩淺處草方深。
3.基礎科學應該是興趣驅動，不應是利益驅動的。
3樓：牛大
在被舉報之前楊輝完全否認他知道fu在做PD的工作；在舉報公開之後楊輝開始講細節差異意思是我們不一樣所以我沒抄
楊輝口中的事實是任他打扮的小姑娘是會根據場景編織調整的
4樓：努力
好幾個高讚匿名回答都限制了回覆，言辭就是純粹一副跳動民族情緒的樣子，還有說什麼誰提出誰舉證的，很遺憾，剽竊這種事情是沒辦法舉證的，這是乙個兩方的對立，是要打擂台的，只要有一方提出，兩方就都必須拿出證據來自己不是剽竊的一方，拿不出證據的就必然是剽竊的一方
現在真的是形勢越來越高壓了，如果真的有買水軍的人，在國內這種環境下是誰在買水軍的可能性更大？
還是那句話，清者自清，人民群眾的眼睛是雪亮的
5樓：Uknow的Lynn
楊老師的回覆大概非專業方向的人都看不懂吧，反正我是看不懂
當然，也可能是大家自己鑽研自己的，恰巧都找到乙個方向，在相近的時間裡得到類似的結果，這種情況在歷史上也很多。
希望好事者能做個timeline，讓我們這些非專業人士吃個簡單易懂的瓜唄。
6樓：
1.誰提出誰舉證，在idea剽竊這裡並不適用；
2.給付扣不愛國帽子的，或者說付之前也剽竊的，大可不必，這和這次的事件關係不大；
3.這件事情可能導致的後果是，學術交流過程中，可能會更偏向於分享已經發表的成熟想法，進而保護實驗室的實驗成果安全，畢竟publish or perish文化，在全世界科研圈都是真理。
7樓：莫忘y
我不知道流氓是楊還是付，於是點開問題希望有人告訴我來龍去脈。
圈外人士當然聽不懂圈裡的術語，但也不需要講那麼細。
當然，肯定有人洗白，有人堅持，多看些答案，多思考一下總會有結果，畢竟顛倒黑白總是有漏洞的。
然而點開之後幾十個回答通通都是在發洩在攻擊，還都是匿名。
我從沒有見過這麼大的匿名比例。上次見到這麼不顧說服只顧撕的還是在飯圈，不，飯圈都知道羅列假證據。村口大媽罵人還知道要先給別人講事情的。
截圖留念，奇文共賞
8樓：Eric Fu
同乙個話題，兩個熱搜，回答是兩個世界，太嚇人了。
9樓：一笑而過
身為乙個與學界八竿子打不著的普通人，就寫一點，為什麼在這裡幫楊教授發言的全是匿名，而幫付教授的都是敢於漏出自己id的人呢，這或許就是科學圈的圈子太小，匿了匿了?
10樓：
送給付向東這張圖。
以及送給某些喜歡把付向東當神的答主一句話：
作為一名科學家，卻拋棄邏輯，只憑水軍和強詞奪理來誣陷他人，這樣的人，你們也把他當神。當真是不配。
11樓：這都不算啊
對面的回答都是老演員了，大號為了那點錢餬口真的是沒節操和下線啊。
疫情期間，咱們就忍了，想想平時人民幣的酬勞變成了美金，確實是值得下水去撈一下。
但是這樣對待自己國家的科研人員，心是要夠黑啊！
看不到這點利益關聯的，是選擇性目盲呢，還是故意看不到。值得深思！
如何看待總有人拿科學家和明星相比？
筱雨 乙個是給人帶來精神文化生活 乙個是提高人的物質水平 二者都不可缺少相輔相成 試想乙個人如果缺乏了精神文化生活會變得怎樣，大概率是這個人會變得頹廢那如果缺乏了物質水平，人類社會則可能會停滯不前生活需要一些東西來潤滑，而這些潤滑劑對於大多數人來說則是娛樂，沒有娛樂，我們這些多數人則會覺得生活苦不堪...
如何評價科學家研究用無人機釋放絕育蚊子
當時只道是尋常 我就一俗人，也不太懂，就說一下我的看法吧，我就是覺得這樣做完全沒必要。自然界有自然界的規律，萬物相生相剋，你釋放絕育蚊子，目的就是不讓蚊子繁衍的同時又能讓他的天敵生存。但是你得一直釋放呀，才能讓壁虎啊神馬的有吃的呀，那你一直釋放不如讓他們自己繁衍，還絕育？絕育不繁衍為的就是別讓蚊子傳...
物理科學家或科研從業人員如何評價《三體》？
舌頭哥 科幻愛好者，不算物理從業和學家。我一直在思考乙個問題。我們對科幻要求的所謂硬科幻會不會影響科幻寫作。很多時候很多人都會否定很多科幻點子 因為他們很明顯是錯的。但這些差點子沒準也寫出了好故事呢？ 金兀朮 科幻作家及其作品，對於科學來說，除了能引起好奇者對科學對宇宙對未來的一點點興趣外，沒有任何...